Выставка Екатерины Рожденственской

Сообщение от RAMM

Это творчестово носит местечковый характер. Ну кому известен Боярский за пределами СНГ? Представим, подходит голландец к новой реинкарнации автопортрета Ван Гога, и что за мысли родятся в его голландской голове?
Для такого рода творчества надо по кр.мере выбирать ну оооочень известных. Но и тогда его (творчества) ценность будет сомнительна.
Разве что как метод привлечения широких масс к творчеству великих художников. Не знают люди оригиналов произведений, но о Боярском и Писанке наслышаны. Эдакая казуистическая реклама творчества великих.
З.Ы. неясен и вопрос с авторскими правами.

Но, согласитесь, что Боярского знают еще и в Прибалтике. А население СНГ только на начало 2006 года было более 270 миллионов человек. Плюс еще в странах Балтии почти 10 миллионов наберется. То есть выходит, что 280 миллионов человек - это для вас местечковый характер?!

Назовите тогда, пожалуйста, более известного фотографа на территории бывшего СССР, творчество которого, по-вашему, носит характер больше местечкового.
Мне что-то такой не приходит в голову.

А в творчестве Рождественской, как мне кажется, не идет речь о какой-то популяризации или о чем-то подобном. И у меня есть ощущение, что она не думает, что создает что-то на века, что через 500 лет ее фото будут развешивать у себя в галереях наши далекие потомки. Она делает то, что ей нравится, "вписывает" популярных современников в популярные сюжеты прошлого. И мне кажется, эта задача ей удается.

А вопрос чьих авторских прав вам неясен? Ван Гога? Боярского?

Сообщение от Puperman

Но, согласитесь, что Боярского знают еще и в Прибалтике. А население СНГ только на начало 2006 года было более 270 миллионов человек. Плюс еще в странах Балтии почти 10 миллионов наберется. То есть выходит, что 280 миллионов человек - это для вас местечковый характер?!

Назовите тогда, пожалуйста, более известного фотографа на территории бывшего СССР, творчество которого, по-вашему, носит характер больше местечкового.
Мне что-то такой не приходит в голову.

А в творчестве Рождественской, как мне кажется, не идет речь о какой-то популяризации или о чем-то подобном. И у меня есть ощущение, что она не думает, что создает что-то на века, что через 500 лет ее фото будут развешивать у себя в галереях наши далекие потомки. Она делает то, что ей нравится, "вписывает" популярных современников в популярные сюжеты прошлого. И мне кажется, эта задача ей удается.

А вопрос чьих авторских прав вам неясен? Ван Гога? Боярского?

У настоящих фотографов и художников работы,как правило, не привязываются к определенным знаниям определенных людей определенных личностей внутри опреденной страны, они понятны всем независимо от происхождения зрителя, будь-то СНГ или Аргентина.
Что значит назвать более известного фотографа на территории бывш. СССP? Что есть известность? И среди кого она должна быть? Есть совсем неизвестные фотографы, но их работы на голову выше работ Е. Рождественской.
Да, про популяризацию, это была скорей шутка. Реально тут имеем дело с простой коньюнктурщиной. И ясно что прицела на 500 лет вперед не наблюдается.
По поводу авторских прав. Е. Рождественская не просто "вписывает" популярных современников в популярные сюжеты прошлого. Она берет работы других авторов и видоизменяет их, не спрашивая разрешения у автора, либо фонда представляющего этого автора. Т.е. имеем использование чужой славы во свое благо. По хорошему, если уж очень хочеться, надо было создавать оригинальные работы в старинном антураже. Но тогда не было бы такого интереса к выставкам, не правда ли?

Сообщение от RAMM

Что есть известность? И среди кого она должна быть? Есть совсем неизвестные фотографы, но их работы на голову выше работ Е. Рождественской.

Тут, мені здається, і полягає різниця. Різниця у меті та мотивації. Для когось головне - популярність, для іншого - самореалізація. Хтось дивує коштовним антуражем, а хтось - незвичним поглядом на речі.

Сообщение от Puperman

Назовите тогда, пожалуйста, более известного фотографа на территории бывшего СССР

Особисто для мене відомість та популярність автора це зовсім не ознака причетності до мистецтва. Хто відоміше - Юра Шатунов чи, наприклад, Олексій Ботвінов?
Творчість Катерини, на мою думку, це частина "популярної культури". Звичайно, має право на існування, звичайно, виставкам забезпечена популярність, але мені (та й не тільки мені) її творчість не близька та не цікава. Вибачайте.

Сообщение от RAMM

Что значит назвать более известного фотографа на территории бывш. СССP? Что есть известность? И среди кого она должна быть?

Просто вы говорите, что Боярский известен только в СНГ, и странах Балтии, добавляю я, а это, вы называете местечковым уровнем. Поэтому хотелось бы знать кого-то на наших просторах (СНГ), у кого более высокий уровень. "Звезды" поизвестнее, уровень повыше.
А известность, наверное, среди людей, жителей нашей планеты.

Сообщение от RAMM

У настоящих фотографов и художников

А что такое настоящий фотограф? И как это определяется? Какие критерии?

Сообщение от RAMM

видоизменяет их, не спрашивая разрешения у автора, либо фонда представляющего этого автора

Тут совсем все просто. Еще в 1886 году была подписана международная Бернская конвенция, которая регулирует правовые отношения в области охраны авторских прав на произведения искусства.
И любое произведение, автор которого умер более 50 лет назад становится всемирным достоянием и может использоваться любым, кто пожелает. Можно делать копии, видоизменять, дорисовывать и т.д.
А например, что касается фотографий, достаточно 25 лет со смерти автора, чтобы фотография стала всемирным достоянием.
Так что тут все по нормам международного права.

Сообщение от Puperman

Просто вы говорите, что Боярский известен только в СНГ, и странах Балтии, добавляю я, а это, вы называете местечковым уровнем. Поэтому хотелось бы знать кого-то на наших просторах (СНГ), у кого более высокий уровень. "Звезды" поизвестнее, уровень повыше.
А известность, наверное, среди людей, жителей нашей планеты.

Это кого порекомендовать сфотографировать Рождественской, чтобы, так сказать выйти на мировой уровень?Из наиболее доступных и достаточно известных в мире, это Путин. Больше не могу даже придумать. Но, повторюсь, сама идея внедрение великих в подобные произведения это не путь художника.

Сообщение от Puperman

А что такое настоящий фотограф? И как это определяется? Какие критерии?

Это не тема данной ветки. Но свое видение я уже писал выше.В данном же случае, что-то мне подсказывает что это типичная коньюнктура. Но это мое личное имхо.

Сообщение от Puperman

Тут совсем все просто. Еще в 1886 году была подписана международная Бернская конвенция, которая регулирует правовые отношения в области охраны авторских прав на произведения искусства.
И любое произведение, автор которого умер более 50 лет назад становится всемирным достоянием и может использоваться любым, кто пожелает. Можно делать копии, видоизменять, дорисовывать и т.д.
А например, что касается фотографий, достаточно 25 лет со смерти автора, чтобы фотография стала всемирным достоянием.
Так что тут все по нормам международного права.

По нашим законам авт.права действуют в течение 70 лет после смерти автора. И на фотографии тоже.
Но коль скоро есть Бернская конвенция, остается только надеяться на уважительное отношение последующих поколений к произведению.

Кажется сегодня открытие. Отпишите стоит ли тратить время, кто посмотрит. Я планирую в Воскресенье посетить ТЦ. И ещё, так и не понял платный ли вход и сколько денег, если платный?

конечно платный, ориентировочно 15 как и на восковые фигуры, место проведения, возле TUSO

Несколько фотографий с выставки.

larchikus, ещё бы несколько слов о выставке :)

П,С, вроде ж запрещено фотографировать?:)

Даже не знаю, что еще сказать :)
Всего представлено 144 работы. Также представлен проект "карты", "мужчины и женщины", "частная коллекция" и другие. С сегодняшнего дня также транслируется фильм о Рождественской, о процессе фотосъемок для ее работ.

Фотографирование и видеосъемка запрещены, так как это требование автора