Вы просматриваете тему Розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях в подразделе Жизнь города Полтава, который находится в форуме Полтава; Сообщение от Пришелец-прораб Самый чистый способ - внутривенный ввод пива/лонгера. Не попадает под карающую десницу
Есть спиртосодержащие напитки, произведенные без этила по ГОСТу, то же пиво. Или, если без ГОСТов - тот же самогон, для примера))) Пиво и самогон - не алкоголь. Но довести до состояния опьянения этими напитками представляется возможным. Поэтому законодатель и предусмотрел спец. терминологию "спиртные напитки" - т.е. содержащие любые спирта (этиловый и не этиловый). Т.о. с точки зрения ст. 178 - те же фаберже, только в профиль. Поэтому КУоАП оперирует терминоми "алкогольные напитки", "спиртные напитки".
А вообще, по тому же пиву - оно не алкоголь это еще смотря для целей какого закона смотреть)))
Кстати, лонгеры и прочее - алкоголь.
А какой же? Все напитки, независимо от способа приготовления, содержат один спирт - этиловый, только в разной концентрации. Именно он вызывает эффект опьянения. Разные названия этого вещества: этанол, этиловый спирт, винный спирт, пищевой спирт. Часто называют просто "спирт".
Название "этил" относится вообще не к веществу, а именует свободный радикал. Иногда, только в разговорной речи, употребляется как синоним спирта.
Строго говоря, вся химическая группа органических веществ сходного с этанолом строения, так и называется - алкоголи или спирты. Большая часть - смертельные яды (например - метанол).
В незначительных концентрациях спирт (все тот же, этанол) содержат многие продукты - кефир, квас и т.п.
Законодатель регламентирует режим торговли и употребления напитков, содержащих спирт, исходя из разных причин. Первая и основная из которых, на мой взгляд - деньги лобби.
Запутали остаточно.
"Битимуть" за пиво чи ні?
Я провів дві незабутніх години у Київському РВ за розпиття пляшки пива на зупинці "вул. Латишева". Був тверезий, оскільки крім 1,5 пляшок пива більше нічого не приймав. Формулювання - "розпиття алкогольних напоїв у громадському місті".
Зараз бачу - всі п'ють на вулиці вільно.
Хто зрозуміє ірраціональних хід думок правоохоронця?
Хіба вони пов'язані якимось чином із законами?
Пришелец не химик, но понятие такое. Одно дело - напиток изготовлен _на основе_ пищевых спиртов (алкогольный), + смотрим по сноске гармониз. таблицу. Другое дело - результат брожения, где свое грязное дело исполняют нужные бактерии (спиртной), (пиво)). На этом мысль останавливается.
С такой формулировкой (алкоголь) подход не верный. С формулировкой 178 не совпадает. Тем паче - злополучный закон о запрете употр. пива благополучно ветировали. А в иных случаях - можно петлять. Мы вон тоже к общему знаменателю никак не пришли. С другой точки зрения - были бы за рулем - ни о какой трезвости от 1,5 бут. пива речи быть не могло.
Иными словами - основанием для привлечения к административной ответственности в определенн. случаях является сам факт опьянения, независимо от способа достижения такого состояния.
Хотели, наверное, выполнить план. Другого объяснения я не нахожу, т.к. был практически трезв (см. выше).
Ни штрафа, ни взятки не было, т.к. в самом "очаге правопорядка" случайно встретил знакомого. Отпустили.
Пока сидел там, видел, как таких же "преступников" фотографировали, снимали отпечатки пальцев.
Наблюдал компанию, которую забрали до того, как они успели выпить )))).
Т.е. ребята разложили где-то на скамейке во дворе бутерброды, разлили по одноразовым стаканчикамм коньяк... Так и и привезли с полной бутылкой коньяка (слили обратно), с пакетом бутербродов и абсолютно трезвыми.
А как вести себя...это вопрос сложный. Как скажут, так и будешь вести, т.к. всегда найдется повод забрать тебя в наручниках. Потом скажут - хулиганил, приставал к прохожим.
Так и я о том же. Можно обсуждать тонкости действия законов, его формулировки и пр. Но применяется он (они - законы) как в голову взбредет.