Так, різних кадрів там вистачає.-))
Ні, я просто в силу своєї професії люблю точність визначень (або "дефініцій" - є таке модне слівце-)) Взагалі перед кожною дискусією непогано було би домовлятися про визначення від початку, але в умовах інтернет-форуму це не завжди можливо. Отже: нацизм - явище суто німецьке. А якщо хтось "зачитался идеями нацизма", то він лише є прихильником нацистів, але не нацистом у розумінні "член НСДАП". Тому коли хтось каже "нацист Дем'янюк", мені, чесно кажучи, смішно.
Ми вже десь говорили: підтримувати ситуативно ту чи іншу політичну силу - це ще не означає бути її прихильником. Крім того, стосунки ОУН і УПА - то взагалі окрема тема: рядові упівці дуже часто не любили комісарів з ОУН (а була в УПА і така "інституція" - нічого це не нагадує?)
До речі, про багатьох із ветеранів радянсько-німецької війни теж можна сказати, що вони "Поддерживали коммунизм и деяниями своими показали свою приверженность". Але, скажімо, солдата вермахту ніхто не питав, хоче він завойовувати «лебенсраум» (життєвий простір) для «арійської нації». Якби спитав - концтабір був би неминучий. Червоного солдата так само не питали, чи хоче він разом із визволенням Європи (за що Європа його вітала квітами) нести їй на своїх багнетах комунізм (за що Європа його почала ненавидіти). Кого скажуть - того й визволяє. А якби почав ставити запитання - радянська влада знайшла би переконливі аргументи. Наприклад, десяти років "без права переписки".
А ви і не з'ясовуйте, а то почнуть смикатися не лише очі-)) Он подивіться на "Родину" чи на "Свободу" - то і є жертви "з'ясувань"-))
Від з'ясувань виникає щоразу дедалі більше запитань. Це нормально, але головне пам'ятати, що на Ваше повсякденне життя вони не впливають. Так само і події багаторічної давності - до нинішнього життя вони не мають абсолютно жодного стосунку. Будисти в таких випадках радять подумати над питанням "Яка риба в океані плаває швидше за інших?"-))