Полтавські будинки

эммм...это из какой альтернативной реальности? Не настолько тут всё плохо.

Сообщение от Dima0011

Когда кушать хочется, то как бы приоритеты немного другие. Не до искусства

А на місці хокейного майданчика збудують багатоповерхівку, ждём комментария в стиле "Когда кушать хочется, не до спорта и детей"

Сообщение от tayatlas

В Сумах в центре города сложилась похожая ситуация: красивый фасад и "прогнившая" начинка. И что Вы думаете ? Сумчане оказались мудрее : фасады оставили как есть, а внутренности все новые. И архитектура самобытная сохранена и гнидники убрали.

Мудрость тут не причём. Главное в принятии решения - техническое состояние фундаментов и стен. В Сумах оно удовлетворяло условия реконструкции. Ведь все дома разные, - строились по разному, восстанавливались после войны опять же по разному. Тут нельзя говорить типа : "Вот в Сумах сделали, а в Полтаве - тупорылые инженеры ничё не могут". Поверьте, если бы была уверенность в дальнейшей БЕЗОПАСНОЙ эксплуатации фасада, - его бы оставили. Вообще-то этот приём довольно стар. Не нужно ходить в дальнее зарубежье, - таких примеров много и у нас : Киев, Днепропетровск, опять-же Сумы. И скажу Вам, - не все фасады оригинальны, вернее - аутентичны, как сейчас говорят. Добрая половина - "подделка".

Сообщение от Merry Corpse

Нет, про окна я не в курсе, но арка перед центральным входом, совсем на камень не похожа. Конечно, руками не щупал, но на вид - пластик, пластиком. Если ошибаюсь, поправьте.

Я не принимал участия в строительстве, поэтому 100% не дам, но я видел сложенные бетонные декор.элементы. А если и пластик, - что плохого ? - он простоит гораздо дольше бетона.

Я не архитектор, мне тяжело судить. Наверное что-то, что сделано на по шаблону, оригинальное и красивое, что не стыдно показать гостю города ))
Так Вы же сами всё сказали. Показывайте то, что не стыдно показать гостю. Выбор за Вами. Тут не надо быть архитектором. Нравится - покажите.



Хорошо вышло! Один швед имеющий фирму, которая занимается реконструкцией церквей в Европе, очень хвалил ))
Правда теперь там дорогу хрен спокойно перейдешь и маленькая улица еще больше загружена транспортом.
Ну в Полтаве все дороги давно не отвечают уровню "автомобилизации". Исключение - разве только Фрунзе до центра. А насчёт перехода улицы - сам там хожу по несколько раз в день, - не всё так страшно.

з.ы. раз уж вспомнили Трегубова http://histpol.pl.ua/pages/content.php?page=7928

Да эта ситуация мне ведома. Собор "кастрировали". Это непростительно, глупо, больно и непонятно. Но называть даже этот результат "утюгом" - не позволено никому. Автор может - его право.

Сообщение от Cveha

Все реставрування у нас як і всі інші місця, дожтаться поки чуть не завалиться, і продати за безцінь і заробити бабла, кому це ще не зрозуміло? Той самий кадетський корпус чому допустили до такого стану, коли вже нічого не зробиш? Всім ясно, що вже його не відбудують, а тіки ждуть, поки само завалиться. І так вже не відбудують, бо спеців таких немає.
Так і все інше, держава повинна слідкувати за об'єктами які є цінністю архітектурною, і або спонукати власників на ремонт, або допомагати в ремонті. Але в нашій державі нікому(читай дерслужбовцям) нафіг такі ціності не потрібні. А якщо і власникам не потрібні, то пиши пропало.

Не всё так "чёрно-бело". Есть и специалисты (ничего архисложного в этом здании нет), - нет хозяина. Вернее он безденежный. Разруха началась с военных. При их уходе здание крушилось нещадно. Я сам видел вырезанные балки на крыше, когда по сторонам пролёта торчат огрызки балок, а основная многометровая часть спилена и вывезена. Естественно, что денег на реставрацию, неожиданно свалившегося на голову хозяйства у города не было. Вот какую версию я слышал, - за достоверность не отвечаю, т.к. актов, договоров и пр. не видел. Анатолий Тихонович , будучи мэром, поступил мудро, но не очень "чисто" по закону. Он здание ...продал, предварительно выведя его из реестра "памятников". Новый хозяин - иностранец хотел сделать там не-то отель не-то ещё какой элит-клуб. Но тут встал вопрос с землёй, которую, как известно продать нельзя. Вот и вышла ситуация - "воздушный замок". В доме вы - хозяин, но за стенами ничего сделать не можете. Территорию не продали или не сдали в аренду или ещё что-то, земельных тонкостей не знаю. Нынешнее состояние : иностранец умер, здание возвращено (выкуплено у родственников ?) Полтаве, которая опять не знает что с ним делать. ИМХО - я бы продал на условиях безоговорочного сохранения и реставрации здания. Дом без хозяина долго не живёт.

Сообщение от Андрей04

А если и пластик, - что плохого ? - он простоит гораздо дольше бетона.

Пластмассовый мир победил - ликует картонный набат! (с)

Сообщение от Андрей04

ИМХО - я бы продал на условиях безоговорочного сохранения и реставрации здания. Дом без хозяина долго не живёт.

Вроде ж когда-то хотели оставить фасад, а остальное развалять и сделать, столь необходимый для города, очередной торговый центр.

Ми уже жили в часи, коли люди думали тільки про колбасу по рублю, нічого гарного в цьому немає. Про духовність і культуру треба думати не тільки коли жрать є од пуза. Он верхівки не голодають абсолютно, і чогось мало про культурні цінності переживають, може тому, що батьки і оточення в свій час привили, що головне - забезпечити фізичні потреби, а про духовність і культуру забули згадать?

Сообщение от Merry Corpse

Пластмассовый мир победил - ликует картонный набат! (с)
Вроде ж когда-то хотели оставить фасад, а остальное развалять и сделать, столь необходимый для города, очередной торговый центр.

Чушь. Не было такого. Вас обманули.

Сообщение от Cveha

Ми уже жили в часи, коли люди думали тільки про колбасу по рублю, нічого гарного в цьому немає. Про духовність і культуру треба думати не тільки коли жрать є од пуза. Он верхівки не голодають абсолютно, і чогось мало про культурні цінності переживають, може тому, що батьки і оточення в свій час привили, що головне - забезпечити фізичні потреби, а про духовність і культуру забули згадать?

Безусловно ценная мысль. Только вот не всі "люди думали тільки про колбасу по рублю", да и причём тут "полтавскі будинки" ?

Сообщение от Lera

А на місці хокейного майданчика збудують багатоповерхівку, ждём комментария в стиле "Когда кушать хочется, не до спорта и детей"

Так никто не мешает открыть частную хоккейную площадку, с трибунами, тренерами, вспомогательными помещениями и т.д.
Лучше работающая платная хоккейная площадка, чем неработающая бесплатная

Сообщение от Dima0011

Лучше работающая платная хоккейная площадка, чем неработающая бесплатная

По ссылке такая альтернатива не обсуждается.

Сообщение от Merry Corpse

По ссылке такая альтернатива не обсуждается.

Потому что нет желающих бизнесменов этим заняться.
А нет желающих, потому что нет платежеспособного спроса.
А если нет спроса, то нужна ли вообще кому то эта площадка?

Ладно, ушли в оффтоп

Сообщение от Dima0011

Клёвая идея. На Ленина 104 (надеюсь номер не перепутал) тоже надо реставрировать "здание". Давайте обяжем жильцов скинуться ))

при чом тут "кльова ідея"? у кожного будинку є власник (держава чи муніципалітет, чи там якийсь кооператив) - і по закону саме він зобов'язаний робити капітальний ремонт, реставрацію, реконструкцію етс. Жильці роблять ремонти в своїх квартирах - все, шо стосується їхньої площі проживання.
про який будинок ви кажете? покажіть на карті чи фотографію.

Ялина, на Оптике развалившаяся хатка, которую к приезду Азарова обгородили благородным зеленым парканом