Вы просматриваете тему Полтавські будинки в подразделе Жизнь города Полтава, который находится в форуме Полтава; Сообщение от tayatlas Повторюсь : любое здание через какое то время теряет блеск новизны. Так
165Благодарности 
1. Где Вы видели типовые коробки ? Кто и где "каждый раз ломает и застраивает", покажите мне этого богача ?Сообщение от tayatlas
2. Дома, о которых идёт речь никогда не были достопримечательностями для туристов. Разве что экскурсионный автобус мимо проезжал (памятники Келину, Ленину).
3. В чём " УНИКАЛЬНОСТЬ и САМОБЫТНОСТЬ" снесённых домов ?
экак вы историческую застройку обозвали развалюхами
Особенно смешное сочетание "элитная новостройка" и "большинство горожан"
1. Ваша позиция "это плохо, потому, что это плохо". И ни одного толкового аргумента. Можно долго хранить старую прогнившую фуфайку, которая годами валялась в сарае. Но зачем и кому это надо ?
2. И не нужно ставить в один ряд с домом Луначарского Круглую площадь, - ибо эти вещи несравнимы.
Dima0011 назвал вещи своими именами. Насчёт "элитности", тут Дима прав "дважды наполовину". Угловой дом - типа "элитный" (для нашей местности), второй, который за ним - чисто социальное жильё с очень даже неплохими квартирами.экак вы историческую застройку обозвали развалюхами
Особенно смешное сочетание "элитная новостройка" и "большинство горожан"
атмосферой архитектурной среды) А радиоузла, ещё и фигурной кирпичной кладкой. В отличие от того, что теперь строится.
Хоть одну у нас интересную, с точки зрения кладки, новостройку назовёте? Нет.
тогда уж и Мона Лиза - двести грам краски наляпанной на холст
Ну так что, снесём и арт-училище? из тех же соображений
Помилуй Бог ! - больше никому такого не говорите ! Это ж какая была "атмосфера архитектурной среды"атмосферой архитектурной среды) А радиоузла, ещё и фигурной кирпичной кладкой. В отличие от того, что теперь строится.
Хоть одну у нас интересную, с точки зрения кладки, новостройку назовёте? Нет.
тогда уж и Мона Лиза - двести грам краски наляпанной на холстна Первомайском ? "...рассуждаете о вещах космического масштаба с космической же глупостью" (С).
Имитация кладки радиоузла будет сохранена.Посмотрите, - я картинку прилагал. Насчёт новостроек - назову, и не одну : все новые полтавские церкви и воссозданый (хоть и с отклонениями) Успенский собор.
...А уж Мона Лиза тут совершенно не при чём. Это Вы не попали.
Если Вы имеете в виду Кадетский корпус, - так вроде никто его сносить и не предлагал. Ансамбль круглой площади - несомненно памятник архитектуры. Какие-то у Вас примеры непонятные.
Повторюсь : есть ценный раритет, и есть старый хлам. Это очень разные вещи. Не нужно смешивать всё в одну кашу. Единственное достоинство снесённых домов - их возраст. И всё !
вот именно, что имитация.
....ещё одна имитация. В виду отклонений, пример крайне не удачный. Знаете как его туристы называют? Утюг.
Одни, блин, имитации...имитации архитектуры.
а если никакой атмосферы не было, зачем же такая "безатмосферная" имитация кладки радиоузла будет сохранена? Сами себе противоречите.
правильно, не предлагали (пока) - и сам разрушится, правда?Если Вы имеете в виду Кадетский корпус, - так вроде никто его сносить и не предлагал.
А вот надстроить предлагали.
Вам всё-равно, какую чушь писать,- лишь бы "против". Простите, но я не знаю как отвечать на глупости. Увольте.
хорошая мысль...но с этим Вам лучше к своему начальнику )))
нам как раз не всё равно, когда город делают всё "краше и краше".
А вот некоторым всё равно что и где строить, лишь бы платили.
ИМХО, радиоузел можно было и не трогать, а вот в доме Луначарского ничего "атмосферного" и красивого не было. Сейчас напротив Листопада такой же "атмосферный" гныднык стоит, надеюсь не долго ему осталось )
А уж чтоб некоторые "экскурсоводы", общающиеся с туристами, больше не называли Успенский собор "утюгом", спешу сообщить, что он был воссоздан благодаря очень кропотливому труду многих людей, в первую очередь - В.А.Трегубову, безвременно ушедшему недавно. Все данные собирались по крупицам, т.к. не сохранилось ни одного чертежа. Все замеры производились по сохранившимся фото, сопоставлялись с фундаментами, раскопки которых проходили опять же по инициативе и под началом Трегубова. Я ( и далеко не один я), будучи студентом, самолично несколько раз ездил в Ленинград (тогда ещё) по его заданию и искал в архивах проекты архитектора, построившего Собор, чтоб "поймать" его приёмы, стиль. Всё это "переваривалсь", анализировалось, - труд колоссальный. Ну а то, что высоты башень сделали ниже планировочных, - видимо были какие-то причины.
Человек, обозвавший Собор "утюгом" - просто необразованный хам.
Ответить с цитированием
