Андрей04, красавчик! интересно было почитать и посмотреть фото.
Вы просматриваете тему Полтавські будинки в подразделе Жизнь города Полтава, который находится в форуме Полтава; Андрей04 , красавчик! интересно было почитать и посмотреть фото.
165Благодарности 
Андрей04, красавчик! интересно было почитать и посмотреть фото.
Спасибо, дорогой, за добрые слова !Сообщение от 23q
Офтоп:
+500! контраст мне больше всего понравился в Барселоне (ИМХО вообще самый классный город где я был, на пенсию туда уеду)
проекты у вас очень достойные! и не ваша вина, что они соседствуют рядом с теми зданиями, которые должны были уже давним давно быть снесены
про то как горит пластик ни кто не думает....
+500! снести и построить заново стоит дешевле чем реставрация
1. Ну хоть в чём-то угодил. Оказывается не один я "виноват".Это похвально. Но то, что могло быть и хуже никак не отменяет того, что могло быть и лучше.
Если бы коммунальщики, собственники или чиновники не ждали когда всё пргониёт, а спохватились раньше на N лет.
задолбали таким остеклением
Нет, гостиница хорошая. Просто приём уже приелся. И "в натуре", и на каждой защите находится пара-тройка проектов с кусками "исторических" фасадов, где сверху/сбоку/сзади(нужное подчеркнуть) торчит стеклянное нечто.
2. Приём этот стар, как двери в доме. И зачастую используется вовсе "не от хорошей жизни". Один из примеров применения стеклянных "нахлобучек" Вы описали - сохранение силуэта исторических фасадов, - что поделаешь, если в данном случае "огрызки старины" ( в хорошем смысле слова) получаются наиболее выразительны.
Но зачастую этот приём применяют вынуждено, - для визуального уменьшения массы здания. Вот именно этот случай - гостиница возле театра. Здания гостиницы и театра находятся на небольшом расстоянии друг от друга, причём театр является бесспорной доминантой, и втюхивать рядом с ним большой каменный объём - неделикатно и неправильно с любой точки зрения. Проходя по узкому переулку между этими домами Вас бы не покидало чувство дискомфорта,- что вот-вот дома сомкнутся или рухнут на Вас. Потому и решено сделать три этажа каменные, верх - стекло. Т.е. по идее должна создаваться илюзия "кусочка неба" ((С) Винни Пух).
Но это в идеале. И тут "втручається" Его Величество НашеПриродноеЖлобство. Вместо дорогого зеркального стекла с хорошими светопропускающими характеристиками и тонких ажурных (или "скрытых") профилей вставляют тёмное "глухое" стекло ( ну а чё, - стекло - оно ж и в Африке - стекло) и профиль толщиной в рельсу. В результате эффект получается околонулевой.
Сейчас достраивается офисный дом по Котляревского, возле "Детского мира", - скорее всего будет то же самое...
А оно и не должно выглядеть, даже как "младший брат". Скорее "троюродный внучатый племянник".
Ну ценителям "седла на корове" мне противопоставить нечего.
Только вот контраст хорош где-нибудь при новостройках. И ссылка на Европу абсолютно напрасна : бездарей и дураков везде хватает.
творения бездаря и дурака Гауди....звучит однако....Ну ценителям "седла на корове" мне противопоставить нечего.
Только вот контраст хорош где-нибудь при новостройках. И ссылка на Европу абсолютно напрасна : бездарей и дураков везде хватает.
Для примера (это к вопросу про Гауди).
Сколько в Москве было копий сломано по поводу памятника Петру I. И автор вроде не рядовой (З.Церетели), а вот "не прижился" то памятничек "гения". Слышал вот недавно - сносить уже хотят.
Нимб то над головой никакого отношения к здравому смыслу не имеет.
Андрей04, не все з вами показаного мені подобається, навіть у відриві від оточуючої архітектури (як, до речі, зветься ваша контора, якшо не секрет?)
не знаю, як сформувався цей сучасний архітектурний стиль, але бачу, шо він популярний. пристройка до мерії - ок, і все те шо з мозаїкою мені теж більш-менш (ручна робота! ну ти ба! може саме тому шось в тих будинках є "людського", а інші безликі, однакові якісь, наче їхні проекти згенерувала машина, а не людина придумувала)
про контраст мені сподобалось, да))) в полтаві поки шо цей самий контраст виглядає приблизно так (це Харків, але вулиця зветься Полтавський шлях; власне, ми цим шляхом уже давно і пішли):
як бачте, будівля справа – аварійна і гнидник. знести і побудувати ще рядочок скляних коробок, як ті, шо поруч!
К сожалению Вы правы. И приведенный Вами харьковский пример - именно "как нельзя делать". Явно вчерашний выпускник проектировал (фасад по крайней мере). Вы точно подметили - именно "машинная генерация". А старый дом нверняка будет отреставрирован - забор стоит. Ну коль уж так сильно отвлеклись от первоначальной темы и полезли в дебри, хочу вставить несколько фоток того, к чему ИМХО нужно стремиться (не открывать же новую тему, коль спор идёт здесь) . Это Лейпциг, Германия. Я там прожил довольно долго - 4 года, правда детстве, но более-менее осознанном, - и многие здания знаю и помню. То же самое соседство нового и старого, тот же "контраст". Тот, да не тот. Отбросив разговоры о немецком орднунге и качестве, обратите внимание, на саму суть именно сочетания старого с новым. Они таки сочетаются ! - а не спорят. Ну не воспитывают у нас архитекторов высокого уровня, не учат , не умеют !
Фото не мои, взяты с немецкого архитектурного форума. Там и посмотрите при желании, - очень много красивого. Вставлю некоторые, специально не выбирал - то что первое попадалось. Взято здесь (сайт громоздкий и не очень быстрый) :
http://www.deutsches-architektur-for...ad.php?t=10481
Ответить с цитированием
