Ну то що там написано, загалом аж ніяк не суперечить тому, що я писав про Нюрнберзький процес, а саме, що обвинувачення від СРСР загалом намагалося оправдати дії українських націоналістів, аби не завдати шкоди своєму майбутньому союзнику по ООН, та і загалом одному із членів СРСР, наприклад, можна трактувати і інакше, що ви і робите.
Так, силка не працювала. Зараз працює, я відповів у міру своїх можливостей и свого розуміння.
І на останок, про які незалежні джерела ви пишите? Що для вас є незалежні джерела? Всеодно всі джерела можна досить грубо розділити тільки на дві великі групи, це Радянські та Німецькі, оскільки тільки ці держави безпосередньо і довго займали ці території і досить ретельно вели свої архіви, всі інші взагалі можуть або не мати архівних даних часів окупації або мають їх мало, окремо можна виділити данні розвідки різноманітних держав, але цих даних теж досить незначна кількість і до того ж їх всі треба ретельно перевіряти, дезінформація нікуди не ділася, інформаційна війна теж. Таж Британія подовжила строки своїх секретних документів щодо 2ої світової ще на десять років аж до 2020, чи трішки раніше, вже не пам'ятаю, США взагалі люблять закопувати свої документи так глибоко, що подекуди і самі не знають де в них і що лежить. Які ще вам потрібні джерела? Чи може ви вважаєте, що висновки Канадських комісій, які взагалі відмовилися розглядати свідчення з місць подій, то є дійсно справедливі и чесні судження? (хоча так, вони не відмовилися, а поставили нереальні умови їх розгляду)