Полтава форум

V00D00People

Я себе это так представляю: Подаётся заявление в суд про нарушение аторских прав. Там доказуется что моя статья была напечатана раньше. Ну и всё. Не зря же на каждом серйозном сайте внизу статей пишут, что копипи*ить можно только с сылкой на источник.

Відповідь

aneisha

в суд то можна и подать. но доказательств нима!
плюс у вопроса про авторские права много подводных течений.
а то что мы с тобой напишем две статьи на одну тему с разницей в 2 дня еще само по себе ничего не значит.
ты технически не докажешь, что я у тебя статейку спионерила. я же в конце концов не такая дура, что бы переписывать до запятой.

Відповідь

nickeler

V00D00People, ан не все так просто! дві людини можуть вести одночасно дослідження. і нічо ти не доведеш. тим паче, на сайтах суцільни псевдо. навіть крайнього не найдеш...

Відповідь

V00D00People

як тяжко жить...

Відповідь

Ктулху

Про гипотетический суд, тут действительно склонюсь к точке зрения госпожи aneisha и nickeler. Действительно, статья будет объектом авторского права, безусловно. Автор будет т.н. первичным субъектом авторского права. Тут все складывается чудненько.

Но есть такое понятие, как презумпция авторского права. Другими словами, кто последний - тот и папа, или тот кто опубликовал раньше - тот и считается владельцем прав на статью. Если не доказать обратное. А вот тяжесть доказательства обратного ложится на истца (коим будет являться, условно, V00D00People). V00D00People необходимо подать в гражданский суд исковое заявление на некоего физического гражданина Ктулху, которого не в лицо не видел, и фамилии-адреса знать не знаем. А примет ли к рассмотрению судебный орган такой иск? А с доказательствами так вообще трабла. Ну не является сайт доказательством. И копию сайта никак нельзя заверить (на данный момент), чтобы сделать из нее документ.

Відповідь

aneisha

ага. вот тут еще один момент. по украински "суміжні права" называется. двумя словами заказчик материала является его ГГГ "папой". допустим работает гоподин Х на телеканале и строчит передачки. Так вот если он эти передачки спихнет другому каналу то вполне ощутит на себе гуманность самого справедливого суда в мире. Ибо на пидарачки он имеет авторское право только частично, а основным владельцем является канал, который платит нашему злополучному писателю бабулеты.
а интернет не является средством масовой информации, посему и авторские права там по идее имеют несколько другое толкование.

ЗЫ:нада будет изучить этот вопрос основательно)))))))

Відповідь

Ктулху

aneisha, естественно, стопудофф. они же по трудовому договору работают. Это уже "продукция". И телеканал уже есть субъектом авторского права. В этом случае работодатель будет в имущественных правах на объект (вспомним трудовой договор), т.к. работа выполнена по заказу.
Еще дополню немного: согласно букве закона у телеканала есть "исключительное право разрешать использовать объект смежных прав" а также "право препятствовать неправомерному использованию". Т.е. при желании телеканал надает по кумполу и тому Павлику Морозову, и другому телеканалу Мальчиша Плохиша.

Відповідь

fragov

Ой, цікаві теми ви тут заторкнули, шановне панство. Я з деякими з них стикався.
По-перше, з приводу рерайтінґу, коли Ви перепишете статтю - вже буде дуже важко довести, що це переписана саме Ваша стаття. По-друге, цих сайтів дуже багато, і ті, які користуються послугами таких сайтів і "переписувачів" зазвичай дуже малі і ніякого сенсу розбиратися хто такий Васько Іванович Перепукін з міста Великих Гризунів, чи дійсно він існує, а тим паче спробувати, щось у нього відсудити - немає. Це смішно, Ви більше витратите, ніж отримаєте. Гарні і відвідувані сайти рідко йдуть на рерайт, їм легше розмістити оригінал статті і посилання - все. Автор отримує трафік, сайт задоволення читачів - всі задоволенні.
А от праця ця, точно не для школярів і якщо, і для студентів, то з клепкою в голові і знанням мови, її граматики і пунктуації (ну крім, що потрібні будуть статті на удаф, або нам в Звалище). Це для рерайту. І ця біржа - це далеко не кращий варіант, якщо Ви знаєте іноземну мову.

Відповідь

rust

на Удавчик попробуйте статю учудить... чтоб не прыщавый офисный планктон ее оценил...
Дело не в использовании идиоматических выражений.
дело в оригинальных и интересных мыслях... а как их выражать... да хоть азбукой Морзе

Відповідь

fragov

Мова йшла за граматику.

Відповідь