Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей231Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 12 из 23
Показано с 111 по 120 из 226.
  1. #111
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    А еще неплохо было бы спросить у всех посетителей, хотят ли они, чтобы их снимали и показывали. Ибо команда Коныка очень часто показывает посетителей преднамеренно в неприглядном виде (жующие, во время какой-то гримасы, которая возникла буквально на миг, удивленные; человек может взглядом показать негодование и его обязательно покажут крупным планом и т.д.). Короче, методы у Коныка говнистые
    Именно с такой сцены начинается передача Фреймут внутри заведения Вива Пицца в Полтаве.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Захват_3.jpg
Просмотров: 8
Размер:	68.8 Кб
ID:	39589

  2. #112
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Есть только один законный и честный способ съемки такой передачи.
    Команда приходит в ресторан, обращается к администрации с просьбой разрешить съемку, предъявляя сан. книжки.
    Если разрешение получено, - снимают. Нет, - уходят.
    Потом они вправе сообщить, что ресторан "Монкте Карло" отказал нам в съемке.
    Вот и все.
    ну а вона робить останній пункт зі скандалом. бо люди (глядачі) люблять, шо не кажіть, скандали-інтрігі-расслєдованія. це справді підіймає рейтинг передачі, популярність її зростає, отже, сюжет про хороше кафе (як і про погане) подивиться більше людей. тобто власники вже будуть думати, чи нада їм скандал на тв, чи негативна реклама сайдьот, чи можна пустити і отримати гарну промоцію по тб. он Білого кроліка як розкрутили :))) там теж не все ідеально, але мені миліші ці власники, які побачили свої помилки, погодились, шо є недоліки і пообіцяли їх виправити. от би ще були програми типу "було/стало", з моніторингом того, чи виправились ці недоліки, чи лишились, як і були.
    а у віва-піці власники навіть побачити свої недоліки не мають бажання. я розглядаю ці скандали з цієї точки зору - люди не хочуть нічого міняти в своїй роботі, бо "і так ходять і жруть шо дають". це демонструє ставлення і до своєї роботи, і до клієнтів, і до гостей, хай навіть непроханих.

    тут багато хто називає фреймут хамлом і в той же час називає її "бабіща" і прочими нехамовитими словами. ви може з своєї культури почніть, а тоді вже інших людей обкладайте епітетами, ввічливі ви наші.
  3. #113
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Ялина Посмотреть сообщение
    тобто власники вже будуть думати, чи нада їм скандал на тв, чи негативна реклама сайдьот, чи можна пустити і отримати гарну промоцію по тб. он Білого кроліка як розкрутили :)))
    Лично для меня ее истерика и "заснятые ужасы", никак не повлияют на отношение к заведению.

    Ответ Сообщение от Ялина Посмотреть сообщение
    люди (глядачі) люблять, шо не кажіть, скандали-інтрігі-расслєдованія.
    Да, но к качеству продуктов и санитарным нормам, это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ,
  4. #114
    Sky
    Offline
    Небо в твоїх очах ©

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Enter, а ви бачили повністю відзнятий матеріал? Я ні. Вламування - це якщо їй перешкоджали б зайти на кухню. Спочатку цього не було.
    П.С. У мене є причина захищати власника (двох Віва-піц й Хуторка на Подолі), але я цього не роблю. Як не приховуй, як не називай, але срач на кухні - це срач. І не важливо, яким чином про нього стало відомо.
  5. #115
    Offline
    ***

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Sky Посмотреть сообщение
    Pentax, мають право, але висновки тоді напрошуються мимоволі. І вони явно не райдужно красиві.
    Ну и пусть минус ставят за кухню заведению по итогу. А клиент сам разберется ходить туда или нет.
  6. #116
    Offline
    Філософф

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Ялина Посмотреть сообщение
    от би ще були програми типу "було/стало", з моніторингом того, чи виправились ці недоліки, чи лишились, як і були.
    Наче, в "Ревізорі" Фреймут перевіряла деякі заклади по другому колу.
  7. #117
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Именно с такой сцены начинается передача Фреймут внутри заведения Вива Пицца в Полтаве.

    Вложение 39589
    Да. Это и подобное я и имел ввиду. Любого человека можно застать в таком виде (просто мимолетная мимика), что он будет выглядеть ну очень некрасиво. Особенно, во время еды.

    Ответ Сообщение от Ялина Посмотреть сообщение
    тут багато хто називає фреймут хамлом і в той же час називає її "бабіща" і прочими нехамовитими словами. ви може з своєї культури почніть, а тоді вже інших людей обкладайте епітетами, ввічливі ви наші.
    Хамить - это называть человека так, разговаривая с ним, обращаясь к нему. А обсуждение между собой - это не хамство. Любой самый воспитанный человек может и дома ругаться (и в носу поковыряться ))), но всегда себя сдерживает на публике. Поэтому сравнение не уместно. Даже назвав ее "бабищей" и т.д. - человек выразил свое мнение о другом человеке, постронним людям. Если он назовет так Коныка в лицо - тогда он конечно хам.

    Ответ Сообщение от art_b Посмотреть сообщение
    Ну и пусть минус ставят за кухню заведению по итогу. А клиент сам разберется ходить туда или нет.
    Ставить минус за кухню, даже не увидев ее?
  8. #118
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Sky Посмотреть сообщение
    Enter, а ви бачили повністю відзнятий матеріал? Я ні. Вламування - це якщо їй перешкоджали б зайти на кухню. Спочатку цього не було.
    П.С. У мене є причина захищати власника (двох Віва-піц й Хуторка на Подолі), але я цього не роблю. Як не приховуй, як не називай, але срач на кухні - це срач. І не важливо, яким чином про нього стало відомо.
    Офтоп:
    доречі, у Хуторку, якість обслуговування дуже впала- сходили б у Фіш, мож зрозуміли хочаб, шо з кліентом вітається увесь персонал закладу, який його бачить
  9. #119
    Offline
    ***

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    Ставить минус за кухню, даже не увидев ее?
    Если не пустили. Почему нет?
  10. #120
    Offline
    Пророк

    re: "Ревизор" Фреймут vs. Абрамов. Мнения, отношение, обсуждение.


    Ну это все равно что спорить о вкусе устриц, ни разу их не попробовав.
    Если не пустили - это "не пустили, поэтому оценить не можем".

    Артем, вот вы фотограф. Представьте диалог "-покажите фото. - не покажу, потому что (некая причина). - Аааа. Ну ясно. Значит они плохие".
+ Ответить в теме
Страница 12 из 23

Похожие темы

  1. МТС-Vodafone. Обсуждение оператора. Проблемы со связью.
    Mihey в разделе Оператори мобільного зв’язку
    Ответов: 243
    Последнее сообщение: 08.02.2017, 16:05
  2. Элементы коррупции на Украине под призмой мнения простого гражданина.
    Владимир Сергеевич в разделе Політика та Історія
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.03.2016, 12:57
  3. Компьютерная Академия ШАГ - новости, отзывы, обсуждение
    Академия ШАГ в разделе Програмування
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.12.2015, 22:54
  4. Рейтинг и обсуждение города
    petrushka111 в разделе Теревені
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.10.2012, 15:32