Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей1075Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 204 из 210
Показано с 2,031 по 2,040 из 2094.
  1. #2031
    Offline
    бог

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Dracon Посмотреть сообщение
    Красавец беня)

  2. #2032
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от bvn Посмотреть сообщение
    Ох і лажа, я вам скажу... трохи знать андроїда (чи айоса) з жавою, трохи фотошопа і маєм вічний безкоштовний квиток... хто ж з кондукторів відрізнить, чи ти йому показав картинку з П24 чи зі своєї дуже схожої програмки?
    Не спішіть. Поки що нам невідомо, як саме це буде працювати.

    * * *

    Олександр Данилюк

    Вчора відбулась перша зустріч нової Наглядової ради ПриватБанку та обрано її голову.

    На практиці впроваджується краще корпоративне управління в найбільшому банку України. Це складно переоцінити. Бо якби така наглядова рада була у Приваті до націоналізації, багато проблем просто не виникли б.

    Раніше з трьох членів ради, двоє були власниками банку і всієї групи Приват, якій видавались кредити. Звичайно коли в наглядовій раді небуло незалежних членів та й ще і вона складалася з акціонерів банку, інтереси вкладників не були на першому місці.

    Нова наглядова рада державного Привату сформована з кращих світових професіоналів, і більшість в ній становлять іноземці та представники міжнародних фінансових організацій. Та найголовніше що нова наглядова рада є справді незалежною. Просто показово, і як контраст з минулим, що засідання наглядової ради зібрання, на якому обирали голову та незалежного аудитора для підтвердження щорічної звітності пройшло коли я був у Давосі. Тепер наглядова рада буде приймати рішення не в інтересах окремих людей чи бізнесів, а в інтересах держави та згідно з законом.

    Впевнений, Енгін Акчакоча, якого обрано сьогодні головою ради чудово справиться з новими обов’язками. Енгін є легендарним банкіром, який свого часу допоміг Туреччині подолати фінансову кризу, а сьогодні допомагатиме відбудувати найбільший банк у державі.

    * * *

  3. #2033
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Раніше з трьох членів ради, двоє були власниками банку і всієї групи Приват, якій видавались кредити. Звичайно коли в наглядовій раді небуло незалежних членів та й ще і вона складалася з акціонерів банку, інтереси вкладників не були на першому місці.

    Нова наглядова рада державного Привату сформована з кращих світових професіоналів, і більшість в ній становлять іноземці та представники міжнародних фінансових організацій. Та найголовніше що нова наглядова рада є справді незалежною. Просто показово, і як контраст з минулим, що засідання наглядової ради зібрання, на якому обирали голову та незалежного аудитора для підтвердження щорічної звітності пройшло коли я був у Давосі. Тепер наглядова рада буде приймати рішення не в інтересах окремих людей чи бізнесів, а в інтересах держави та згідно з законом.
    ну так це ж нормально що акціонерін цікавлять більше свої інтереси а не інтереси вкладників, бізнес і створюють заради отримання прибутку

    от і зараз будуть приймати рішеня в інтересах держави, бо держава і є новим власником банка, вкладники нікого не цікавлять
  4. #2034
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Ihor Посмотреть сообщение
    ну так це ж нормально що акціонерін цікавлять більше свої інтереси а не інтереси вкладників, бізнес і створюють заради отримання прибутку
    Если не будут учитываться интересы вкладчиков, то бизнесу придет конец.
    Именно для этого наблюдательный совет следит, чтобы руководство бизнес развивало, а не использовало банк в своих личных интересах.

    Во-вторых. У нас все олигархи создавали банки-финансовые пирамиды. Внешне, - активная деятельность, красивые фасады, а фактически все деньги сливались на свои бизнес проекты, или вообще выводились из системы. А потом банк-пустышка оказывался банкротом и государство расхлебывало его долги.

    Приват тоже двигался в этом направлении, - вовсю кредитовал свои корпорации (предполагаю, что по особым тарифам и условиям). В качестве залога закладывалось мертвое имущество, или его стоимость завышалась в разы. Если бы их ни взяли вовремя, то через время бы оказалось, что Приватбанк банкрот, денег нет, а из залогового имущества, - стадион, который никто и никогда не купит и здания, реальная стоимость которых в десять раз ниже заявленной...
  5. #2035
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    «Приват» был не единственным банком, «доившим» Украину
    За банкротствами банков скрывалась схема колоссального дерибана!

    Откуда эта уверенность в безнаказанности отечественных финансовых Бендеров? Дело не только в личности самого Коломойского (кто ж его посадит!), дело еще в том, что банкротство «Приватбанка» - это случай далеко не первый, хотя и самый масштабный. И что, разве кто-то за это был осужден, а украденные деньги возвращены? Более того, во всех этих случаях прослеживалась одна и та же система!

    Вот, к примеру, банк «Михайловский», чьи кинутые вкладчики недавно устраивали акции протеста при поддержке партии «Жизнь» Вадима Рабиновича. Это один из самых молодых украинских банков (создан в 2013 году), поэтому он не участвовал в схемах 2007-2009 годов, однако повторил их в наше время. Всё происходило следующим образом: банк привлекал депозиты населения под высокие проценты (25-30%), часть денег использовал для потребительского кредитования в сети «Эльдорадо» (банк «Михайловский» и маркеты «Эльдорадо» принадлежат олигарху Виктору Полищуку), а остальные раздавал своим компаниям как кредиты на очень льготных условиях (кэптивная схема).

    В честном бизнесе кэптивная схема используется для того, чтобы компании не несли дополнительные расходы, беря кредиты у сторонних банков. Поэтому создаются банки собственные, задача которых – кредитование своего бизнеса при помощи средств привлекаемых вкладов физических и юридических лиц. Это и называется «кэптивный банк». Кстати, собственные кэптивные банки создавали почти все украинские олигархи - отсюда такое количество банков в не такой уж и богатой Украине. И в этом не было бы ничего плохого, если бы они не начали решать свои проблемы за счет вкладчиков, а потом государства.

    Суть кэптивной аферы состоит в том, что владелец схемы «банк-компания» в любом случае не несет никаких убытков – ведь и банк-кредитор, и компания-заемщик принадлежат ему. От того, что он перекладывает деньги из одного своего кошелька в другой, их у него меньше не станет. А вот когда эти деньги вынимают из обоих кошельков и прячут в задний карман, вот тут и начинается мошенничество.

    Еще в 2007-2008 году украинские банки активно кредитовали (на льготных условиях) собственные компании. Большинство – по кэптивным схемам, а вот такой виртуоз, как Сергей Тигипко, умудрился раздать сотни миллионов долларов кредитов «Сведобанка» - его бывшего «ТАС‑Комерцбанка», в 2007-м проданного шведам за 735 миллионам долларов. Согласно контракту продажи, Тигипко оставался работать в нем управляющим – чем он и воспользовался! Наивные шведы просто не понимали, с кем они связались. Кстати, это пример того, что олигархи могут использовать для финансирование своих компаний не только собственный банк, но и банк попавший под их влияние – в то числе государственный («Укргазбанк», «Ощадбанк»)....

    В ситуации, когда банк не является кэптивным, он просто перестает кредитовать проблемные предприятия и начинает банкротить те, которые не могут возвратить ему долги. Украинские же кэптивные банки бросились спасать бизнес своих олигархов: списывать старые кредиты и выдавать новые. Кредиты выдавали в основном под залог акций этих предприятий – но либо по их докризисной биржевой стоимости, либо вообще оценивая их «от фонаря». В итоге этот залог стоил в разы (а то и на порядки) меньше суммы выданных под него кредитов – то есть погасить их даже продажей заложенных акцией было уже невозможно. Так образовывались «проблемные кредиты», то есть минусовый баланс банков.

    Беда была в том, что для своих афер банки использовали деньги вкладчиков, отказывая им в возврате депозитов. Отсюда и банковский кризис осени 2008 года, когда сотни тысяч украинцев тщетно толпились под дверями банков, пытая снять свои сбережения. Громадянам вешали на уши лапшу о том, что деньги «съел кризис» - на самом деле деньги никуда не испарялись, а были перечислены компаниям, связанным с владельцами банков.

    В такой ситуации государство шло навстречу банкам и выделяло им рефинансирование: не только для докапитализации (что повышало гарантии возврата вкладов) но и для сокращения проблемных кредитов. Это были огромные деньги, выделяемые НБУ: 105,4 миллиарда гривен только в период с 1 октября по 30 декабря 2008 года!

    Это была вторая часть аферы: банки превращали остатки депозитов полученное рефинансирование в валюту. Которую затем прятали в надежных местах: выводили в оффшоры, вкладывали в иностранные компании, покупали валютные облигации, переводили со счета на счет.

    Вот почему при падении в 2008 году мировой экономики всего на 11%, в Украине она рухнула на 35%, а гривна упала по отношению к доллару в полтора раза! Частично в этом была виновата наша экспортно-сырьевая ориентация, но главную роль сыграла грандиозная афера банков. И это ведь не просто абстрактные показатели, за падением экономики стояло вымывание олигархическими банками капиталов граждан, малого и среднего бизнеса, государства.

    Похоже, что данная схема очень понравилась украинским олигархам, поскольку они использовали её снова. Уже в 2012 году два десятка украинских банков вновь начали наращивать размеры проблемных кредитов, выданных собственным предприятиям, а также тянуть с выплатой долгов по старым обязательствам перед НБУ и Минфином. Размер этих долгов на июнь 2012 года составлял 57,7 миллиардов гривен, то есть банки так и не вернули державе почти половину рефинансирования, полученного в 2008-2009 г.г....

    https://www.facenews.ua/articles/2017/311437/
  6. #2036
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    В Нацбанке рассказали Delo.UA о том, как именитая международная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) "рисовала" цену дешевым залогам по инсайдерским кредитам в ПриватБанке

    И. Будник: PwC оказывали одновременно услуги и оценщика, и аудитора. Вопрос, могут ли они так делать, это ведь конфликт интересов.

    Т. Сирош: По международным стандартам аудита компании не может совмещать эти виды деятельности у одного клиента, должен привлекаться независимый оценщик.

    * * *

    Например, PwC оценивали завод по производству безалкогольных напитков. В отчете было сказано, что оценивался целостный имущественный комплекс, включая недвижимость и оборудование, и что все это принадлежит одному юрлицу. Когда мы проверили, оказалось, что данному юрлицу принадлежит только недвижимость, а оборудование находится в собственности совершенно других компаний. Разумеется, недвижимость без оборудования малоликвидна — ее стоимость в пять-шесть раз меньше, чем стоимость целостного имущественного комплекса.

    * * *

    По многим ли залогам такие расхождения?

    И. Будник: Практически по всем, кого они оценивали. Некоторые объекты "Приват" поручал оценивать PwC, некоторые — другой компании. Это все, конечно же, были залоги, принадлежащие связанным лицам. Ряд из этих объектов крупные. В том числе, PwC оценивали много недвижимости. Вот еще один интересный пример — PwC оценивали самолеты. В отчете сказано, что они провели визуальный осмотр самолетов в аэропорту Борисполь. В качестве подтверждения в отчет была вклеена фотография авиасудна из интернета, где на заднем плане было написано "Международный аэропорт Анталии".

    . Сирош: Стоит отметить, что в случае с "Приватом" мы столкнулись с ситуацией, когда в отчетах не было подписи оценщика. Согласно законодательству отчет подписывают оценщик и директор компании, подкладываются квалификационное свидетельство оценщика и сертификат субъекта оценочной деятельности, который выдан на компанию. По "Привату" это выглядело так: подписывался директор, подкладывался сертификат "Прайсов", подписи оценщика не было и свидетельства тоже. И в дальнейшем, эти отчеты можно оспорить и доказать, что это не документы, которые отчетами не являются. PwC при проведении оценки подписывали не договор о проведении оценочных услуг, а договор на предоставление консультационных услуг, что в будущем может им помочь избежать ответственности за результат оценки.

    * * *

    Когда к Нацбанку попали эти документы и вы увидели эти расхождения?

    Т. Сирош: У нас поменялась процедура работы в августе 2015 года. Тогда территориальные управления, которые этим занимались, передали нам весь функционал, мы получили доступ к документам, к оригиналам отчетов и смогли работать. Мы начали выявлять эти злоупотреления.

    delo.ua
  7. #2037
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    чи виконуван приват свої забов'язання перед вкладниками?
  8. #2038
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Ihor Посмотреть сообщение
    чи виконуван приват свої забов'язання перед вкладниками?
    виконував?

    Так. Як і інші банки, які потім збанкротували, - вони теж довгий час виконували зобов'язання перед вкладниками.
    Люба фінансова піраміда виконує зобов'язання. До певного часу.
  9. #2039
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    виконував?

    Так. Як і інші банки, які потім збанкротували, - вони теж довгий час виконували зобов'язання перед вкладниками.
    Люба фінансова піраміда виконує зобов'язання. До певного часу.

    ну то так можна про будь який банк сказати, але це не факт а лише припущення
  10. #2040
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Ihor Посмотреть сообщение
    ну то так можна про будь який банк сказати, але це не факт а лише припущення
    Які припущення?!
    Банк цілий рік вмовляли привести до порядку справи. Банк обіцяв, але тільки потроху виводив активи та приймав гроші від держави на підтримку...

    * * *

    Например, PwC оценивали завод по производству безалкогольных напитков. В отчете было сказано, что оценивался целостный имущественный комплекс, включая недвижимость и оборудование, и что все это принадлежит одному юрлицу. Когда мы проверили, оказалось, что данному юрлицу принадлежит только недвижимость, а оборудование находится в собственности совершенно других компаний. Разумеется, недвижимость без оборудования малоликвидна — ее стоимость в пять-шесть раз меньше, чем стоимость целостного имущественного комплекса.

    По многим ли залогам такие расхождения?

    И. Будник: Практически по всем, кого они оценивали. Некоторые объекты "Приват" поручал оценивать PwC, некоторые — другой компании. Это все, конечно же, были залоги, принадлежащие связанным лицам. Ряд из этих объектов крупные. В том числе, PwC оценивали много недвижимости. Вот еще один интересный пример — PwC оценивали самолеты. В отчете сказано, что они провели визуальный осмотр самолетов в аэропорту Борисполь. В качестве подтверждения в отчет была вклеена фотография авиасудна из интернета, где на заднем плане было написано "Международный аэропорт Анталии".

    Сирош: Стоит отметить, что в случае с "Приватом" мы столкнулись с ситуацией, когда в отчетах не было подписи оценщика. Согласно законодательству отчет подписывают оценщик и директор компании, подкладываются квалификационное свидетельство оценщика и сертификат субъекта оценочной деятельности, который выдан на компанию. По "Привату" это выглядело так: подписывался директор, подкладывался сертификат "Прайсов", подписи оценщика не было и свидетельства тоже. И в дальнейшем, эти отчеты можно оспорить и доказать, что это не документы, которые отчетами не являются. PwC при проведении оценки подписывали не договор о проведении оценочных услуг, а договор на предоставление консультационных услуг, что в будущем может им помочь избежать ответственности за результат оценки.
+ Ответить в теме
Страница 204 из 210

Похожие темы

  1. Фінляндія. До запитання.
    Karen в разделе Творчість та Інтереси
    Ответов: 687
    Последнее сообщение: 3 дн. назад, 14:55
  2. "Нова Пошта": питання, відповіді, поради, скарги
    rasta-koy в разделе Фінанси, Бізнес та Економіка
    Ответов: 613
    Последнее сообщение: 3 недель(и) назад, 18:50
  3. Подскажите, как перевести WMRR в Приватбанк
    rasta-koy в разделе Фінанси, Бізнес та Економіка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 24.05.2014, 15:16
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.01.2013, 22:08

Теги для этой темы

,

Просмотреть облакого тегов