Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей1079Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 200 из 210
Показано с 1,991 по 2,000 из 2097.
  1. #1991
    Offline
    المزيد من النفط

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Только что из АТБ. Терминалы так и не работают.

  2. #1992
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    UPD снял денежку через банкомат Полтава-Банк. )

    Ответ Сообщение от Karen Посмотреть сообщение
    Только что из АТБ. Терминалы так и не работают.
    вряд ли проблема Привата. Другие карточки принимали бы по идеи.
  3. #1993
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Приватбанк напротив театра. В отделении один человек. Касса работает, терминал тоже.
    Очередь к банкомату на улице человек есть.
    ЦУМ. У банкомата - один человек, терминалы свободны.

    * * *

    "Приватбанк" возобновил проведение платежей корпоративных клиентов и других субъектов хозяйствования вне зависимости от даты поступления средств на счета", - говорится в нем.

    Как отмечает пресс-служба банка, по всем своевременно созданным налоговым платежам корпоративных клиентов, независимо от времени их физической оплаты, штрафные санкции применяться не будут.

    "Н апоминаю всем предприятиям, что если вы создали налоговый платеж, а банк по какой-то причине не успеет его провести, то штрафы за такое не налагаются (решение высшего хозсуда)", - заявил IT-директор "ПриватБанка" Дмитрий Дубилет.

    "ПриватБанк" возобновил платежи физических лиц-предпринимателей и юридических лиц, как и предполагалось. Только что прошел первый платеж. Все платежи инициированные вчера будут выполнены сегодня. Для того, чтобы произвести оплату всех налогов и сборов и избежать штрафов сегодня операционный день будет продлен", - рассказал глава Минфина Александр Данилюк.
  4. #1994
    Offline
    Філософф

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Карты работают. А вот заправится по талонам на Укрнафте пока нифига. Онли кэш.
  5. #1995
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    "Я не спеціаліст у банківській сфері, тому не ліз у причини й передумови кризи Привату. Не розбираюся і все тут. Але говорити на тему націоналізації таки довелося не раз. Уже виговорився, надокучило. Тому лише пару тез на теми, які, як мені здається, дещо наївно або спекулятивно аналізують деякі колеги. Тож поверховий перелік спірних тез:

    1. "Це вирок Гонтарєвій і Порошенку. Тільки їхня некомпетентність або сприяння призвели до катастрофи Привату". - Так от, кредити афільованим до акціонерів структурам, а саме такі й погубили Приват, насправді видавали ще на початку 90-их, особливого розвитку явище набуло при управлінні НБУ Стельмахом. Тоді й сформувався гігантський пул проблемних і криміналізованих банків. Ніхто їх не зупиняв. не закривав. Уперше активно цей процес запровадила якраз Гонтарєва, яку за це жорстоко критикує Тимошенко та її однофракційник і за сумісництвом пасинок усе того ж Стельмаха Ігор Луценко. Що було раніше? Банку давали змогу спокійно дійти до повного банкрутства, лише тоді оголошували неплатоспроможним, вкладникам виплачували до 200 тисяч (тоді це було в 3-5 разів більше в доларовому еквіваленті) з наших кишень, юрособам нічого не вертали, що часто вело до банкрутств, а власників банку переважно не переслідували. Тому не варто перекладати з хворої голови на здорову, адже ті, кого звинувачують, якраз уперше почали проти явища боротися, при тих, хто звинувачує, явище розвивалося.

    2. "Якби вчасно зреагували, катастрофи б не сталося".
    Зреагували якраз вчасно - понад рік назад. Тоді вперше заговорили про можливість націоналізації. Було поставлено реалістичний діагноз: загроза платоспроможності банку через критичну кількість так званих афільованих кредитів. Спроби ввести управляючого від Нацбанку та інші заходи, наскільки пригадую, робилися, але зазнали фіаско. Причина? Ігор Коломойський був тоді ще досить потужним олігархом, загартованим у битвах проти Порошенка й уряду за Укрнафту, мав потужну суспільну підтримку. Тоді він жорстко заперечив і пообіцяв самостійно виправити ситуацію. Чи можна було тоді провести примусову націоналізацію? Теоретично так. А практично - ні, адже Приватбанк був ідеально захищений від "недружнього" втручання чи поглинання. Там якась таємна система кодування й шифрування з серверами поза Україною. Тобто, спроба націоналізації призвела б до офіційного банкрутства банку з усіма жахливими наслідками: десятки мільярдів із Фонду гарантування вкладів та ризик падіння всієї фінансової системи країни. А згадайте, в якому нестійкому стані тоді перебувала гривня.

    3. "Можна було не здійснювати націоналізацію". Тимошенко єдина хто піддала її сумніву та назвала злочинною.
    Не здійснювати було неможливо. Про це висловилися МВФ, лідери ЄС, посли "великої сімки", всі експерти й банкіри. Очевидно, що невдоволені лише Росія та Тимошенко. Адже падіння такого гігантського банку могло знищити банківську й фінансову систему. Ігор Коломойський, який раніше відмовлявся, цього разу сам підтримав націоналізацію, розуміючи політичні й юридичні наслідки для себе та фінансові - для свого бізнесу. Раніше було б краще, але й зараз оптимально, оскільки банк став 100% державним, отже уряд і НБУ мають достатньо інструментаріїв.

    4. Це найчастіше припущення: "Хтось крав, а тепер кожному українцю сплатити по кілька тисяч гривень".
    Насправді ж платити імовірно не доведеться нічого або в крайньому випадку аж ніяк не 148 мільярдів гривень. От якби націоналізацію не було здійснено, наслідки були б жахливі. Банк має найбільшу мережу відділень, а отже й багато мільйонів вкладників та отримувачів виплат, серед яких чимало пенсіонерів, студентів тощо. Усім їм довелося б повертати суми до 200 тисяч. На всіх би не вистачило - отже, соціальні заворушення, але й ті, на які держава пішла б, можливі лише завдяки емісії з подальшим обвалом гривні. А що буде тепер? Відтік депозитів із державного банку вже спиняється, бо нема сенсу. Далі вмілий менеджмент може відновити стабільність банку. Наступний крок - повернення банком сумнівних кредитів, виданих найперше афільованим структурам. Це ті самі підприємства групи Приват, тож частково справедливість буде відновлена. Чи потрібні за таких обставин бюджетні ресурси. Так, але при доброму менеджменті не на покриття прямих зобов'язань, а як стабілізуючий ресурс (така своєрідна "банківська подушка" на зразок кредиту стенд-бай, яким МВФ допомагав стабілізувати гривню). Таке фінансування (знову ж - при доброму менеджменті) не "проїдається" й після стабілізації повертається в повному обсязі - банківський бізнес прибутковий. Певні кошти для капіталізації системних банків, здається, вже передбачені в бюджеті. Але вже були повідомлення, що уряд, який тепер буде розпорядником Привату, планує стабілізаційні кошти залучити у вигляді кредиту від Нацбанку. Це різко збільшить внутрішній борг, але на поворотній основі. І останнє: вже прозвучала заява міністра фінансів, що Кабмін не планує залишати Приват у державній власності назавжди. Після відновлення платоспроможності його планують продати, можливо попередньо розділивши, щоб не повторювати ризики. Тож держава має шанс на цьому ще й заробити. Повторюся: при вправному менеджменті банківський бізнес дуже прибутковий, а Шлапак банкір умілий"
  6. #1996
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    "Я не спеціаліст у банківській сфері, тому не ліз у причини й передумови кризи Привату. Не розбираюся і все тут. Але говорити на тему націоналізації таки довелося не раз. Уже виговорився, надокучило. Тому лише пару тез на теми, які, як мені здається, дещо наївно або спекулятивно аналізують деякі колеги. Тож поверховий перелік спірних тез:

    1. "Це вирок Гонтарєвій і Порошенку. Тільки їхня некомпетентність або сприяння призвели до катастрофи Привату". - Так от, кредити афільованим до акціонерів структурам, а саме такі й погубили Приват, насправді видавали ще на початку 90-их, особливого розвитку явище набуло при управлінні НБУ Стельмахом. Тоді й сформувався гігантський пул проблемних і криміналізованих банків. Ніхто їх не зупиняв. не закривав. Уперше активно цей процес запровадила якраз Гонтарєва, яку за це жорстоко критикує Тимошенко та її однофракційник і за сумісництвом пасинок усе того ж Стельмаха Ігор Луценко. Що було раніше? Банку давали змогу спокійно дійти до повного банкрутства, лише тоді оголошували неплатоспроможним, вкладникам виплачували до 200 тисяч (тоді це було в 3-5 разів більше в доларовому еквіваленті) з наших кишень, юрособам нічого не вертали, що часто вело до банкрутств, а власників банку переважно не переслідували. Тому не варто перекладати з хворої голови на здорову, адже ті, кого звинувачують, якраз уперше почали проти явища боротися, при тих, хто звинувачує, явище розвивалося.

    2. "Якби вчасно зреагували, катастрофи б не сталося".
    Зреагували якраз вчасно - понад рік назад. Тоді вперше заговорили про можливість націоналізації. Було поставлено реалістичний діагноз: загроза платоспроможності банку через критичну кількість так званих афільованих кредитів. Спроби ввести управляючого від Нацбанку та інші заходи, наскільки пригадую, робилися, але зазнали фіаско. Причина? Ігор Коломойський був тоді ще досить потужним олігархом, загартованим у битвах проти Порошенка й уряду за Укрнафту, мав потужну суспільну підтримку. Тоді він жорстко заперечив і пообіцяв самостійно виправити ситуацію. Чи можна було тоді провести примусову націоналізацію? Теоретично так. А практично - ні, адже Приватбанк був ідеально захищений від "недружнього" втручання чи поглинання. Там якась таємна система кодування й шифрування з серверами поза Україною. Тобто, спроба націоналізації призвела б до офіційного банкрутства банку з усіма жахливими наслідками: десятки мільярдів із Фонду гарантування вкладів та ризик падіння всієї фінансової системи країни. А згадайте, в якому нестійкому стані тоді перебувала гривня.

    3. "Можна було не здійснювати націоналізацію". Тимошенко єдина хто піддала її сумніву та назвала злочинною.
    Не здійснювати було неможливо. Про це висловилися МВФ, лідери ЄС, посли "великої сімки", всі експерти й банкіри. Очевидно, що невдоволені лише Росія та Тимошенко. Адже падіння такого гігантського банку могло знищити банківську й фінансову систему. Ігор Коломойський, який раніше відмовлявся, цього разу сам підтримав націоналізацію, розуміючи політичні й юридичні наслідки для себе та фінансові - для свого бізнесу. Раніше було б краще, але й зараз оптимально, оскільки банк став 100% державним, отже уряд і НБУ мають достатньо інструментаріїв.

    4. Це найчастіше припущення: "Хтось крав, а тепер кожному українцю сплатити по кілька тисяч гривень".
    Насправді ж платити імовірно не доведеться нічого або в крайньому випадку аж ніяк не 148 мільярдів гривень. От якби націоналізацію не було здійснено, наслідки були б жахливі. Банк має найбільшу мережу відділень, а отже й багато мільйонів вкладників та отримувачів виплат, серед яких чимало пенсіонерів, студентів тощо. Усім їм довелося б повертати суми до 200 тисяч. На всіх би не вистачило - отже, соціальні заворушення, але й ті, на які держава пішла б, можливі лише завдяки емісії з подальшим обвалом гривні. А що буде тепер? Відтік депозитів із державного банку вже спиняється, бо нема сенсу. Далі вмілий менеджмент може відновити стабільність банку. Наступний крок - повернення банком сумнівних кредитів, виданих найперше афільованим структурам. Це ті самі підприємства групи Приват, тож частково справедливість буде відновлена. Чи потрібні за таких обставин бюджетні ресурси. Так, але при доброму менеджменті не на покриття прямих зобов'язань, а як стабілізуючий ресурс (така своєрідна "банківська подушка" на зразок кредиту стенд-бай, яким МВФ допомагав стабілізувати гривню). Таке фінансування (знову ж - при доброму менеджменті) не "проїдається" й після стабілізації повертається в повному обсязі - банківський бізнес прибутковий. Певні кошти для капіталізації системних банків, здається, вже передбачені в бюджеті. Але вже були повідомлення, що уряд, який тепер буде розпорядником Привату, планує стабілізаційні кошти залучити у вигляді кредиту від Нацбанку. Це різко збільшить внутрішній борг, але на поворотній основі. І останнє: вже прозвучала заява міністра фінансів, що Кабмін не планує залишати Приват у державній власності назавжди. Після відновлення платоспроможності його планують продати, можливо попередньо розділивши, щоб не повторювати ризики. Тож держава має шанс на цьому ще й заробити. Повторюся: при вправному менеджменті банківський бізнес дуже прибутковий, а Шлапак банкір умілий"
  7. #1997
    Sky
    Offline
    Небо в твоїх очах ©

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ответ Сообщение от Karen Посмотреть сообщение
    на Новой Почте терминал не работал.
    НП обслуговується Ощадбанком.
    Ось МЕТРО прислало
  8. #1998
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    Ukraine Shows Italy How to Do a Bailout
  9. #1999
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    За вчора з банкоматів "Приватбанку" зняли 2 млрд гривень, - Рожкова, заступник голови НБУ

  10. #2000
    Offline
    Пророк

    re: Все про роботу "ПриватБанк" в Полтаві: запитання, відповіді, поради та скарги


    1+1
    1+1 ))))))))))))

    Націоналізація "ПриватБанку" стала кінцем банківської кризи в Україні – економіст Atlantic Council

    Націоналізацією "Привату" Україна показала Італії, як рятувати банки - Bloomberg
+ Ответить в теме
Страница 200 из 210

Похожие темы

  1. "Нова Пошта": питання, відповіді, поради, скарги
    rasta-koy в разделе Фінанси, Бізнес та Економіка
    Ответов: 614
    Последнее сообщение: 2 недель(и) назад, 23:20
  2. Фінляндія. До запитання.
    Karen в разделе Творчість та Інтереси
    Ответов: 687
    Последнее сообщение: 4 недель(и) назад, 14:55
  3. Подскажите, как перевести WMRR в Приватбанк
    rasta-koy в разделе Фінанси, Бізнес та Економіка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 24.05.2014, 15:16
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.01.2013, 22:08

Теги для этой темы

,

Просмотреть облакого тегов