Полтава форум

Maya

Есле честно не пойму о чём спор! :) Фото, это то что делает фотоапарат (возможно с минимальным использованием графического редактора)...
А те сцылки с авторами, что выложил salamandric это уже как картинки... Там уже и живого места от фото не найдеш! :) тем более там подписано "комп. искуство"...
Для меня это разные вещи, это не фото...
Цифровая фотография, для меня это фото, зделано цифровым фотоапаратом! :) Возможно я не права...
Да есть комп.искуство, которое хорошое и красивое... Но обмановать самого себя и других.... Это не хорошо!
Мгновение, уже ничем не подделаеш, оно рас - поймал, и есть... Больше его не будет... Как там не крути в Шопе, оно уже мгновением не будет называтся, это "подделка"...
И здесь я не соглашусь с тобой...
Не знаю как ты, но есле я делаю фото, я не надеюсь на большой успех. В первую очередь я создаю фото для себя, а потом уже для других… Я подошла, допустим к дому, и сфоткала так как я его вижу. С наиболее большим применением своей художественной натуры… Кто придет посмотрит на дом, и увидет его абсолютно по другому…
Соглашусь с тем, что у хорошого автора работы вызывают емоции… Могут быть ведь и хорошие и плохи емоци… Но фото их вызывает!
А ещё, я заметила, что хорошие фотохудожники, лутше создадут необходимую обстановку для задуманного, чем будут редактировать потом… Они могут часами крутится возле места… И приходить туда немыслемое количество раз…

Вопщем, «Всегда есть разница между ординарным снимком и неординарным «видением»» (с) Андреа Джонс

Відповідь

-intway02-

[IMG]http://eva89.************/custom/b266534f5a4ab4c3a82abdc2a37c3ddc_full.jpg[/IMG]

Книга Н.Н.Литвинова "Я люблю цифровую фотографию"
Прекрасная книга для начинающих любителей фотографировать с помощью цифровой техники! Настоятельно советую Всем кому интересна фотография прочитать.

Книга в формате PDF

Эта и другие книги находятся ВОТ ЗДЕСЬ

Відповідь

Babaj

Немного жесткой критики:
Книга - мрак. Мало того, что безнадежно устаревшая(издано в 2002 году (!) ), так еще местами и фатально безграмотная. Приличное количество бесполезной для среднестатистического читателя популярной (а она позиционируется именно как популярная) литературы, и просто неприлично малое количество полезной.

Ресурс, на который приведена ссылка, пытается ненавязчиво сделать себя стартовой страницей. Без ведома пользователя, естественно. При этом, методика, используемая для этого, способна сработать, пожалуй только на IE версий 5 и ниже. Огромное количество рекламы. Каждая страничка весит более мегабайта (sic!) Если у Вас ограничен трафик - поздравляю - есть возможность его быстренько израсходовать!
Кстати, по поводу "...и другие" - касательно фотографии есть аж еще один файл - журнал Popular Photography за май этого года

Upd: Соврал - ест еще Ли Фрост - Ночная и вечерняя фотосъемка.

Відповідь

AnnaVel

Тема, видимо, потеряла актуальность - но все же... Вот наткнулась я на сайт одного фотохудожника, работал он, в основном, во времена советов. Странное чувство, знаете. "Ошибок" с точки зрения теории - масса. И горизонты завалены и столбы и пересветы, провода там, где их быть не должно...Но в целом все живо и завораживающе. Почему глаз в данном случае - не воспринимает эти промахи - как промахи, а видит их частью композиции? Может, в фотографии, как и в живописи есть академическое фото, а есть искусство...?

Відповідь

steam

а может он талант?

Відповідь

AnnaVel

Бесспорно. Но талант, не соблюдающий правила Такое бывает?

Відповідь

V00D00People

Бывает-бывает. А ссылкой на фото не поделишся? Что-бы мы поняли о чём ты говоришЬ:)

Відповідь

Stanley*

Естественно! Правила для того и существуют что бы их нарушать! НО! Уметь нарушать- это и есть талант.

Хотя как говорил Сальвадор Дали ( за точность цытаты не ручаюсь)- "Если вы отказываетесь изучать правила композиции, это говорит лишь о Вашей лени, а не о гениальности"

Відповідь

AnnaVel

Нет...не поделюсь Не сохранила...

Відповідь

-intway02-

Декілька знімків фотографа Дж Паркера. Фотограф Дж Паркер Знімки вагою близько 5МВ.

Відповідь