Вы просматриваете тему Чи згодні Ви на використання поліграфа (детектора брехні) на законодавчому рівні в подразделе Свободный разговор, который находится в форуме ГУМВД Украины в Полтавской области; Закріплення поліграфа в нормах Кримінально-процесуального кодексу дозволило б слідчому більш об"єктивно ставитись до свідчень учасників
1Благодарности 
Закріплення поліграфа в нормах Кримінально-процесуального кодексу дозволило б слідчому більш об"єктивно ставитись до свідчень учасників процесу та дачі відповідної оцінки цим доказам.
Застосування поліграфа хоча б при розслідуванні тяжких та особливо тяжких злочинів і за умови добровільної згоди допитуваного.
Гарні слова, та не більше.
Емммм....Сообщение от Адьюнт
Як думаєте, якшо допитуваний буде винним, чи згоден він буде пройти перевірку поліграфом? Думаю, що ні.
А взагалі так, я згодна))
Ввадітє!!!
Добавятся как минимум два звена для КАКНУЖНОГО обвинения. 1е - сам полиграф, как механизм который можно КАК НУЖНО настроить. 2е - человек, который будет толковать графики КАК НУЖНО.
RAMM, всє надєжди і мєчти ти подаріла.... Ех!
Согласєн. Я вопшє, коли спитать отак по правді, тоже протів. Чього? Бо це ж вони ото махлювать будуть, слєдоватєлі, да? Це ж за ними дивицця нада, а хто за ними дивицця буде? Так шо це діло такє. Сразу так ніззя, тут подумать нада, харашо подумать. У мене вот знакомий, повязали ні за шо, посадили, понімаєш, в обізянік, а потом - пиши! А шо писать? Пиши, як усьо було, як із магазіну яшік воткі крав, і подробно, главноє, подробно! А він, бєдолага, не хочє писать, боіцця, шо ото на нього повісять, да? Так оті міліция, понімаєш, бить його як почяли, то він, бєдняга, усьоооо, не нада, не бийте, усьо напишу! І шо? Написав. Заставили, понімаєш. Так шо то діло такє, тут подумать нада, харашо подумать...
Якщо він не буде згоден, то це хоч дасть слідчому інформацію про те, що він причетний до злочину і збирати стосовно нього інші докази
Розгляньмо ситуацію. Людина сказала правду - прилад так чи сяк їй "не повірив". Що в такому разі?
Яке слідство, Ви розумієте, що наші правоохоронні органи за потреби, що визначається планами розкриття, без жодних докорів сумління вдаються до вибивання неправдивих показів? Так, аби на зовсім невинну людину, то зрідка, хіба якась жеброта, але додати злодієві до його крадіжки ще кілька чужих, то це будь ласка. А потім читаємо: "поцупив міх картоплі, під час слідства зізнався ще в 28-ми квартирних крадіжках". Кому й нащо той Ваш детектор.
Я думаю по крадіжці картоплі буде не актуально застосовувати поліграф, а при вбивстві, коли застосовується поліграф, хоча б мати уяву про те, "чи це та особа притягується до відповідальності, чи ні" судячи з її показів і відповідної реакції на поліграфі. Я підкреслюю на тому, що застосування його на добровільній основі і по тяжким та особливо тяжким злочинам!!!!!!!!!!
Ответить с цитированием