Полтава форум

nolan

Відповідь

derentur

Журнал за №6 digital Photo&video Camera за июнь 2008 сейчас в продаже. обсуждается эта проблема, учат как незаметно сфотографировать людей и унести свои ноги. по украинским законам любой человек, вышедший на улицу становится публичным, есть отдельные нюансы по коммерческому использованию таких фот. для некоммерческого ограничений нет.

Відповідь

nolan

derentur, Речь не о том! О моральной стороне дела. В том то и дело, что учат журналы, что человек становится незащищенным. А где грань дозволенного и недозволенного? Есть же какие-то общечеловеческие ограничения. Допустим, я не хочу что бы мой портрет публично выставлялся где-то и еще пару миллионов людей этого не хотят, а фотографу на это глубоко наплевать. По-вашему так?

Відповідь

Ктулху

Моральную сторону дела упускаю. Конкретные нормы Гражданского Кодекса. Почитайте еще закон "О информации"

Відповідь

RAMM

Вот собственно что отвечает адвокат:

"Відповідно до ч.1 ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку
припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
Тобто для того, щоб зробити фотографію будь-якої особи потрібно отримати згоду цієї особи. Проте якщо зйомка проводиться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру, згода особи презюмується.
Звичайно, така особа може заборонити знімання її на камеру (фотоапарат). Крім того, особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя (ч.2 ст.307 Цивільного кодексу України).

...
http://www.mediapravo.info/faq/77.html

Відповідь

nolan

Люди, я про МОРАЛЬНЫЙ аспект, а не юридический! Закон про информацию читала, знаю и не только этот закон. Я ПРО ГРАНЬ ДОЗВОЛЕННОГО ИЛИ НЕДОЗВОЛЕННОГО! Кроме положений закона есть еще понятия общечеловеческие, я про них. У каждого человека есть моменты в жизни которые он не хотел бы делать достоянием общественности даже на публичных мероприятиях. К примеру у девушки на улице ветром задрало юбку. Фотограф сделал отличный кадр, но девушке это может быть весьма неприятно. Или ведя неприятный разговор на улице двое ссорятся, эмоции через край. Кадр - супер. Злые лица, напряженные взгляды. Потом эти двое помирились, а момент этой злости остался. Вот я и хочу узнать мнения НЕ ЮРИСТОВ, оно меня как раз не интересует, а ОБЫЧНЫХ людей, хотели бы вы что бы ваши ТАКИЕ фото появлялись публично, сделанные согласно норма закона. И как господа фотографы на это смотрят. Какие из публичных фото вы покажете публично, а какие нет?

Відповідь

RAMM

Т.е. есть если на улице вы заметили что вас снимают, то вправе потребовать прекратить съемку и уничтожить фотографии. Если не заметили или вам все равно, то есть шанс угодить на фотосайт )
В этом случае фотограф решает какой кадр выставить.
Например часто можно видеть по ТВ как наши депутаты сидя в сессионном зале читают газетенки или, извините, ковыряються в носу.
Насколько знаю к операторам претензий не было.
Хотя могут и побить, как это проделал депутат Калашников с
оператором СТБ (в этом случае снимали даже не Калашникова кстати).

З.Ы. Возможно если где-то используют ваше фото, и вы это
обнаружили, то можно потребовать его убрать, но фотограф может
отморозиться, типа съемка была на улице - ничего не знаю...
Как быть в этом случае надо подумать.

Відповідь

nolan

Наверное я совсем тупо объясняю, но ответа на свой ворос не получила ни от кого. Не идет речь о мой личной фотографии. Таковой не существует. Речь идет об этичности вообще, "взагали" и не о нормах закона.

Відповідь

RAMM

По видимомому каждый фотограф это будет решать в меру своих
понятий о этичности, либо с целью ее (этичность) попрать.
С др. стороны ссору на улице видит не только фотограф, а и другие
люди, то есть эта публичная ссора не есть интимным действом только
двоих.
В качестве ОБЫЧНОГО человека, скажу что надо смотреть что за фото
с моим участием сделано таким образом, потом резюмировать.
А вдруг оно мне понравиться ) Т.е. вообще говоря не против публичного
показа.
В качестве фотографа, буду тщательно отбирать такие фото, в меру
своих понятий о этичности.

Відповідь

Ктулху

nolan, естественно, нет. Вуайеристские наклонности такого рода фотографов /я бы назвал их "щелкунчиками подкустовыми"/ необходимо пресекать - что было проделано неоднократно (различными, порою даже невербальными, но явными способами ;). Юридический аспект - это важно,
а психологический, мотивация действий такого щелкунчика подкустового -это просто интересно. Наверное, таким ребятам нечем заполнить свою жизнь. Вот и сортируют чужие грани бытия, а за этим занятием проходят минуты, часы, недели.
Иногда вежливо спрашивают разрешения на съемку (включая видео). В таком случае, если в данный момент доволен своим внутренним и внешним состоянием, соглашаюсь. Подобное - эталон поведения Фотографа, на мой взгляд..

Відповідь