Полтава форум

RAMM

Человек выходит на публику, и становиться доступен не только
фотоаппаратам, но и взглядам других людей. И все его действия
тоже доступны для наблюдения, и описания не только видео -фотосъмкой, но и вербально - от человека к человеку.
Каким он предстанет в этой цепочке (в описаниях людей, художников,
фотографов) зависит от звеньев этой цепи, их индивидуальных
этичностей.

Відповідь

salamandric

Незнаю, незнаю Допустим вот щас проходит последний звонок (ишол сегодня) смотрю, дядя оператор снимает всех подряд, (с ИРТ) тоесть отснимет он мотериал, а кнему подойдут родители и скажут (вы знаете я нехочу чтобы там небыло мое лицо лицо моей дочьки, сына и т.д) тоесть получается что он нечего непренесет для монтажа в студию, а на экранах мы увидим голубое небо и флаг который развивается. Я думаю так что если то что ты размещаеш в интернете непротиворечит этики и морали то почемубы и нет. С другой стороны у каждого человека свой уровень морали, и там где один скажет что это красиво другой назвет это изврашением (это так образно). Хорошо открываю я газету (заря полтавщины там размещенная фотография какогото дядьки а на заднем плане я (к примеру) ) тоесть сказать неразмещайте я немогу потомучто результат на лицо, а если подам наних в суд то в ответ увижу только улыбающиеся лица (это мне выльется в потраченное время, и нервы). Теперь дальше отснял я материал и что мне теперь бежать и искать того человека чтобы попросить разрешения на размещения его фото??. Вобщем чесно скажу тут куча вопросов и непоняток (незнаю как для каого но у меня куча вопросов которые останутся без конкретного ответа (да или нет) разве что может быть)
nolan- это двоякий вопрос честно скажу даже незнаю
Насчет статьи (закона) ну есть, хорошо просто унас многие люди незнают своих прав, поэтому ........???
На фотосайте в разделе жанр таких жанров с нарушением законов я уверен масса процентов 90 с общего каличества а то и больше. Насчет соглашения модели на распростронение ее фото (модельный контракт) яже его могу и сам заполнить , а кто его проверит Нуда есть модель Клара Цепкина жила два года назад в полтаве (какаята подпись есть) щас живе в Луизиане (круто и кто ее буде искать чтобы это проверить) ОЙ ребята тут такие мутки честно скажу. На кого надо и так наедут за сьемку, а другие отмажуться (деньгами или знакомыми(крышей)) Просто многим это безразлично.
Это лично мое мнение.

Відповідь

nolan

отож, что от индивидуальных этичностей. А с этичностью в нашем обществе напряженка. Загадить пластиковым мусором красивую полянку, использовать в публичном месте нецензурную брань считается нормальным, к сожалению. Я уже перестаю понимать что нормально, а что нет.

Відповідь

Ктулху

salamandric, По поводу выпускных - выше, пытаясь оговаривать правовой аспект, писалось, что действует презумпция согласия каждого отдельно взятого участника общественного мероприятия. Отсутствие обращений напрямую подразумевает, что никаких личных неимущественных прав людей "в объективе" не было нарушено.

По поводу контракта немного неясно - Вы (теоретически) защищаете себя, как автора, или модель, как модель, или совместное творчество и соавторство в создании произведения искусства?

Відповідь

RAMM

Перечисленное еще не самое неэтичное.
Что еще хотеть от люмпенизированного общества.
А мы про этичность фотосъемки рассуждаем )

На первую часть уже отвечено.

А отношения модели и фотографа - это другая тема.
Они оба знают что хотеть от съемки.

Відповідь

nolan

да, конечно, про этичность фотосъемки рассуждаем, но мне кажется, это все звенья одной цепи. Человек, который не бросит на мостовую упаковку от мороженного не выставит публично фотографию девушки с задравшейся юбкой или в ракурсе, который делает человека смешным.

Відповідь

RAMM

Да. Одно радует что процент этичности среди фотографов выше чем в обществе, (я скромно надеюсь).

Відповідь

Любаша

Общепринятая грань между "этично"-"неэтично" очень сильно размыта. Все зависит от внутреннего разделения этих понятий фотографом (оператором). Снял, допустим, человек "пикантную" картинку - есть у него выбор: оставить напамять, выкинуть в корзину и отформатировать карту памяти, а можно развесить на всех столбах, выставить повсеместно в Интернете, тем самым пропиарившись! Зависит еще и от жадности автора к деньгам и славе. Заработал же какой-то "журналюга" 6000000 американских денег, продав фотографию принцессы Дианы с каким-то кем-то! Значит, понятия "неэтично" нет у него, или почти нет. С моей точки зрения, выставлять на всеобщее обозрение фотографию, которая мне (как модели) не понравилась бы - неэтично, это не сделает мне чести как фотографу и как человеку.

Відповідь

Ктулху

Кстати, несколько раз сталкивался, - владельцы хороших фотоаппаратов и видео-камер, снимающие все и вся, налево и направо, лежа и на корточках, сами снимаются неохотно, делают замечания, когда светишь объективом в их сторону)) Наверное, неэтично маэстро светить на публику))

Відповідь