Где стоит печатать фотографии в Полтаве?

Сообщение от CTAC

ага- не сжатый, просто кочмар


слайды по-моему по гривне- с ними много возни. а плёнки вроде были по 7, ну не помню точно, ну если вам всем так интересно - попробуйте отсканируйте - вас так всех беспокоит цена что мне кажется у вас тонны плёнок
оптовым заказчикам- скидка

Спасибо, если я надумаю отсканировать свои три сотни плёнок, то буду знать к кому обратиться
Кстати, вопрос - целые плёнки (не порезанные на куски) сканируете как есть или нужно их предварительно нарезать?
И в продолжение вопроса - нарезанные плёнки берётесь сканировать по той же цене или дороже?
А старые советские чёрно-белые негативы?

250-й кажется сканит без предварительно подготовки, тобишь целую.... Да и вообще большинство пленочных сканеров кушают ее целой. А вот хранить е как раз лучше порезанной. Хотя в наш цыфро-век отщелкал - отсканил, и забыл. Цыфра не портиться.

К слову выложу пример как сканируют в фотке. Для примера взята самая обычная пленка (суеприя 100). Увы, так как на пленочном никоне у меня заряжена ЧБ, использовал старый добрый зенит с гелиосом 44-7. А поскольку на цыфре у меня минимальное исо 200, а ЧБ (которая в никоне) исо 400 и снимаю я почти всегда или на то или на это большенство снимков на 100-ке получились недоэкспонироваными :( Вроде и старался с учетом - но видать не все так гуд, а автомат не умеет перепроявлять по умолчанию :)

Ну в общем с огрехами можно будет понять что на что. А как будет время можно будет отсканить то что уже сканили в профото и на домашнем сканере. Будет неплохое сравнение, ну если это кому-то нужно :)

П.С. Фактически сравнимых результатов с добротным сканером я добился снимая пенку на просвет макрообъективом на цыфру.

Итак - скан "фотка" на мельзаводе - 7 грн (очень приемлемая цена, более чем), пленка суперия 100, зенит + гелиос 44-7.
Большинство снимков недоэкспонировано. Только там где люстра - более-менее. Так что грубое зерно - это моя вина.

Фактически никакой обработки не производилось. Все кадры слегка зеленят (возможно тоже иза-за пленки, возможно - реактивы и попытка вытянуть темные кадры)

Сообщение от Кузьмич

250-й кажется сканит без предварительно подготовки, тобишь целую.... .

Если о Pakon 235+, то мин. это два кадра, может и нарезку по 4 или 5.

Сообщение от Кузьмич

....
Фактически никакой обработки не производилось. Все кадры слегка зеленят (возможно тоже иза-за пленки, возможно - реактивы и попытка вытянуть темные кадры)

По длинной стороне, со смещением от центра, видны полосы. Это на пленке так или после скана?

Скорее после скана напленке визуально ничего такого не видно, хотя и смахивает на следы механизма протяжки. Но опять таки, скорее всего - из-за недоэкспонированности эти дефекты лезут.

Сообщение от Кузьмич

Скорее после скана напленке визуально ничего такого не видно, хотя и смахивает на следы механизма протяжки. Но опять таки, скорее всего - из-за недоэкспонированности эти дефекты лезут.

а вот что у меня получилось, Nikon F100, Tokina 20-35 F2.8 Kodak Gold 200.
Проявка и сканирование "ФОТКА"

Сообщение от CTAC

а вот что у меня получилось, Nikon F100, Tokina 20-35 F2.8 Kodak Gold 200.
Проявка и сканирование "ФОТКА"

забыли добавить

Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows

Сообщение от Любаша

забыли добавить

Я ТОЛЬКО УМЕНЬШИЛ И СЖАЛ В JPG

Сообщение от CTAC

а вот что у меня получилось, Nikon F100, Tokina 20-35 F2.8 Kodak Gold 200.
Проявка и сканирование "ФОТКА"

Да нету у меня никаких нареканий на "фотку" :) Молодцы - реально лучшее соотношение цена\качество по скану. Еще раз подчеркиваю - по детализации сравнимо с пересъемкой на приличный макрообъектив (лично переснимал своим, который, если не ошибаюсь, в ценовом диапазоне до 2000 уе - имеет лучший микроконтраст, а на своем фокусном (150) - еще и лучшую резкость). Вот только времени и сил и денег на объектив для пересъемки необходимо значительно больше, чем отсканировать пленку

Сообщение от Кузьмич

Да нету у меня никаких нареканий на "фотку" :) Молодцы - реально лучшее соотношение цена\качество по скану. Еще раз подчеркиваю - по детализации сравнимо с пересъемкой на приличный макрообъектив (лично переснимал своим, который, если не ошибаюсь, в ценовом диапазоне до 2000 уе - имеет лучший микроконтраст, а на своем фокусном (150) - еще и лучшую резкость). Вот только времени и сил и денег на объектив для пересъемки необходимо значительно больше, чем отсканировать пленку

Это всё ясно, я просто считаю что плёнка неплохая альтернатива полнокадровой цифре. Пока нормальная камера на полный кадр стоит от $2500 можно поснимать и на плёнку гораздо дешевле. Я не говорю о возможностях пленки которые на цифре не возможны (ручная печать).
Не считаю раумным покупать кропнутые линзы!