Найдорожча фотографія в світі продана за 4,3 млн доларів

Сообщение от fabulist

От дуже подобається:

Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного

ну и что же с того? А как же "лучше горькая правда, чем сладкая ложь"?

Сообщение от Lera

А как же "лучше горькая правда, чем сладкая ложь"?

Я вже зрозумів, що Ви володієте надзвичайно універсальними знаннями і критеріями, які дозволяють Вам відразу сказати, який твір мистецтва є лайно, а який - шедевром. І завдяки цьому "нєсгібаємому стєржню" Ви здатні урєзать гірку правду фальшивому художнику чи понтовитому фотографу. Ну, як от у Хармса.

Сообщение от Lera

ну и что же с того?

Для мене, як я вже сказав, ці питання визначення є дуже полемічними. Більше "с того" - нічого.

Сообщение от fabulist

ну і ми знову повертаємся до першої сторінки: які ж критерії "культурной ценности"? Може не варто йти на другий круг? ))


ну ясно тепер. Може десь на марсі істоти разом працюють, тоді малюють шедеври, продають один одному, далі ділять порівну гроші і засинають з посмішкою. Але принаймні на землі запропонувати схожий лад хоча б у загальних рисах ніхто не може. А до утопій в мене цікавості немає.
Наразі найцікавіше у цій темі для мене - розподіл мистецтва на "справжнє" і "не справжнє", на "так називаємоє" і "шедеври".
Тут, як на мене, ще можна було б провести досить цікаві паралелі з гностицизмом і агностицизмом, але то такоє ))

На счет утопий, Приключения Незнайки - идеальный общественный строй. Там и художник хороший есть - Тюбик)) http://literus.narod.ru/Childrus/Nos...najka01/03.htm

Сообщение от fabulist

Я вже зрозумів, що Ви володієте надзвичайно універсальними знаннями і критеріями, які дозволяють Вам відразу сказати, який твір мистецтва є лайно, а який - шедевром. І завдяки цьому "нєсгібаємому стєржню" Ви здатні урєзать гірку правду фальшивому художнику чи понтовитому фотографу.

Может универсальных знаний у нас и нет, зато свое личное мнение проглядывается. И если мне на гавно скажут - шедевр, то я скажу - гавно ваш шедевр.

Сообщение от Merry Corpse

На счет утопий, Приключения Незнайки - идеальный общественный строй. Там и художник хороший есть - Тюбик))

дякую, я читав.)) Художник гарний, а симатизують всі неканонічному Незнайці. Бо він живий і безпосередній ))).

Гарно знала про мистецтво культ.-просвєт. комісія! Що правильно - дозволяла, що чужде - забороняла. От би зараз так! Витягнув мєріло...таааак....Це - бєзідєйно...пусто...понти....а от Це - зрєло, масово, відповідно....

Сообщение от Merry Corpse

Может универсальных знаний у нас и нет, зато свое личное мнение проглядывается. И если мне на гавно скажут - шедевр, то я скажу - гавно ваш шедевр.

Ясно. Я скажу інакше - мені не подобається. Або - я не розумію. Або - не чіпляє.
Але Ваша удаль багатьох приваблює. Ну то що ж....кожен обирає для себе.

Сообщение от fabulist

дякую, я читав.)) Художник гарний, а симатизують всі неканонічному Незнайці. Бо він живий і безпосередній ))).

всі - это не корректное обобщение. Емнип, в школе мы Незнайку вовсе не любили.

Гарно знала про мистецтво культ.-просвєт. комісія!

Как ни странно, во времена культ.-просвєт. комісії толковых произведений было больше. Это не моё мнение, а самих митцiв. Вон только недавно режисёры на это сетовали и писатели...да все переодически.

Критики по сути - та же культ.-просвєт. комісія, только теперь они всё больше смахивают на рекламных агентов.

Сообщение от Lera

Как ни странно, во времена культ.-просвєт. комісії толковых произведений было больше.

тоді Вам це її "виїзне засідання" має сподобатися:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Посещен...ая_реальность»
))

Сообщение от Lera

Как ни странно, во времена культ.-просвєт. комісії толковых произведений было больше.

ой лі! а ще нам досі розказують, що наша освіта найкраща освіта в світі. і главне вірять жеж в це, а то що індекс цитованості наших науковців наближається до нуля, нікого не колише. і наші накові періодичні видання щойно вийшоввши припадають пилом в бібілотеках. настільки "безцінні" напрацювання "науковців"
До речі, маю дома підручник "Естетичне виховання" 1971 рік.
Так от, від естетичного виховання там нема майже нічого. Зате є розділ "Краса праці і виробництва"... "Соцреалізм", "Комунітична партія і радянське мистецвто" і це є визначальною темою підручника. то шоб я так жив, шоб на такому учиться....

Сообщение от fabulist

тоді Вам це її "виїзне засідання" має сподобатися:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Посещен...ая_реальность»
))

ах, оставте. Если записывать в идиоты всех рядом с кем Хрущёв засветился, то никого приличного вообще не останется. Особенно в сельском хозяйстве

Критикой в той или иной мере занимались все блестящие писатели, от Бунина и Набокова, до Горького и Блока, от Цветаевой до Маяковского, от Шолохова до Пастернака. Замечательным критиком был Александр Солженицын. - скажете они тоже в своей "отрасли" ничего не понимали?

Сообщение от Lera

Критикой в той или иной мере занимались все блестящие писатели, от Бунина и Набокова, до Горького и Блока, от Цветаевой до Маяковского, от Шолохова до Пастернака. Замечательным критиком был Александр Солженицын. - скажете они тоже в своей "отрасли" ничего не понимали?

ну вобщем я вже казав. Є різниця між "мені не подобається","я не розумію", "не чіпляє" і "Ваш шедевр - гімно".
Критика буває різною. Дещо я не приймаю навіть у цих величних людей. ))

Сообщение от nickeler

ой лі!

наверно ой попадётся линк - кину, как кинематографисты на НТВ сами говорили, шо оказывается как-то не творится нам без цензуры. С мнея какой спрос - за что купила, за то и продаю