Найдорожча фотографія в світі продана за 4,3 млн доларів

Сообщение от RAMM

Особенно это проявляется в искусстве где все так субъективно.

ну так що ж...тут випадок має велике значення, доля взагалі. От Сафронов - реаліст мені не подобається, а маловідомий Маріо - дуже. Фотографії Рождєствєнской Катерини - ніяк, а Сінді Шерман - гуд. І що?

Сообщение от Lera

да с критериями-то всё прозрачно

а шо такоє тоді "Чорний квадрат" Малєвіча, якби банально це не звучало?

Сообщение от nickeler

а шо такоє тоді "Чорний квадрат" Малєвіча, якби банально це не звучало?

ну Микита Сергійович вже пояснив про них, що ти хочеш ще?

Сообщение от RAMM

Как бы не так ( или не совсем так).

Тобто? Ви заперечуєте, що скільки людей стільки і смаків? І якщо хтось перемикає з концерту Шнітке на серіал про Букіних з коментарем тіпа "от гімно!" то так воно і є? Бо більшість цінує саме таке мистецтво? Я канєшно не сноб, але якось дивно чути. Адже Ви сказали про те, що "гения творят критики, тв, радио и грамотный пиар", але якраз таким чином створюється масове мистецтво. Відносити названі фотографії до такого - дуже сумнівно.

Сообщение от fabulist

Фотографії Рождествєнской Катерини - ніяк, а Сінді Шерман - гуд. І що?

Это просто доказывает уровень американской фотографической школы, реально он очень высок. Только и всего.

Сообщение от RAMM

Это просто доказывает уровень американской фотографической школы, реально он очень высок. Только и всего.

а має ще бути що? Хіба доводити що об"єктивно щось краще? Правильніші кольори?

Сообщение от fabulist

Адже Ви сказали про те, що "гения творят критики, тв, радио и грамотный пиар", але якраз таким чином створюється масове мистецтво. Відносити названі фотографії до такого - дуже сумнівно.

Так твориться и т.н. "массовое" искусство и т.н. "немассовое". Это общие принципы (возможно не все) выдвижения кого-либо на вершину Олимпа.

а один чувак свистать хотів на поєднання кольорів і забєцав шото тіпа такого )))) тепер це експлуатують всяким робом. з музикою йому пощастило менче, а кіно його взагалі для вибраних. але от малювання Ворхола перевернуло образотворчий світ в окремому сенсі

Сообщение от nickeler

а шо такоє тоді "Чорний квадрат" Малєвіча, якби банально це не звучало?

как ни банально, но - шедевр только не живописи, а маркетинга.

В парадигме модернизма художественные возможности мастера и шарлатана уравниваются. А если вы не можете отличить чай от помоев, то какая вам разница, как справедливо заметил лондонский официант.
Акцент в искусстве смещается с художника на потребителя. Искусство – это то, к чему ты относишься как к искусству
Чем отличается знак гения от знака осла, если чисто формально они неразличимы? Тем, что сторонними, лежащими вне формы искусства способами, тебе передана информация о том, кто гений, а кто осел.

Lera, харашо. але як це співставляється із озвученими вами критеріями? і потом, кому спаде на думку міряти твори Сальвадора Далі співвідношенням кольорів і композицією? ібо не цим вони цінні.
а оця картінка тіпа красіва (як і всякі котики, дєвочки, мальчіки, природа з прорисованими листочками і ворсинками), но є ні чим іншим як кічєм... шо скажете?


кстаті...дужа багато такого всякого в кніжечках свідків єгових....

Сообщение от fabulist

а має ще бути що? Хіба доводити що об"єктивно щось краще? Правильніші кольори?

По поводу "правильности цветов" потребителям расскажут умные критики, менеджеры и тп. Потому в бизнесе (искусство это тоже бизнес) например очень важны хорошие отношения с критиками и умелые менеджеры. Это позволят достичь многого. А если еще и художник, артист, фотограф имеет креативный склад ума, то это большой плюс.

Сообщение от nickeler

і потом, кому спаде на думку міряти твори Сальвадора Далі співвідношенням кольорів і композицією? ібо не цим вони цінні.

Они ценны тем что автор смог удивить. Это один из важных моментов в творчестве.