Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей121Благодарности

Результаты опроса: Чи мусить добро бути з кулаками?

Голосовавшие
25. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Так, мусить

    18 72.00%
  • Ні, не мусить

    1 4.00%
  • Хтозна

    4 16.00%
  • Инше

    2 8.00%
+ Ответить в теме
Страница 24 из 26
Показано с 231 по 240 из 256.
  1. #231
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Відтак, хто більше тисне, той більше і отримує.
    Але це не завжди спрацьовує. Буває, що від надто жорсткого тиску у деяких рветься терпець і тоді - гнобителі, начувайтесь!

  2. #232
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Regen Посмотреть сообщение
    Але це не завжди спрацьовує. Буває, що від надто жорсткого тиску у деяких рветься терпець і тоді - гнобителі, начувайтесь!
    Ви маєте ріцію, дійсно буває, особливо у тих випадках, коли або тиснуть надто брутально, або рівень свідомости у тих на кого тиснуть дуже високий. У випадку фінів я схильний припускати, що шведи тиснули на них сильно, але не брутально.
  3. #233
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    А я припускаю, що натиск росіян на фінів зовсім не був жорстким.
  4. #234
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Regen Посмотреть сообщение
    А я припускаю, що натиск росіян на фінів зовсім не був жорстким.
    Саме так, росіяни майже не зросійщували фінів, тому і не має у них третьої державної мови. Тобто, коли тиску зовсім або майже немає, то і результату відповідного теж. Результат є, коли є сильний, але добре продуманий тиск.
  5. #235
    Філософф

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Саме так, росіяни майже не зросійщували фінів, тому і не має у них третьої державної мови. Тобто, коли тиску зовсім або майже немає, то і результату відповідного теж. Результат є, коли є сильний, але добре продуманий тиск.
    Тут є ще ось який момент.У нас не було власної еліти початку аристократія сполонізувалась а потім якщо казати про кінець 18ст козацька старшина тотально поросійщилась.У Фінліндії ситуація була трохи інша.Шведські аристократи які зберегли свій статок після приєднаня Фінліндії до Росії не перекрасились стрімко у поборників етербурга.Навпаки вони швидко зрозуміли що краще союзі з нещодавно гнаними ними фінськими низами стримувати російський шовінізм.Цей союз був обоюдовигідний.Шведські аристокрти зберегли власну мову і культуру а також продовжили правити країною ще довгий час в цей самий момент фінське національне відродження було захищене автономним стаусом Фінляндії від російського тиску.
    Можна сказати що фіни і шведи скооперувались чим і завадили себе русифікувати

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    . У випадку фінів я схильний припускати, що шведи тиснули на них сильно, але не брутально.
    набагато слабше ніж на нас росіяни.Плюс шведськомовних фінів немає в природі.Всі фіни спілуються фінською хоча і знають шведську.
    Щодо державних установ то у нас тж всі чиноники згнають мову колишніх окупантів а от державну далеко не всі а от у Фінляндії державн мова володіється всіма
  6. #236
    Пророк

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Це вже хтось довів?
    да , китайская цивилизация
    Тобто, з погляду однієї людини це маніяки, а з погляду иншої — кращі люди. Еге? І яке ж, тоді, добро у тому, що хтось цих людей повбивав, поясніть?
    А поясните пожалуйста какое было добро в существовании тех людей которых убили?
    В том что они жили по принципу 7 П?
    А у Чічікова був якийсь маґнетизм?
    Вы разве не читали мертвые души?
  7. #237
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Виння Пых Посмотреть сообщение
    да , китайская цивилизация
    Чим саме?
    Ответ Сообщение от Виння Пых Посмотреть сообщение
    А поясните пожалуйста какое было добро в существовании тех людей которых убили?
    В том что они жили по принципу 7 П?
    Точнісінько таке ж, як і в існуванні Вашої, або будь-якої иншої особи.
    Ответ Сообщение от Виння Пых Посмотреть сообщение
    Вы разве не читали мертвые души?
    Читав і Вам раджу прочитати

    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    ... Щодо державних установ то у нас тж всі чиноники згнають мову колишніх окупантів а от державну далеко не всі ...
    Тепер вони її ще й примусово вчитимуть, завдяки пані Юлі.
  8. #238
    Філософф

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Пані Юля пішла на негідне її злигання з регіонами що безумовно ставить її у негативному світлі.будем сподіватись що це буде не на постійній основі
  9. #239
    Offline
    Инвалид умственного труда

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    У нас не було власної еліти початку аристократія сполонізувалась а потім якщо казати про кінець 18ст козацька старшина тотально поросійщилась.
    Я рыдаю, а чего ж это так. Я дико извиняюсь, но мозгов чтоли не было?
    А если их не было то и не будет. Люди не меняются - это не погода. ДНК оно упорное....

    ЗЫ ЭТО не нарушение правил форума. Это попытка прекратить возвеличивать убогость моей СТРАНЫ!
    Не можете сейчас ничего, то хотя бы не мешайте.

    Продолжим дальше...
    Юля и добро и зло это несколько оффтоп...
    пасему возвращаемся к теме....
    Чтобы вооружить или разоружить добро нужно четко определиться с кем, чем имеем дело.
    Итак, предлагаю следующее
    каждый орделяет по 10 критериев добра и зла.
    А потом решим кого вооружать
  10. #240
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    Тут є ще ось який момент.У нас не було власної еліти початку аристократія сполонізувалась а потім якщо казати про кінець 18ст козацька старшина тотально поросійщилась.У Фінліндії ситуація була трохи інша.Шведські аристократи які зберегли свій статок після приєднаня Фінліндії до Росії не перекрасились стрімко у поборників етербурга.Навпаки вони швидко зрозуміли що краще союзі з нещодавно гнаними ними фінськими низами стримувати російський шовінізм.Цей союз був обоюдовигідний.Шведські аристокрти зберегли власну мову і культуру а також продовжили правити країною ще довгий час в цей самий момент фінське національне відродження було захищене автономним стаусом Фінляндії від російського тиску. Можна сказати що фіни і шведи скооперувались чим і завадили себе русифікувати
    Тобто наша козацька старшина (аристократія-еліта) виявила культурну лабільність, неусталеність в умовах відсутности власної державности, тоді, як фінська — стабільність. Як на Вашу думку, який з цих двох прикладів є добром, який — злом, і чому?
+ Ответить в теме
Страница 24 из 26

Похожие темы

  1. Гомосексуалізм... чи має право бути?
    nickeler в разделе Про «це»
    Ответов: 969
    Последнее сообщение: 26.10.2017, 22:09
  2. Як бути?
    Prymara в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 29.09.2008, 16:13

Теги для этой темы

Просмотреть облакого тегов