Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей121Благодарности

Результаты опроса: Чи мусить добро бути з кулаками?

Голосовавшие
25. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Так, мусить

    18 72.00%
  • Ні, не мусить

    1 4.00%
  • Хтозна

    4 16.00%
  • Инше

    2 8.00%
+ Ответить в теме
Страница 2 из 26
Показано с 11 по 20 из 256.
  1. #11
    Offline
    ри?

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Так, мусить

  2. #12
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Victorious Посмотреть сообщение
    Нуаякже!
    ось приблизно таким, як краса, його подруга:
    Ну а, як щодо серйозно висловитися по темі?

    Ответ Сообщение от laithemmer Посмотреть сообщение
    Так, мусить
    Чому?
  3. #13
    Offline
    Пророк

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Ну а, як щодо, серйозно висловитися по темі?
    Чому?
    "чтобы эти козлы не мешали нам жить" (С) Янукович
    Хіба ні?
    Ну треба ж зрештою якось захищатись!
  4. #14
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Victorious Посмотреть сообщение
    "чтобы эти козлы не мешали нам жить" (С) Янукович
    Хіба ні?
    Ну треба ж зрештою якось захищатись!
    Треба, але як саме? Ось у чому питання, чи може мати добро у своєму арсеналі захисту такий інструмент, як насилля? Чи застосувавши його - воно автоматично перетворюється на зло? Яка відстань відокремлює добро і зло у цьому випадку? І коли вже Ви згадали Янучару (дяки за приклад), то чи не був Майдан інструментом захисту без насилля? А якби пролилася кров? Чи міг би Майдан лишатися - добром тоді? Таким добром, яким він є зараз? Ідеї Гітлера довгий час сприймалися німцями мало не, як "абсолютне" добро, поки не почалося насильство, що і викрило їх ницість.

  5. #15
    Offline
    Пророк

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    В точних науках спочатку вводять точне визначення предмета, який будуть надалі обговорювати.В даному випадку це поняття "добра". Так як в житті це зробити майже не можливо (для одного добре, а для іншого та ж сама річ-погано), то і ця тема тільки для того, щоб кожне висловилось про своє бачення цього питання. Одностайності не буде.
    Я в назві теми вжила б не "мусить" а "може".
    Чи може добро бути з кулаками? Моя відповідь так, може.
    Чи мусить добро бути з кулаками? Ні ,не мусить
    А то слово "мусить" значить, що кожного разу, обовя"зково кулаки і доброта повинні бути поряд. А це не так.
  6. #16
    Offline
    змія болотяна ОЧКОва

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    я б така теж отримати точне формулювання проблеми.
    якшо навскидку, то кулаки необхідні. до того ж і вони не завжди допомагають. тоі нада мать щось помощнее.
    добро не завжди те, що посміхається і гладить за шерстю. ми можемо дуже сильно помилятись, а отримавши копняка (добрячого) бачимо помилки і їх виправляємо.
    за результати потім довго і нудно улибаїмся і машем нас бьющему.
  7. #17
    Offline
    ри?

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Чому?
    Тому що я так думаю.
    Тому що інколи по іншому не можна.
    Тому що часто можна досягти добра ( і справедливості) лише когось викривши або поставивши на місце.
    Тому!
  8. #18
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от черешня Посмотреть сообщение
    В точних науках спочатку вводять точне визначення предмета, який будуть надалі обговорювати.В даному випадку це поняття "добра".
    Та психологія з філософією це не дуже точні науки
    Ответ Сообщение от черешня Посмотреть сообщение
    Так як в житті це зробити майже не можливо (для одного добре, а для іншого та ж сама річ-погано), то і ця тема тільки для того, щоб кожне висловилось про своє бачення цього питання. Одностайності не буде.
    А мусить бути?
    Ответ Сообщение от черешня Посмотреть сообщение
    Я в назві теми вжила б не "мусить" а "може".
    У слова мусить два значення, друге і є могти.

    Ответ Сообщение от aneisha Посмотреть сообщение
    я б така теж отримати точне формулювання проблеми.
    якшо навскидку, то кулаки необхідні. до того ж і вони не завжди допомагають. тоі нада мать щось помощнее.
    добро не завжди те, що посміхається і гладить за шерстю. ми можемо дуже сильно помилятись, а отримавши копняка (добрячого) бачимо помилки і їх виправляємо.
    за результати потім довго і нудно улибаїмся і машем нас бьющему.
    Так, дійсно не завжди, але чи і є "добрячі копняки" питомою ознакою добра, чи радше винятком? Змушеністю обставинами?

    Ответ Сообщение от laithemmer Посмотреть сообщение
    Тому що інколи по іншому не можна.
    Тому що часто можна досягти добра ( і справедливості) лише когось викривши або поставивши на місце.
    Инколи та часто це ознаки винятку з правила, тобто правило мусить бути протилежним?

    Хочете визначення, блск., проте відсторонені поняття є настільки тьмяними для розуміння загалу, що чи не буде з цими дефініціями, як у відомому анекдоті: "І шо воно йому допомогло?"
    ДОБРО, -а, с. 1. Усе позитивне в житті людей, що відповідає їхнім інтересам, бажанням, мріям; благо; прот. лихо, зло. // Добра, корисна справа, вчинок і т. ін. ** Не доводити до добра – бути причиною неприємних наслідків. У (в) добрі, із сл. жити, рости і т. ін. – у сприятливих матеріальних умовах. Щоб йому (їй, їм) добра не було! – уживається як лайка для вираження великого незадоволення з приводу чого-небудь. 2. у знач. присудк. сл., розм. Про задоволення, що його хто-небудь відчуває від певного становища, певних обставин і т. ін. 3. Сукупність належних кому-небудь речей, предметів, цінностей і т. ін.; майно. 4. ірон. Про щось погане, недоброякісне, незначне і т. ін. 5. у знач. присл. добром, розм., рідко. Без сперечань, за згодою; по-доброму. 6. Дозвіл, згода на що-небудь. Давати добро.
  9. #19
    Offline
    Пророк

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Оdo, ти ще сам не висловився. Яка твоя думка? З приводу кулаків.
  10. #20
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Визначення з Вікіпедії:
    Здоров'я, як добро

    * Здоров'я, як добро. В час хвороби людина має природнє бажання одужати жадаючи здоров'я як великого добра. Однак, як тільки людина стає здоровою вона усвідомлює що здоров'я само по собі не може принести щастя: людина може бути в досконалому здоров’ї і в той же час переповнена смутком. Бажання тілесного здоров'я властиве тваринам.

    Насолоди почуттів, як добро

    * Насолоди почуттів як добро. Далекі від того аби дати нам щастя - при найменшому надвживанні ними вони приносять розчарування та огиду. Бо людський інтелект з його сприйняттям універсального необмеженого добра відразу говорить після отримання тої чи іншої чуттєвої насолоди що вона є првдивою пустотою нездатною наповнити глибоку пустоту в серці людини, задоволтит її бажання щастя. Бажання цього добра властиве тваринам.

    Багатство і честі, як добро

    * Багатство і честі як добро. Багатство завзято пожадається багатьма. Як тільки людина володіє ним, вона відразу усвідомлює яким поверхневим та минущим є задоволення яке воно дає і яким неадекватним і невідповідним є багатство для заповнення пустоти людського серця.

    Влада та слава, як добро

    * Влада та слава як добро. Той хто піднявся на колесі долі, ще недосягнувши вершини починає спускатися. Він мусить віддати місце іншим і незабаром він буде як зірка чиє світло згасло.

    Знання наук, як добро

    * Знання наук, як добро. Навіть коли знання вірне і безпомилкове, добро знання залишаєтся лише добром інтеллекту а не цілої людини. Проте серце та воля теж мають свої глибокі духовні потреби і поки вони незадоволені не може бути правдивого щастя. Це добро невластиве тваринам.

    Возвишена форма дружби, як добро

    * Возвишена форма дружби як добро. Така дружба без сумніву приносить інтенсивну радість. Інколи вражаючи найглибше буття людини. Але людина має інтелект який сприймає універсальне і необмежене добро і незабаром розуміє що ця возвишена форма дружби є однак обмеженим добром.

    Добро універсальне

    * Добро природнє. Природня досконалість, перфекція.

    Очевидно, що добро є повязаним з волею людини і залежить від якості волі людини. Така інтерпретація представляє зовнішнє добро непостійним і мінливим в залежності вд того чи іншого хтіння людини. Проте, в природі є цілком очевидним існування природнього та незмінного добра - досконалості та неймовірної перфекції в різних окремих індивідуальних природніх органічних істотах та творіннях. В цю категорію входить і моральне добро людини, її моральна досконалість згідно з універсальною природою. З цього Тома Аквінський вбачав існування Добра надприроднього, як джерела добра окремих, різноманітних істот і цим джерелом добра він називає Бога, Добро Необмежене, Нематеріальне і Вічне. Бога теж називають Абсолютним Добром.

    Добро моральне

    Добре моральне стосуєтся лише людини, поскільки поняття моралі для тварин та інших нижчих істот є відсутнім. Лише людина може любити моральне добро. Лише людина розуміє цю природню правду що небхідно чинити добро і уникати зла. Уява тварини може бути витренувана і постійно вдосконалюватися у свому порядку але вона ніколи не зуміє збагнути цю істину.

    Всі люди, навіть ті які сумніваються в існуванні Бога, усвідомлюють, принймні неясно що людина повинна робити добро і уникати зла. Зрозуміти це досить поняття добра і розрінити поміж:

    * чуттєвими добрами
    * добром яке є корисним в звязку з якоюсь метою
    * чеснотне моральне добро (bonum honestum), яке добром самим по собі незалежно від насолоди чи користі яке воно може надати. В цьму сенсі, чеснота є доброю, така як терпеливість, відвага, справедливість. Що справедливість є духовним добром і не чуттєвим - очевидно кожному. Навіть коли це означатиме якусь смерть для нас, ми зоблвязані чинити справедливість, особливо тоді коли несправедливість є глибокою. Це - досконалість що належить людині як людині, людині як раціональній істоті, а не як тварині.

    Тварина знаходить своє повне задоволення в в чуттєвих добрах. Вона використовує чуттєве добро інстинктивно не розуміючи що значення корисного лежить в меті для якої воно вживаєтся. Лише дюдина завдяки міркуванню розуміє що корисність чи сенс засобів полягає в цілі якій вони служать.
    Ответ Сообщение от черешня Посмотреть сообщение
    Оdo, ти ще сам не висловився. Яка твоя думка? З приводу кулаків.
    Я ж проголосував. А якби знав достеменно не створював би цієї теми. Це і є для мене спроба розібратися у цьому питанні, вислухавши різні думки форумців.
+ Ответить в теме
Страница 2 из 26

Похожие темы

  1. Гомосексуалізм... чи має право бути?
    nickeler в разделе Про «це»
    Ответов: 969
    Последнее сообщение: 26.10.2017, 22:09
  2. Як бути?
    Prymara в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 29.09.2008, 16:13

Теги для этой темы

Просмотреть облакого тегов