Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей121Благодарности

Результаты опроса: Чи мусить добро бути з кулаками?

Голосовавшие
25. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Так, мусить

    18 72.00%
  • Ні, не мусить

    1 4.00%
  • Хтозна

    4 16.00%
  • Инше

    2 8.00%
+ Ответить в теме
Страница 13 из 26
Показано с 121 по 130 из 256.
  1. #121
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Ket Посмотреть сообщение
    Если я увел корову у соседа, то это добро. А если у меня увели корову, то это зло.
    Дуже схоже визначення я наводив кількома сторінками раніше:
    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Ще якось мені стрінулося таке цікаве визначення добра та зла одного папуаса:
    Добро це коли я забираю у мого ворога жінок та корів, а зло - це, коли він забирає моїх жінок та корів.
    Хоча зрештою, це вільна тема, а не наукова, тому кожен може обстоювати своє власне визначення добра, навіть таке екстравагантне, як у згаданого папуаса. Це навіть цікаво подивитися для кого, що є добром?

  2. #122
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Ket Посмотреть сообщение
    Если я увел корову у соседа, то это добро. А если у меня увели корову, то это зло.
    Не зовсім так. Бо це "добро" згодом обернеться ще на більше зло для тебе ж. Що посієш - те й пожнеш, але ще в більшому обсязі.
  3. #123
    Ket
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Regen Посмотреть сообщение
    Не зовсім так. Бо це "добро" згодом обернеться ще на більше зло для тебе ж. Що посієш - те й пожнеш, але ще в більшому обсязі.
    Ты имеешь ввиду после смерти накажут?На страшном суде? В жизни во-первых никто себя плохим не считает. И каждый свой поступок аргументирует вынужденными обстоятельствами. Два врага, два разных мнения и у каждого свои переживания, свои эмоции. Разве кто-то из них будет прав, кто их будет судит? А если ты имеешь ввиду в этой жизни, то можна сделать вывод, что если человек болеет, под трамвай попал и т. д., то он очень плохой, нагрешил. Я считаю это не логичным. Больше соглашусь с теорией Кармы. Там понятие греха это не поступок, а эмоции, которые ты испытываешь в связи с ним. Плохие - получи по полной. Хорошие - и дальше все хорошо будет.

    Одо. Это не лично для меня добро. А как мне кажется для всех. Типа, своя рубашка ближе к телу. И чем больше человек может абстрагироваться от своего, тем больше он человек.
    И еще подумала. Девушка плачет в кинотеатре над смертью собачки главной героини фильма. Какая она добрая. Но в то же время выйдет она из кенотеатра, такая вся чистая, и спокойно пройдет мимо человека которому стало плохо на улице и никогда не покормит бездомную собаку, она постарается перед парнями как можно больше унизить свою подругу. Неудачный пример, но смысл хотела донести. А для окружающих она ангелочек. Есть более жосткие примеры. Но мы не можем судить со стороты, мы видем только одну сторону картины, мы ограничены.
  4. #124
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ты имеешь ввиду после смерти накажут?На страшном суде?
    Буває і прям при житті на землі, а хто і потім отримає по заслузі.
    В жизни во-первых никто себя плохим не считает. И каждый свой поступок аргументирует вынужденными обстоятельствами. Два врага, два разных мнения и у каждого свои переживания, свои эмоции. Разве кто-то из них будет прав, кто их будет судит?
    Чому ж, я дуже добре розуміла, де я погано чинила, а де - ні. Але, коли мої погані вчинки накопичувались все більше і більше - то вже звикала до зла і голос совісті затихав...Але іноді на самоті те, що я приборкувала, те добре, що десь там було в мене заглушене - проривалося і було нестерпно. Це і привело мене до жаги каяття і пізнання Бога. А якщо хтось хоче себе виправдати - він може це зробити перед собою, перед другими людьми - але не перед Богом. А Бог чітко розділює зло і добро.
    А если ты имеешь ввиду в этой жизни, то можна сделать вывод, что если человек болеет, под трамвай попал и т. д., то он очень плохой, нагрешил.
    Я не казала, що як є якесь нещастя у людини - то він грішних до мозгу кісток. Ні, не завжди, бува просто випробуваня в житті, або ще з якоїсь причини. Християни теж хворіють, навідь апостол Павло мав "жало в тілі". Хоча буває - і із-за гріха - також.
    Я считаю это не логичным. Больше соглашусь с теорией Кармы. Там понятие греха это не поступок, а эмоции, которые ты испытываешь в связи с ним. Плохие - получи по полной. Хорошие - и дальше все хорошо будет.
    Тобто, якщо якийсь збочинець познущався над кимось, отримав кучу емоцій для себе з +, то це добро? А той, над ким познущались, теж так повинен так вважати?
  5. #125
    Ket
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Я бы очень хотела согласиться с твоим мнением. Что Бог различает где добро, а где зло. Но возьмем просто сору или конфликт. Разве всегда кто-то прав, а кто-то виноват. Как говорит мой отец:"Виноваты оба, но больше виноват тот кто умнее".
    Тебя просто так воспитали. У тебя совесть есть. Не воспитали - бы, откуда знания. Если люди разводятся со скандалом. Он конечно - падлец, а она конечно - дура. И кто прав - Бог знает.

    Насчет наказания убедила. Я и сама когда-то библию читала, знаю.
    Насчет "поиздевался". Не могу сейчас дать исчерпывающий ответ. Конечно если поиздевался, то не наказанным остатся не должен и по теории кармы тоже. Хотя на все есть своя причина: гены, воспитание, внешние обстоятельства. Мне кажется у человека вообще нет сознательного выбора, просто борьба мотивов. Как думаешь - есть?
  6. #126
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Я бы очень хотела согласиться с твоим мнением. Что Бог различает где добро, а где зло. Но возьмем просто сору или конфликт. Разве всегда кто-то прав, а кто-то виноват. Как говорит мой отец:"Виноваты оба, но больше виноват тот кто умнее".
    Действительно Бог различает добро и зло и дает людям понимание этого. Ведь всем известно чувство совести. Разве не так?
    А в конфликте, в ссоре виноваты действительно оба, что допустили это. Как говорится,в ссоре нет правых и победителей, а есть только пострадавшие.
    Тебя просто так воспитали. У тебя совесть есть. Не воспитали - бы, откуда знания.
    В принципе, да, действительно, воспитание многое дает при формировании личности человека. Очень много зависит от родителей. Но и самовоспитание тоже не последнюю роль играет.
    Если люди разводятся со скандалом. Он конечно - падлец, а она конечно - дура. И кто прав - Бог знает.
    Нет правых, оба виноваты.

    Насчет наказания убедила. Я и сама когда-то библию читала, знаю.
    Насчет "поиздевался". Не могу сейчас дать исчерпывающий ответ. Конечно если поиздевался, то не наказанным остатся не должен и по теории кармы тоже. Хотя на все есть своя причина: гены, воспитание, внешние обстоятельства. Мне кажется у человека вообще нет сознательного выбора, просто борьба мотивов. Как думаешь - есть?
    У каждого человека есть свобода выбора. Это и отличает нас от животных... и от зомби. И борьба происходит в каждом человеке тоже постоянно: между добром и злом. А вот что возобладает - это уже другой вопрос.
  7. #127
    Offline
    Инвалид умственного труда

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Действительно Бог различает добро и зло и дает людям понимание этого.
    Мы не имеем достоверной информации о существовании бога, лишь только субъективные впечатления основанные на собственных эмоциях. Определения добра и зла тоже достачно субъективны.
    Посему смысл данной ветке имхо состоит в поиске. Результата поиска не может быть и не будет.
  8. #128
    Offline
    Гуру

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от rust Посмотреть сообщение
    Мы не имеем достоверной информации о существовании бога, лишь только субъективные впечатления основанные на собственных эмоциях. Определения добра и зла тоже достачно субъективны.
    Посему смысл данной ветке имхо состоит в поиске. Результата поиска не может быть и не будет.
    Простите, а кем же тогда был Иисус? Далее, то, что вы никогда не видели Бога, это не значит, что Его - нет. Любовь тоже никто никогда не видел, но каждый ощущал ее проявление. А достоверной информации более, чем предостаточно. Множество свидетельств людей, чудеса Божьи, измененные жизни и так далее. И эмоции тут ни причем, разве что вызванные Божьим вмешательством.
    Что касаемо добра и зла, действительно, каждый человек понимает их в меру своего нравственного отождествления.
  9. #129
    Offline
    part of me

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Regen Посмотреть сообщение
    Простите, а кем же тогда был Иисус? Далее, то, что вы никогда не видели Бога, это не значит, что Его - нет. Любовь тоже никто никогда не видел, но каждый ощущал ее проявление. А достоверной информации более, чем предостаточно. Множество свидетельств людей, чудеса Божьи, измененные жизни и так далее. И эмоции тут ни причем, разве что вызванные Божьим вмешательством.
    Что касаемо добра и зла, действительно, каждый человек понимает их в меру своего нравственного отождествления.
    Вибачте, а Ви бачили Ісуса? Але і то, що ми Бога не бачили, не значить, що він є, особливо є таким, як його описує біблія. Любов - це хімічна реакція - доведено вченими. Так же як і любов матері до своєї дитини. Вчені вирізали частину мозку, яка відповідає за "материнську любов" у щура, і вона переставала звертати увагу на своїх дітей.
    Достовірної інформації??? Дайте мені хоча б щось достовірне про Бога. До речі, Одо чи Ви писали, що Бог спеціально не дає можливість перевірити чи є він, чи немає його, щоб у людини була можливість обирати (хоча це для мене теж саме, аби я дав людям змогу обирати чи вірити, що я новий буда, чи ні - сміх та гріх).
    Людина завжди бреше, чому я повинен їй вірити? Велику кількість "див Божих" вчені потім з легкістю пояснюють, а от чому Ви вважаєте, що вони саме Божі - це цікаво.
    І ще, якщо Бог нам дає можливість самим обирати, навіщо він тоді вмішується? Тобто вибору таки немає, бо якщо щось Богу дуже не сподобається він таки бацне блискавкою по голові?
    Добро і зло - філософські поняття пов'язані з мораллю, законами, традиціями. Я користуюсь простим правилом "не роби людині так, якби не хотів, щоб вона зробила з тобою" і навпаки.
  10. #130
    Offline
    Инвалид умственного труда

    Re: Чи мусить добро бути з кулаками?


    Ответ Сообщение от Regen Посмотреть сообщение
    Простите, а кем же тогда был Иисус? Далее, то, что вы никогда не видели Бога, это не значит, что Его - нет. Любовь тоже никто никогда не видел, но каждый ощущал ее проявление. А достоверной информации более, чем предостаточно. Множество свидетельств людей, чудеса Божьи, измененные жизни и так далее. И эмоции тут ни причем, разве что вызванные Божьим вмешательством.
    Что касаемо добра и зла, действительно, каждый человек понимает их в меру своего нравственного отождествления.
    Я владею другой достоверной информацией. Она очень тяжело вписывается в общепринятые предстваления. Общепринятое - не есть правильное.
    По поводу добра и зла почитайте "Фауста" Гетте.
+ Ответить в теме
Страница 13 из 26

Похожие темы

  1. Гомосексуалізм... чи має право бути?
    nickeler в разделе Про «це»
    Ответов: 969
    Последнее сообщение: 26.10.2017, 22:09
  2. Як бути?
    Prymara в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 29.09.2008, 16:13

Теги для этой темы

Просмотреть облакого тегов