Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей313Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 21 из 56
Показано с 201 по 210 из 558.
  1. #201
    Offline
    Пророк

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    Ответ Сообщение от СолнышкА Посмотреть сообщение
    А то, что от бардюра за метр -ничего?
    Ну все-равно автору благодарность -лед тронулся
    да-да. с себя ведь начинать надо. пока все не начнут становиться вплотную к бордюру, гаишники этого делать не будут - они ведь ни при чем и вообще зайки. а на самом деле с себя надо. давайте все дружно...

  2. #202
    Offline
    Пивовар

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    утром наблюдал картину "сам себе режисер"
    Из машины 0179 (которая стояла на островке напротив автовокзала) гаец снимал перекресток калинина-в.тырновская обычной видеокамерой с водительского места.
  3. #203
    Offline
    MaxShane

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    да они там часто стоят !
  4. #204
    Offline
    Пророк

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    Ответ Сообщение от Паук Посмотреть сообщение
    утром наблюдал картину "сам себе режисер"
    Из машины 0179 (которая стояла на островке напротив автовокзала) гаец снимал перекресток калинина-в.тырновская обычной видеокамерой с водительского места.
    Это Роман Зварыч "план выполняет", могилёву на новый "кадиллак" зарабатывает.
    А маячки синие, при этом, на машине были включены или нет?
    Миниатюры Миниатюры зварыч-2.JPG   зварыч-1.JPG  
  5. #205
    Offline
    Пивовар

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    мигалка не работала
  6. #206
    Offline
    Пророк

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    Так надо было поинтересоваться, может помощь какая нужна, например, оттолкнуть неисправный автомобиль в сторону.
    Может зварыча и его напарника сердце "прихватило", а Вы всё проходите мимо (и они могли умереть там в машине).
    Нельзя быть таким равнодушным к чужой проблеме!

    Стоять они там могут, но с включённым маячком (а вот "аварийка" в том месте не нужна и не даёт никаких преимуществ).
    На фото: ИДПС так "хорошо" знают ПДД, что решили "перестраховаться" и включить и маячок, и световую аварийную сигнализацию....
    зварыч - справа, на месте пассажира.
    Миниатюры Миниатюры зварыч-3.JPG  
  7. #207
    Offline
    part of me

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    25-09-2010. Полтава. ГАИ нарушает ПДД и Закон О милиции

  8. #208
    Offline
    Пророк

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    Кто-нибудь снимал что-то "интересное" про инспектора Бабенка Руслана Григоровича? Выложите или дайте ссылку.

    С уважением PoltavaForum.
  9. #209
    Offline
    Пророк

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    Ось цей "герой"?

    Справа № 2-а-70

    2010 року

    ПОСТАНОВА

    29 червня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

    в складі головуючого-судді Орел І.І.

    при секретарі Міщенко Т.А.

    розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТ при ГУ МВС України в Полтавській області Бабенко Руслана Григоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року, -

    встановив:

    У травні місяці 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2010 року він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Бірюзова, виїхав на крайню ліву смугу руху при наявності двох вільних смуг руху, для здійснення розвороту, після чого був зупинений інспектором ДПС Бабенком Р.Г., який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме: на дорозі, що має три смуги для руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільних правих, чим порушив розташування транспортного засобу на проїжджій частині.

    Позивач не погодився з інспектором ДПС, поскільки виїхав на крайню ліву смугу для здійснення розвороту.

    Незважаючи на це, інспектор ДПС склав відносно позивач протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

    Позивач вважає дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава Бабенко Р.Г. неправомірними, тому просив суд скасувати постанову ВІ № 169647 від 27 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути адміністративну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 27 квітня 2010 року на автомобілі НОМЕР_1 рухаючись в м. Полтава по вул. Бірюзова, виїхав на крайню ліву смугу руху при наявності двох вільних смуг руху, для здійснення розвороту. Потім був зупинений інспектором ДПС Бабенком Р.Г., який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме: на дорозі, що має три смуги для руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільних правих, чим порушив розташування транспортного засобу на проїжджій частині. Позивач не погодився з інспектором і пояснив, що виїхав на крайню ліву смугу руху для здійснення розвороту. Незважаючи на це, інспектор ДПС Бабенко Р.Г. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

    Як встановлено під час розгляду адміністративної справи відповідач інспектор ДПС Бабенко Р.Г. в судове засідання не з"явився та не надав ґрунтовних доказів, щодо порушення Правил дорожнього руху з боку позивача ОСОБА_1 Тобто відповідач не довів правомірність своїх дій.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльність покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТ при ГУ МВС України в Полтавській області Бабенко Р.Г. не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення доказів, які б могли підтвердити вину позивача.

    Із цих підстав, постанова підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 70, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

    Постановив:

    Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 169647, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТ при ГУ МВС України в Полтавській області Бабенком Русланом Григоровича від 27 квітня 2010 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та скасувати її.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
  10. #210
    Offline
    part of me

    Re: Беспредел ГАИ г.Полтава


    ГАИ, госномер 0178, г. Полтава, перекресток на площади Зыгина
+ Ответить в теме
Страница 21 из 56

Похожие темы

  1. МЕНТалитет. Полный беспредел людей в "тёмно-голубой" форме.
    Андрей04 в разделе Життя міста Полтава
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 25.02.2010, 17:35
  2. Пытки,Взятки,Мусорской Беспредел!
    VanHelsing в разделе Політика та Історія
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 22.09.2007, 12:35

Теги для этой темы