Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей38Благодарности

Результаты опроса: Чи підтримуєте Ви ліквідацію автономного статусу Криму?

Голосовавшие
19. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Так, підтримую

    9 47.37%
  • Ні, не підтримую

    9 47.37%
  • Не визначився

    1 5.26%
+ Ответить в теме
Страница 3 из 6
Показано с 21 по 30 из 59.
  1. #21
    Пророк

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    кольт уравнял всех

  2. #22
    Offline
    ри?

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Чи підтримуєте Ви ліквідацію автономного статусу Криму?
    Ні, не підтримую
  3. #23
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    А шаовна ти можеш гументувати чому Техас американський а Татарстан російський?Існують міжнародно визнані кордони якщо їх почати масово хєрити то це буде страшний бардак
    во-первых массово херить очень условные международно признанные границы начали уже давно... они херятся со дня самого существования человечества и это совершенно естественный процесс, шановна))) Техас американский, потому что колонизаторы захватывали эту территорию и платили за нее кровью... руссие тоже немало отдали чтоб поглотить татар, башкир, удмуртов и тд и тп... и КРЫМ - ТАВРИДУ присоединили к РОССИИ вовсе не укранцы... и татар оттуда выгоняли не украинцы (однако, стоит отдать должное... светлейшему Потемкину тусовки тусоваться среди казаков нравилось и немалую часть их он использовал в крымской кампании)...
    а как новоявленная Украина приобрела КРЫМ и что за него отдала вы, шановна, уверен, прекрасно знаете) КРЫМ достался Украине на халяву... при том бардаке, который царил в Союзе и в этом нет ничего удивительного... КРЫМ - жемчужина.. Турция еще со времен походов на КРЫМ Ивана Грозного считала: "Кто владеет Крымом - владеет Черным морем". и 300 лет РУССКИЕ туда пробивались, защищая ту землю, которая ныне называется Украиной (справедливости ради и свои территории чуть ли не до Воронежа) от набегов татар... Затем защищали Крым от Англичан, Французов и прочей нечисти, которые не могли позволить РОССИИ владеть этой жемчужиной... в 40-х годах, во время войны Италия планировала сделать Крым своей колонией (считали что только эта территория подходит для существования нежных итальянцев)... и опять же помешала этому вовсе не государство Украина... я много чего упустил, но и этого, кажется, достаточно... по крайней мере мою логику не поймут.. только некоторые)

    шановни, я до сих пор не понимаю, почему КРЫМ должен быть украинским)
  4. #24
    Offline
    змія болотяна ОЧКОва

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Etel Посмотреть сообщение
    шановни, я до сих пор не понимаю, почему КРЫМ должен быть украинским)
    ну, хоча би тому, що Крим нині є частиною України. офіційною автономією.
    Запитання "Чому Крим є частиною України?" доцільніше ставити Хрущову.

    а історичну справедливість ми не вправі встановлювати. так само як і вирішувати, що
    є історично справедливо. особливо,зважаючи на те, що у своїх роздумах послуговуємою нині діючим міжнародним правом, а не тим, яке існувало в часи, про які демагогію розводим.
    за логікою "хто більше" можна Москву знову Улусом золотоординським зробить. а чо?
  5. #25
    Offline
    Пророк

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Etel Посмотреть сообщение
    ...
    шановни, я до сих пор не понимаю, почему КРЫМ должен быть украинским)
    Крым принадлежит Украине по той же причине, что и части украинских территорий, граничивших со Смоленской, Курской, Белгородской, Воронежской областями, а также город-порт Таганрог сейчас принадлежат России.

    А может махнемся территориями снова? Или только Украина должна
    отдавать?

    З.Ы. кстати Аляска тоже по непонятным причинам принадлежит Америке.
    России надо разобраться...
  6. #26
    Offline
    змія болотяна ОЧКОва

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от RAMM Посмотреть сообщение
    кстати Аляска тоже по непонятным причинам принадлежит Америке.
    России надо разобраться...
    мда, заплачено неприлично мало
  7. #27
    Offline
    Патріот
    Flame

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Etel Посмотреть сообщение
    во-первых массово херить очень условные международно признанные границы начали уже давно... они херятся со дня самого существования человечества и это совершенно естественный процесс, шановна))) Техас американский, потому что колонизаторы захватывали эту территорию и платили за нее кровью... руссие тоже немало отдали чтоб поглотить татар, башкир, удмуртов и тд и тп... и КРЫМ - ТАВРИДУ присоединили к РОССИИ вовсе не укранцы... и татар оттуда выгоняли не украинцы (однако, стоит отдать должное... светлейшему Потемкину тусовки тусоваться среди казаков нравилось и немалую часть их он использовал в крымской кампании)...
    а как новоявленная Украина приобрела КРЫМ и что за него отдала вы, шановна, уверен, прекрасно знаете) КРЫМ достался Украине на халяву... при том бардаке, который царил в Союзе и в этом нет ничего удивительного... КРЫМ - жемчужина.. Турция еще со времен походов на КРЫМ Ивана Грозного считала: "Кто владеет Крымом - владеет Черным морем". и 300 лет РУССКИЕ туда пробивались, защищая ту землю, которая ныне называется Украиной (справедливости ради и свои территории чуть ли не до Воронежа) от набегов татар... Затем защищали Крым от Англичан, Французов и прочей нечисти, которые не могли позволить РОССИИ владеть этой жемчужиной... в 40-х годах, во время войны Италия планировала сделать Крым своей колонией (считали что только эта территория подходит для существования нежных итальянцев)... и опять же помешала этому вовсе не государство Украина... я много чего упустил, но и этого, кажется, достаточно... по крайней мере мою логику не поймут.. только некоторые)

    шановни, я до сих пор не понимаю, почему КРЫМ должен быть украинским)
    и 300 лет РУССКИЕ туда пробивались, защищая ту землю, которая ныне называется Украиной (справедливости ради и свои территории чуть ли не до Воронежа) от набегов татар... - залізна логіка
    По твоєму, Запорізька Січ, це фігня й росіяни ГРУДЬЮ защищшали Крим весь час))))))) Для тебе поясмнюю - навіть офіційна історія ВИТЗНАЄ, що козаки українські боронили Дике Поле та Січ від татар і турків..читай Історію Росії Карамзіна або Соловйова.Бо бачу,
    ти не знаєш всього повністю, але тобі все одно, для тебе знання це не головне, а головне висловитися з апломбом. Читайте історію,шановний)) а потім вже матимете право такі речі казати вголос))
  8. #28
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Кадир... эээ... те що козаки українські боронили Дике Поле та Січ від татар і турків я никоим образом не оспариваю... а на остальных им было плеват... и на крым казаки даже не замахивались, знали что не по зубам... и еще, я очень сильно обижаюсь когда меня обвиняют в некомпетентности) все претензии что касается моего права говорить в голос ты можешь высказать мне лично) ок?
  9. #29
    Odo
    Offline
    -

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Etel Посмотреть сообщение
    Кадир... эээ... те що козаки українські боронили Дике Поле та Січ від татар і турків я никоим образом не оспариваю... а на остальных им было плеват... и на крым казаки даже не замахивались, знали что не по зубам... и еще, я очень сильно обижаюсь когда меня обвиняют в некомпетентности) все претензии что касается моего права говорить в голос ты можешь высказать мне лично) ок?
    Ображайтесь, чи не ображайтесь, але це дійсно так, Ви дуже погано знаєте історію своєї історичної Батьківщини, коли пишете таку дурню. За підручник і як заповідав "великий Ількович": "Учіться, учіться і єщьо раз учіться"
  10. #30
    Offline
    Шукач
    Flame

    Re: Автономна Республіка Крим: бути чи ні?


    Ответ Сообщение от Etel Посмотреть сообщение
    Кадир... эээ... те що козаки українські боронили Дике Поле та Січ від татар і турків я никоим образом не оспариваю... а на остальных им было плеват... и на крым казаки даже не замахивались, знали что не по зубам... и еще, я очень сильно обижаюсь когда меня обвиняют в некомпетентности) все претензии что касается моего права говорить в голос ты можешь высказать мне лично) ок?
    ГГ бачу тут хтось когось незрозумів. А утебе оригінальні судження - а на остальных им было плеват... - й на Крим не замахувалися....ти просто історію навіть не читав шкільну..історію України..не хочу розписуватися за Кадира..але твоя некомпетентність непокоїть і мене..а твої закиди що це тебе непокоїть - то вже кажи прямо - набиваю стрєлку))))) а не соромся модераторів))
    До речі, до твого відома, козацтво ПОСТІЙНО ходило походами на Крим, і згадаємо навіть того ж Cагайдачного 1616,1618,1621-1622 роки.І не просто"ходило", а воювало. І вони хотіли ВИГНАТИ бусурманів з кримських земель..або принаймні ліквідувати поняття ісламської державності в Криму..а за твоєю логікою зараз Крим треба тоді татарам повністю повернути а не Росії, бо то ж Кримське ханство там існувало із 1310 років до 1783 року.
    Якщо ти й мені не віриш - то можемо зустрітися й поспілкуватися щодо того, хто з нас має право на компетентність.
+ Ответить в теме
Страница 3 из 6

Похожие темы

  1. Гомосексуалізм... чи має право бути?
    nickeler в разделе Про «це»
    Ответов: 942
    Последнее сообщение: 10.06.2017, 11:35
  2. Чи мусить добро бути з кулаками?
    Uksus в разделе Психологія
    Ответов: 255
    Последнее сообщение: 20.11.2008, 17:24
  3. Як бути?
    Prymara в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 29.09.2008, 16:13
  4. «Крим - це національно-татарська автономія»??
    SignumDei в разделе Політика та Історія
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.02.2008, 12:09
  5. Автономна Західно-Українська Республіка!
    Taraslt в разделе Політика та Історія
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.01.2007, 21:56

Теги для этой темы