Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей1501Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 121 из 136
Показано с 1,201 по 1,210 из 1357.
  1. #1201
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    infospacer, з боку Ihor це була сумна іронія.
    за цих імпотетнів (технократичного уряду на чолі з директором ринку Гройсманом і батька його Порошенка) зробили всю роботу, їм залишилось тільки її прийняти. але вони і цього не можуть зробити. це солітери. ви бачили солітера, який щось створив би? він може тільки знищувати організм, який його годує.
    я не знаю, які претензії можуть бути до уряду Данії, ООН і волонтерів. система розроблена; служба захисту інформації її забракувала (з відомих мотивів), але при цьому засекретила свій звіт, отже, тепер розробник навіть не знає, які претензії до системи, і відповідно не може її змінити. вони просто розігрують фарс, під патронатом Петра.
    це імітатори. світ ще таких не бачив.
    згадайте, ви записували в плюси Порошенку запрошення Абромявічюса, Зугладзе, Саакашвілі, Яресько... та їх просто використали, як гандони, аби замилити очі електорату і західним партнерам, і викинули. Саакашвілі правда ще не викинули, але він вже давно виконує роль такого самого гандона не першої свіжості. він час від часу ще волає щось про держфінслужбу і прокуратуру, навіть звертався до Порошенка в телевізорі - але, я думаю, Порошенко тримає його за ідіота, бо сміється і вперто провадить своєї.

    є заперечення?

  2. #1202
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    Ответ Сообщение от Ihor Посмотреть сообщение
    так а шо Данія дала гроші, якісь непідконтрольні нікому антикорупціонери, якийсь Пресняков який наче сама себе назначив керівникомм проекту
    уряд і президент взагалі не мають ніякого відношення до одного з найважливійших реформаторських проєктів у сучасній історії України
    Заява РНБО у зв’язку з ситуацією, що склалася навколо запуску системи електронного декларування

    У зв'язку з провокативним згадуванням прізвища Секретаря Ради національної безпеки і оборони України у контексті проблемних питань, пов'язаних із впровадженням системи електронного декларування, та намаганням «штатних борців з корупцією» і націлених на провокації співробітників деяких ЗМІ спотворити об'єктивну інформацію, прес-служба РНБО змушена зробити заяву.

    Апарат РНБО України - одна з небагатьох державних структур, яка ефективно працює в складних умовах військової агресії та соціально-економічної кризи. РНБО України та її Апарат зберегли авторитет та вплив, не підміняючи собою органи державної влади, і діють винятково в межах законодавства і Конституції України.

    Наголошуємо: до повноважень РНБО України, її Апарату, а також Секретаря РНБО України не входить впровадження системи е-декларування. За її запровадження і функціонування системи відповідає Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК) - незалежний орган, який обирався на конкурсних засадах відкрито та прозоро. Ні Президент України, ні Кабінет Міністрів України, ні, тим більше, РНБО України не мають жодного впливу на НАЗК. Розповіді про будь-які політичні квоти в НАЗК є цинічною брехнею і провокацією.

    Державну експертизу КСЗІ (комплексної системи захисту інформації) системи е-декларування здійснювала Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України - центральний орган виконавчої влади, який в країні безпосередньо відповідає за захист інформації. Держспецзв'язок, як будь-який інший центральний орган влади, не підпорядкований РНБО України ні безпосередньо, ні опосередковано.

    РНБО України не вносить та не візує пропозиції щодо кандидатур на посади керівників центральних органів влади, зокрема, Держспецзв'язку, та не впливає на їх призначення Урядом. Водночас керівник Держспецзв'язку Леонід Євдотченко є професіоналом високого рівня, який працює чесно та неупереджено.

    За останні кілька тижнів «штатні борці з корупцією» чинили активний політичний і адміністративний тиск на керівництво Держспецзв'язку та державних експертів, примушуючи їх видати Атестат відповідності на КСЗІ програмного забезпечення системи е-декларування.

    На прес-конференції, учасники якої знущались над національною валютою (спускаючи її в унітаз), було заявлено, що видача Атестату відповідності КСЗІ системи е-декларування - не юридичне, а політичне питання. Не погоджуємося із таким твердженням. Це питання дійсно не юридичне, але аж ніяк не політичне. Політичні заяви та замовні статті не можуть підмінити необхідності надійного захисту державних баз даних. Тому ця проблема лежить винятково в технічній та технологічній площинах.

    Після детального аналізу наявної ситуації, зокрема, ангажованих публікацій про проблеми із запуском системи електронного декларування, можна дійти висновку щодо існування питань, які організатори цькування державних експертів, котрі волають про «змову» вищих посадових осіб країни, намагаються приховати:

    1. Чому розробка програмного продукту, від якості якого залежить функціонування системи е-декларування, ефективність антикорупційної боротьби, авторитет країни та доля сотень тисяч громадян України, була доручена маловідомій приватній фірмі?

    2. Чому були зірвані терміни здачі програмного забезпечення? Відповідно до угоди, термін здачі п'яти модулів програми - до 30.06.16. На експертизу до Держспецзв'язку було передано тільки три модулі програмного забезпечення. Усі розмови про те, що «відсутність цілісного програмного забезпечення ні на що не впливає та буде колись доопрацьовано», розраховані тільки на необізнаність адресатів цих заяв щодо функціонування складного програмного забезпечення та його захисту. У випадку своєчасного виконання угоди (до 30.06.16) можна було б провести попередню експертизу, спокійно виправити недоліки, отримати Атестат відповідності та запустити систему навіть не 15, а 1 серпня.

    3. Чому навіть три з п'яти зроблених і наданих на експертизу модулів не відповідають вимогам КСЗІ?

    4. Чому розробники та замовники програмного забезпечення все зробили, щоб заблокувати державну експертизу? Відомо про залучення приватних «експертів», які проходять по кримінальних справах за фінансові махінації. Необхідні для експертизи матеріали було надано лише 10-11 серпня, тобто за одну-дві доби до планового завершення експертизи. Замість прозорої співпраці з державними експертами, яка мала розпочатися ще до завершення експертизи, було організовано їх публічне цькування та приниження.

    5. І останнє питання: а де, власне, СИСТЕМА електронного декларування?

    Це складний програмно-апаратний комплекс, який крім програмного забезпечення повинен мати потужні сервери, систему управління, захищений зв'язок тощо.

    За наявною інформацією, вся «система» складається з кількох орендованих приватною структурою серверів, на які завантажили «шматок» несертифікованого програмного продукту і до яких НАЗК не має жодного відношення.

    Чому про все це мовчать «спускачі до унітазу грошових знаків»?

    Висновок дуже простий.

    Не наше завдання - аналізувати, на що саме і як були використані гроші, які надавались партнерами України «штатним борцям з корупцією», замовникам, розробникам програмного забезпечення та їх групам підтримки. Проте коли терміни розробки програми було зірвано, а замість цілісного програмного забезпечення введено в експлуатацію тільки його «важливу частину», винні в цьому замість вибачення і звернення по допомогу перейшли у цинічний наступ. Вони свідомо затягували передачу на експертизу неякісного матеріалу та організували брудну кампанію цькування державних експертів, розраховуючи, що брак часу, політичний та адміністративний тиск примусять державних експертів вдатися до службової фальсифікації та видати Атестат відповідності.

    Коли ці плани зазнали поразки, нашвидкуруч було сфабриковано нову версію - «заколот» вищих посадових осіб та «всюдисуща рука РНБО». Вся ця ахінея доповнилася спробами посіяти паніку щодо курсу гривні та анонсами осінніх масових безладів. Все це наштовхує на думку, що зрив підготовки розрекламованого програмного забезпечення був не випадковим.
  3. #1203
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    І наостанок. Система е-декларування в країні функціонуватиме, незважаючи на провокації, бруд та непрофесіоналізм. Коли ті, хто взявся за вирішення цього питання, але замість якісної роботи створив серйозні проблеми, будуть нездатними виправити недоліки та завершити роботу, радимо звернутися до Секретаря РНБО України, який у вільний від основної роботи час зможе організувати побудову системи е-декларування якісно і в стислі терміни.
  4. #1204
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Зрада ?


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Заява РНБО у зв’язку з ситуацією, що склалася навколо запуску системи електронного декларування

    У зв'язку з провокативним згадуванням прізвища Секретаря Ради національної безпеки і оборони України у контексті проблемних питань, пов'язаних із впровадженням системи електронного декларування, та намаганням «штатних борців з корупцією» і націлених на провокації співробітників деяких ЗМІ спотворити об'єктивну інформацію, прес-служба РНБО змушена зробити заяву.

    Апарат РНБО України - одна з небагатьох державних структур, яка ефективно працює в складних умовах військової агресії та соціально-економічної кризи. РНБО України та її Апарат зберегли авторитет та вплив, не підміняючи собою органи державної влади, і діють винятково в межах законодавства і Конституції України.

    Наголошуємо: до повноважень РНБО України, її Апарату, а також Секретаря РНБО України не входить впровадження системи е-декларування. За її запровадження і функціонування системи відповідає Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК) - незалежний орган, який обирався на конкурсних засадах відкрито та прозоро. Ні Президент України, ні Кабінет Міністрів України, ні, тим більше, РНБО України не мають жодного впливу на НАЗК. Розповіді про будь-які політичні квоти в НАЗК є цинічною брехнею і провокацією.

    Державну експертизу КСЗІ (комплексної системи захисту інформації) системи е-декларування здійснювала Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України - центральний орган виконавчої влади, який в країні безпосередньо відповідає за захист інформації. Держспецзв'язок, як будь-який інший центральний орган влади, не підпорядкований РНБО України ні безпосередньо, ні опосередковано.

    РНБО України не вносить та не візує пропозиції щодо кандидатур на посади керівників центральних органів влади, зокрема, Держспецзв'язку, та не впливає на їх призначення Урядом. Водночас керівник Держспецзв'язку Леонід Євдотченко є професіоналом високого рівня, який працює чесно та неупереджено.

    За останні кілька тижнів «штатні борці з корупцією» чинили активний політичний і адміністративний тиск на керівництво Держспецзв'язку та державних експертів, примушуючи їх видати Атестат відповідності на КСЗІ програмного забезпечення системи е-декларування.

    На прес-конференції, учасники якої знущались над національною валютою (спускаючи її в унітаз), було заявлено, що видача Атестату відповідності КСЗІ системи е-декларування - не юридичне, а політичне питання. Не погоджуємося із таким твердженням. Це питання дійсно не юридичне, але аж ніяк не політичне. Політичні заяви та замовні статті не можуть підмінити необхідності надійного захисту державних баз даних. Тому ця проблема лежить винятково в технічній та технологічній площинах.

    Після детального аналізу наявної ситуації, зокрема, ангажованих публікацій про проблеми із запуском системи електронного декларування, можна дійти висновку щодо існування питань, які організатори цькування державних експертів, котрі волають про «змову» вищих посадових осіб країни, намагаються приховати:

    1. Чому розробка програмного продукту, від якості якого залежить функціонування системи е-декларування, ефективність антикорупційної боротьби, авторитет країни та доля сотень тисяч громадян України, була доручена маловідомій приватній фірмі?

    2. Чому були зірвані терміни здачі програмного забезпечення? Відповідно до угоди, термін здачі п'яти модулів програми - до 30.06.16. На експертизу до Держспецзв'язку було передано тільки три модулі програмного забезпечення. Усі розмови про те, що «відсутність цілісного програмного забезпечення ні на що не впливає та буде колись доопрацьовано», розраховані тільки на необізнаність адресатів цих заяв щодо функціонування складного програмного забезпечення та його захисту. У випадку своєчасного виконання угоди (до 30.06.16) можна було б провести попередню експертизу, спокійно виправити недоліки, отримати Атестат відповідності та запустити систему навіть не 15, а 1 серпня.

    3. Чому навіть три з п'яти зроблених і наданих на експертизу модулів не відповідають вимогам КСЗІ?

    4. Чому розробники та замовники програмного забезпечення все зробили, щоб заблокувати державну експертизу? Відомо про залучення приватних «експертів», які проходять по кримінальних справах за фінансові махінації. Необхідні для експертизи матеріали було надано лише 10-11 серпня, тобто за одну-дві доби до планового завершення експертизи. Замість прозорої співпраці з державними експертами, яка мала розпочатися ще до завершення експертизи, було організовано їх публічне цькування та приниження.

    5. І останнє питання: а де, власне, СИСТЕМА електронного декларування?

    Це складний програмно-апаратний комплекс, який крім програмного забезпечення повинен мати потужні сервери, систему управління, захищений зв'язок тощо.

    За наявною інформацією, вся «система» складається з кількох орендованих приватною структурою серверів, на які завантажили «шматок» несертифікованого програмного продукту і до яких НАЗК не має жодного відношення.

    Чому про все це мовчать «спускачі до унітазу грошових знаків»?

    Висновок дуже простий.

    Не наше завдання - аналізувати, на що саме і як були використані гроші, які надавались партнерами України «штатним борцям з корупцією», замовникам, розробникам програмного забезпечення та їх групам підтримки. Проте коли терміни розробки програми було зірвано, а замість цілісного програмного забезпечення введено в експлуатацію тільки його «важливу частину», винні в цьому замість вибачення і звернення по допомогу перейшли у цинічний наступ. Вони свідомо затягували передачу на експертизу неякісного матеріалу та організували брудну кампанію цькування державних експертів, розраховуючи, що брак часу, політичний та адміністративний тиск примусять державних експертів вдатися до службової фальсифікації та видати Атестат відповідності.

    Коли ці плани зазнали поразки, нашвидкуруч було сфабриковано нову версію - «заколот» вищих посадових осіб та «всюдисуща рука РНБО». Вся ця ахінея доповнилася спробами посіяти паніку щодо курсу гривні та анонсами осінніх масових безладів. Все це наштовхує на думку, що зрив підготовки розрекламованого програмного забезпечення був не випадковим.
    Походу, РНБО істерить........... А це, щонайменше, ознака слабкості. Або того, шо обвинувачення влучно втрапили у ціль.
  5. #1205
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    Шестая колонна

    О том, что в нашем обществе существует многочисленная “пятая колонна”, мы знали всегда. Собственно, что такое “пятая колонна”? Это тайный союзник врага. Сам термин появился во время гражданской войны в Испании, когда наступавший на республиканский Мадрид четырьмя колоннами генерал Эмилио Мола заявил, что в самой испанской столице его ждет еще одна колонна – пятая.

    В наших условиях бороться с “пятой колонной” гораздо проще, чем в испанских. Наша “пятая колонна” уверена в своей правоте и безнаказанности. Даже после начала войны России против Украины представители этой самой “пятой колонны” не растеряли былого энтузиазма и уверенности, что рано или поздно российские войска придут в Киев – или украинцы выберут во власть марионеток Путина. Собственно, разногласия внутри этой “пятой колонны” исключительно по поводу инструментария – бомбить или обмануть?

    Но скрывать своих взглядов ее представители не собираются. Они ходят на телеэфиры, пишут статьи, орут под запись о славных россиянах, которые уже завтра повесят украинских пограничников. Их нельзя не распознать – да они и сами хотят, чтобы их распознали. Потому что работают не для нас, а для своих кремлевских и лубянских хозяев. Так что это – игрушечная “пятая колонна”. И даже если завтра Путин оккупирует Киев, власть она не получит. Получат разнообразные захарченки и плотницкие, проводящие сейчас время где-нибудь на складах и в гаражах. Водители “пятой колонны”, а не ее представители.

    Гораздо важнее не то, что у нас есть такая прозрачная “пятая колонна”. Важно то, что у нас есть другая колонна – шестая.

    Это – колонна самых преданных украинских патриотов. Колонна тех, кто уверен в своей правоте, чистоте и нужности Украине. Эта колонна в своем искреннем порыве напоминает тоталитарную религиозную секту, представители которой не сомневаются, что только им принадлежит монополия на правду и честность. А все остальные – воры и предатели, “пятая колонна”. Если с нашей правдивой сектой не соглашается власть – тем хуже для власти, она воровская и коррумпированная. Если с нашей правдивой сектой не соглашаются коллеги – тем хуже для коллег, они лжецы и предатели. Если с нашей правдивой сектой не соглашается Украина – тем хуже для Украины, пусть она сгинет.

    Как и любой религиозный фанатизм, этот – хорошо оплачивается. Это фанатизм людей, которые решили жизненные проблемы. По крайней мере те, решение которых для соотечественников он пытаются затормозить или заговорить. По моему мнению, когда люди, имеющие право на бесплатные многократные визы для поездок в ЕС вступают в полемику с людьми, уже имеющими – благодаря дипломатическим паспортам – право безвизового въезда – то это элементарное неуважение к украинскому народу. Но нашим героям и не нужен народ, чтобы его уважать. Нашим героям нужен народ, чтобы его осчастливить.

    Этот фанатизм может найти, как это ни удивительно звучит, немало сторонников на Западе. Потому что на Западе очень много людей – в особенности в кругах политической и предпринимательской элиты – которые хотят, чтобы все это поскорее окончилось. Чтобы эта глупая Украина перестала воспринимать себя как нечто отличное от России и поскорее вернулась в стойло. И чтобы после этого можно было опять вернуться к знакомой схеме “добрососедских” отношений с Путиным. Отношений очень выгодных, потому что в ходе разворовывания России ее властью крохи летят и на западные столы. И на эти крохи может безбедно существовать не одна фирма, может быть сделана не одна карьера.

    Именно поэтому эти наши западные доброжелатели готовы платить за создание образа коррумпированной, архаичной, не способной к реформам Украины. Которую нужно, разумеется, достойно наказать, лишить помощи и всякого там безвиза – а заодно и отучить от “языка вражды”, чтобы вчерашние холопы научились с уважением говорить об убивающих их господах.

    Понимают ли представители “шестой колонны”, что их просто бессовестно используют? По большей части нет. Понимают только те, кто ухитряется, находясь в “шестой колонне”, на самом деле числиться в “пятой”. А все остальные – просто не так уж умны. Они искренне верят, что солнце встает только потому, что они кукарекают. Что Украина существует исключительно для того, чтобы они работали в ее парламенте, считались ее гражданскими активистами, в конце концов – говорили ей правду и получали гранты на ее развитие. А иначе – зачем она нужна?

    То,что достаточно большая часть нашего мыслящего и готового к действиям общества все еще просыпается под это надсадное кукареканье – это и есть одна из самых больших проблем страны и до, и после Майдана. Именно поэтому “шестая колонна” куда опаснее, чем “пятая”.

    Виталий Портников
  6. #1206
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Зрада ?


    Портніков, Портніков............. Не знаю, кого саме він мав на увазі конкретно під шостою колоною. Але оце :
    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    По моему мнению, когда люди, имеющие право на бесплатные многократные визы для поездок в ЕС вступают в полемику с людьми, уже имеющими – благодаря дипломатическим паспортам – право безвизового въезда – то это элементарное неуважение к украинскому народу.
    - ШЕДЕВРАЛЬНИЙ аргумент! Від поважного журналіста не очікував такої незамаскованої натяжки. А чого вони не мають полемізувати один з одним? Типу, шо мають мовчки і надалі жерти з одного корита?
    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    То,что достаточно большая часть нашего мыслящего и готового к действиям общества все еще просыпается под это надсадное кукареканье – это и есть одна из самых больших проблем страны и до, и после Майдана.
    Невже автор не розуміє, шо коли більша частина мислячого та готового до дій суспільства нарешті прокинеться, то нинішня влада полетить аж загуде! В першу чергу!
  7. #1207
    bvn
    Offline
    йог на танке

    Re: Зрада ?


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Если с нашей правдивой сектой не соглашается власть – тем хуже для власти, она воровская и коррумпированная.
    А нічого, що ця, так звана, "шоста колона" й виникла саме тому, що влада воровська та корумпована насперавді? Нехай навіть менше, ніж при Януковчу (хочеться в це вірити), але все одно після Майдану вона не мала б бути такою ані трішечки, після загибелі людей на Майдані цього неможна було допустити. Звідти й виникла оця, так звана, "шоста колона" з людей, що не можуть змиритися з думкою, що влада, яка прийшла на крові Небесної Сотні, буде й далі так цинічно брехати і грабувати. Звісно, що серед них не ангели і багато хто справді затесався для провокацій на користь ворога. Але, я повторююсь, виникнення цього радикально протестного руху завдячує саме тому, що сволота при владі не схотіла радикально змінювати систему, а всякими силами намагається зберегти її, пристосувавши для власних потреб...
  8. #1208
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    Роман Донік

    Я объясню свою позицию по поводу запуска системы е-декларирования и воя вокруг нее.

    В Украине катастрофично мало хороших работников. Катастрофично мало квалифицированной рабочей силы, как бы Порошенко не пытался рассказать обратное. Это везде. Во всех сферах. От сантехников до ремонта автомобилей и адвокатов. О производственных вообще буду молчать. На производстве как до революции берут молодого человека и учат годами.
    Работать решительно народ не любит и не умеет. Хотят получать, не зарабатывая.

    В IT секторе картина такая же как и везде. Даже хуже. Как у юристов примерно.
    Было модно всех учить, патамушабаблолопатами. На выходе унылое говно.

    Большинство фирм работают по принципу - на@би клиента, пока он не шарит в теме. В большинстве случаев втюхивается продукт, исключительно из за низкой образованности заказчиков. Сырой продукт впаривается, залечивается что так и должно быть. Более того заказчику повезло, потому что у других жопа совсем. После этого заказчики попадают в крепостное право, когда продукт "дотягивают" годами, постоянно вытягивая бабки.

    Есть в Украине и сильные специалисты. Но их не много, они реально овердо*уища стоят и работают на буржуев или на буржуйский рынок.
    Ситуация, когда чуваки сидящие на грантах, которые знают всю систему по освоению грантов пытаются найти исполнителя не нова. И это не проблема. Проблема в другом. Если кто не в курсе, мир грантополучателей это замкнутая система. Чужие туда не допускаются. Там уже сформировалась каста грантоедов. Хороший разработчик со стороны, даже имея желание поучаствовать в конкурсе, не пройдет даже отбор. Потому что там есть специалисты по грантам. Которые знают по грантам все от а до я. И мимо них уже не проскочить.
    Но зато любою фирму, даже плохонькую профессиональные грантоеды протянут без проблем.
    И даже это не проблема.
    Проблема, когда сорванную работы и собственные про@ебы, начинают перекладывать на других.
    Когда выстраиваются конспирологические сюжеты, цель которых в одном - обвинить власть, которая часто густо реально занимается херней, но не при делах в данной ситуации.
    Лично мне как обывателю нет существенной разницы, какая каста нынче доминирует. Их не должно быть. То что каста номенклатурщиков и мусоров сменилась на касту журналистов сотрудничающих с врагом, депутатов проституток и околоантикоррупционной тусовкой, меня мало @б@т как пересічного.
    За все свои про@бы должны отвечать проебщики. Кем бы они не были. А не делать из Пороха "бабая" и взывать к международной спильноте.
  9. #1209
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    Целенаправленный саботаж властью запуска электронного декларирования не только срывает безвизовый режим и ставит под угрозу выделение очередного транша МВФ, он полностью подрывает доверие между активным меньшинством и теми, кто сейчас управляет страной. От ограниченного сотрудничества власть переходит к полноценной войне с гражданским обществом.
    Многоходовочка. Как находчивые связисты топ-чиновников из-под удара вывели - http://strana.ua/articles/analysis/2...pod-udara.html

    ..........6. И что же теперь будет?

    На этот вопрос однозначного ответа тоже нет. Без электронных деклараций, по заверениям Запада, Украина, не получит денег ни от МВФ, ни от Евросоюза.

    Кроме того, запуск декларирования 15 августа – последнее обязательство Киева для внедрения безвизового режима с Европейским Союзом

    Руководитель группы поддержки Украины в Еврокомиссии Петер Вагнер, в своем Твиттере уже сообщил о позиции представительства ЕС: "сертификат технической безопасности для электронных деклараций является ключевым условием!"........................

    *********************

    Фиктивная система Е-деклараций легализует деньги от контрабанды в АТО и обвалит гривну - эксперт - http://strana.ua/news/27374-e-deklar...u-ekspert.html

    *********************

    Чиновники уже массово сдают электронные декларации - http://strana.ua/articles/rassledova...m-reestre.html

    Единый госреестр деклараций о доходах, несмотря на спорный статус, уже сутки как работает. В Transparency International заявили, что запуск реестра без сертификата легализует безнаказанность чиновников: кто опубликует декларацию сейчас, тот не понесет уголовную ответственность за недостоверные сведения в ней. А повторно потребовать ту же декларацию уже после получения сертификата не удастся - ее нужно подавать один раз в год.

    Тем не менее, за сутки свои декларации о доходах подали уже 21 госслужащий со всей Украины, их количество постоянно растет.......
  10. #1210
    Offline
    Пророк

    Re: Зрада ?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    - ШЕДЕВРАЛЬНИЙ аргумент! Від поважного журналіста не очікував такої незамаскованої натяжки. А чого вони не мають полемізувати один з одним? Типу, шо мають мовчки і надалі жерти з одного корита?
    Т.е, ты считаешь нормальным ход, когда журналисты (имеющие льготы и преференции в оформлении длительных мультивиз) и депутаты лещенки и намеы (которым диппаспорт дает право безвизового въезда во многие страны, или виза выдается через МИД, без всяких походов в посольств), вправе были обратиться к Западу с призывом не представлять Украине безвизовый режим?!
+ Ответить в теме
Страница 121 из 136

Похожие темы

  1. Зрада
    Olio в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 125
    Последнее сообщение: 14.04.2017, 09:59
  2. Ответов: 60
    Последнее сообщение: 04.04.2015, 15:09
  3. Жінка+Жінка...+ Чоловік...а чи зрада?
    laithemmer в разделе Про «це»
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 23.03.2008, 12:16