Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей117Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 9 из 10
Показано с 81 по 90 из 95.
  1. #81
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Казнокрады в привычной и понятной для себя среде!
    Амінь!
    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Нифига, население поддерживает олигархат, а на средний класс плевать хотело, о чем нормально так свидетельствуют результаты выборов партийных. Один олигархат привели. Убогое население не может себе позволить голосовать за средний класс, слишком привыкли раком ходить...
    Выскакивает амбициозный, веселый, здорово рассуждающий человек из среднего класса. Кто он? Самородок?
    Нет, он выродок, популист и сектант, а вот беня, яценюх, парашник, и прочие лёвочкины - ото норм чуваки, пиджачки, млять... И нкачинается: тот, кто голосовал за яйценюха будет обвинять в продажности парашника и самоудовлетворителей, кто голосовал за самоудовлетворителей - парашника и яйценюха, кто за парашника - яйценюха и самопомич, все вместе обвинять ОБ. Всё!
    Не згодний. Населення підтримало політиків, які на відміну від папєрєдников не є прямими олігархами. На момент Майдану та під час виборів їх зв,язки та залежність від олігархату не були достеменно відомі та доведені. Ходили чутки, були якісь вброси, шось писали..... Люди сподівалися, шо після Майдану ті політики, які майже щодня з,являлися на трибунах, добре почули та зрозуміли вимоги народу та будуть працювати в цьому напрямку. І лише зараз, коли пройшов час, а результату та навіть зрушення у потрібному напрямку немає, стає зрозумілим, шо політики, добре розуміючи, чого від них хочуть, насправді мають інші інтереси. Тому не треба вже так про населення.
    Те населення робило два рази Майдан і добивалося свого у скиданні неугодної влади. Навчиться і обирати правильно.
    Стосовно " веселый, здорово рассуждающий человек из среднего класса.", це мабуть Ви про Балашова та 5.10?
    От зараз, пишучи цей допис пішов у Вікі, шоби хоч знати, шо воно таке....
    Виявилося шо мені дуже знайома його морда ліца. І стало ясно чому : я з ним в той самий час вчився в одному вузі, а оскільки корпуси наших факультетів були поряд та поєднані, сто пудов, шо перетинався з ним у коридорах. А тепер головне : це все, шо я можу про нього сказати.
    І саме це і є причина, чому його не вибрали.
    Шо він зробив для того, шоби люди про нього знали та його обрали?
    П...ті наліпки "5.10"на дверях магазинів, які я бачив перед виборами, то якось мало для перемоги. В мене асоціація була пряма "5.10"=>"3.14здець".
    Вибачайте, але так за голоси не борються.
    Тому не треба Вам крошити батон на населення. Балашову треба краще працювати. Тщатільнєє.
    Стосовно моєї тези щодо боротьби середнього класу з владою олігархату.
    Перший Майдан відкрив можливості для середнього класу і..... він НАРОДИВСЯ. І жив та зростав до кризи 2008 та виборів 2009. Оскільки влада, яка наче асоціювалася з тим середнім класом, під часи кризи виявилася є....тою, то соціальний гумус, якого набагато більше за середній клас (пам,ятаємо ж, шо він тіки народився), вибрав своїх хазяїв, які стали той середній клас зводити нанівець.
    Другим Майданом середній клас повалив своїх катів, але знов вибрав не з свойого середовища, а найняв агентів, бо думав - професійні. Так, видно, шо це помилка. Але ж він ще молодий, не дуже впевнений у собі.
    Тому, думаю, шо якшо хто не баче, то сьодні сьодні все-таки лучче лучче, ніж вчора вчора, а завтра завтра буде ще лучче лучче.

  2. #82
    Offline
    Пророк

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    У нашому випадку будь-яке обмеження впливу на економіку олігархату, достатнє для розвитку малого та середнього бізнесу, можна було б за значенням назвати перезавантаженням. Бо з точки зору бізнесу та економіки боротьба між олігархатом та зародком "середнього класу" - головний конфлікт всередині українського суспільства протягом останніх вже більше, ніж десятьох, років.
    Світ колись цей період - боротьбу з монополіями - пережив. Шкода, шо нам доводиться наступати на тіж граблі, шо існували більше ста років тому.
    Великий капітал нікуди не дінеться. Але....... Лише там, у тих галузях, де без нього ніяк. Ну і примусове разукрупнення участі у капіталі з одночасним залученням у акціонування широких верств дрібних інвесторів мало б частково вирішити проблему з бєнями.
    +100500!

    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Так, скоріш за все. Але їх кількість, концентрацію капіталів та вплив на суспільство обмежити реально.
    +1 читаем ниже

    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Не вкурив. Шо за схема? В чому її економічний сенс, тобто кому вона буде вигідна? Бо якшо вона вигідна просто населенню, то це відгонить соціалізмом, типу перерозподіл на користь бідних. Ефект невеликий та нетривалий. Після - дупа. Тобто, якшо те, шо Ви пропонуєте, не буде вигідно зокрема і капіталу, то це шлях в нікуди.
    это будет выгодно образованием среднего класса который сможет получив дешёвые кредиты конкурировать не только внутри страны, но и за её пределами

    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Ну, якшо гіпотетично припустити, шо він таки нарейдив (а мені здається, шо він з Швейцарії приперся сюди і сидить у брудному Дніпропетровську вже рік саме тому, шоби не впустити новий дерібан), то йому дійсно тоді потрібна стабільність, але вона не має відрізнятися від стабільності Янука. Бо стабільність, яка вигідна монополісту, це тоталітаризм. Бо несправедливі умови для бізнеса в інтересах олігархату - це здавлена пружина. Ми це проходили. Вона розрямиться рано чи пізно. От зараз вона розпрямлюється на наших очах. Поки шо завдяки надзусиллям з ошукування народу, Бєнє та іншим вдається уникати наслідків. Але я дуже сподіваюся, шо та пружина розпрямиться зовсім, і не дасть здавити себе знов.
    бесспорно, отличаться должно и, ИМХО, над постройкой отличий сейчас часть нардепов и пытается работать
  3. #83
    Offline
    бог

    Re: Когда было было лучше?


  4. #84
    Offline
    Banned

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    під час виборів їх зв,язки та залежність від олігархату не були достеменно відомі та доведені
    Ну да, честный ляшко летал на частном самолете, какие могут быть связи?
    Блок Петра Порошенко с Порошенко вообще не связан никак!
    Турчинов - скромный пастор-безсеребрянник
    Да и появились они все на политической арене только во время майдана, кто-то о них разве до этого что-то знал?
  5. #85
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от andy Посмотреть сообщение
    это будет выгодно образованием среднего класса который сможет получив дешёвые кредиты конкурировать не только внутри страны, но и за её пределами
    Ну, наче дешеві ресурси можна вважати конкурентною перевагою. Але тоді, коли хтось має, а хтось ні. Коли до дешевих ресурсів мають доступ всі, то це дійсно добре для розвитку екноміки. Але це зазвичай наслідок довгого шляху, який виникає природньо від створених умов. Тобто економіка добігає такого стану, коли ресурсні операції всіма учасниками вважаються майже безризиковими. Це не можна створити якимсь одним засобом, як чарівною паличкою.
    От з Вашим прикладом. Якшо припустити, шо запропонованим Вами шляхом кредити здешевшали, наступить колапс банківської системи від того, шо по-перше банки почнуть дуже швидко отримувати збитки від того, шо депозити в них під старими високими відсотками, а кредити вони мають видавати під низькі, маржа буде від'ємна. Це може призвести до кризи платоспроможності, бо джерел для виплати навіть відсотків за депозитами у банків вже не буде. Йдемо далі. Наприклад банки у односторонньому порядку знижують відсотки за вкладами (хоча будь-який суд признає такі дії нікчемними, бо ставка відсотка зазвичай фіксована, а не плаваюча, і це прописане в затверджених продуктах та договорах). Вкладники мають право за законом достроково затребувати свої вклади. Піде такий відток, шо вся система одразу ляже. Всі банки будуть банкроти. Інші потенційні вкладники не понесуть під низький відсоток, бо головна умова існування низького відсотка - відсутність ризику втрати ресурсу - не виконана.
    Може я не вірно зрозумів Вашу ідею, але я не бачу механізму. Якшо Ви бачите, розпишіть і поговоримо.
    Ответ Сообщение от andy Посмотреть сообщение
    бесспорно, отличаться должно и, ИМХО, над постройкой отличий сейчас часть нардепов и пытается работать
    Так, честь їм і хвала. дійсно прийшли такі люди в депутати, які хочуть змін і намагаються їх впровадити. Але наразі їм це поки шо не вдається.
    Тобто склалася ситуація коли уряду вдається примусити весь народ фінансувати дири в економіці за рахунок і так невеликих статків. А от депутатам не вдається створити такі умови, шоби той народ мав можливість ті статки збільшувати. Може бути біда.
  6. #86
    Offline
    Пророк

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Ну, наче дешеві ресурси можна вважати конкурентною перевагою. Але тоді, коли хтось має, а хтось ні. Коли до дешевих ресурсів мають доступ всі, то це дійсно добре для розвитку екноміки. Але це зазвичай наслідок довгого шляху, який виникає природньо від створених умов. Тобто економіка добігає такого стану, коли ресурсні операції всіма учасниками вважаються майже безризиковими. Це не можна створити якимсь одним засобом, як чарівною паличкою.
    От з Вашим прикладом. Якшо припустити, шо запропонованим Вами шляхом кредити здешевшали, наступить колапс банківської системи від того, шо по-перше банки почнуть дуже швидко отримувати збитки від того, шо депозити в них під старими високими відсотками, а кредити вони мають видавати під низькі, маржа буде від'ємна. Це може призвести до кризи платоспроможності, бо джерел для виплати навіть відсотків за депозитами у банків вже не буде. Йдемо далі. Наприклад банки у односторонньому порядку знижують відсотки за вкладами (хоча будь-який суд признає такі дії нікчемними, бо ставка відсотка зазвичай фіксована, а не плаваюча, і це прописане в затверджених продуктах та договорах). Вкладники мають право за законом достроково затребувати свої вклади. Піде такий відток, шо вся система одразу ляже. Всі банки будуть банкроти. Інші потенційні вкладники не понесуть під низький відсоток, бо головна умова існування низького відсотка - відсутність ризику втрати ресурсу - не виконана.
    Може я не вірно зрозумів Вашу ідею, але я не бачу механізму. Якшо Ви бачите, розпишіть і поговоримо.
    а давайте про процены по депозитам не будем говорить, да?
    мы когда-то считали эффективный % по системе взял Х грн., а каждый месяц должен отдать Х/12+% за пользование со всей суммы за этот же месяц с последующей выдачей этого же "Х/12+% за пользование со всей суммы за этот же месяц" в теле следующего кредита. там что-то невразумительное получалось. так что те 6-25% что обещает банк по депо это смех, а не заработок. почему же ни один банк по той же схеме у меня денег не возьмёт? в лучшем случае % в конце каждого месяца посулят
    весь вопрос в желании. т.с. политической воле

    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Так, честь їм і хвала. дійсно прийшли такі люди в депутати, які хочуть змін і намагаються їх впровадити. Але наразі їм це поки шо не вдається.
    Тобто склалася ситуація коли уряду вдається примусити весь народ фінансувати дири в економіці за рахунок і так невеликих статків. А от депутатам не вдається створити такі умови, шоби той народ мав можливість ті статки збільшувати. Може бути біда.
    не знаю. поглядим на татупедов. мне самому очень интересно есть ли там хоть сколько-то адекватных людей или опять только заробитчаны
  7. #87
    Offline
    المزيد من النفط

    Re: Когда было было лучше?


    andy, создайте лучше тему : " Когда будет будет лучше".
  8. #88
    Offline
    Пророк

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Амінь!
    Не згодний. Населення підтримало політиків, які на відміну від папєрєдников не є прямими олігархами.
    Это Петюня то не был олигархом ?

    Население в очередной раз, видимо в надежде на инопланетян, решило самоустраниться от строительства собственного счастья и отдала власть пАпередникам пАпередников.... А теперь население делает круглые глазки: "А откуда мы знали, что они подлецы?"..... Так что ли ?

    Или массовая амнезия наступила ? И все забыли к чему довели страну "нынешние" в 2009 ? Ну вот они на бис и повторили всё в 2014-2015... Почему нет аплодисментов клоунам ?
  9. #89
    Offline
    Banned

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    Ну, наче дешеві ресурси можна вважати конкурентною перевагою. Але тоді, коли хтось має, а хтось ні. Коли до дешевих ресурсів мають доступ всі, то це дійсно добре для розвитку екноміки. Але це зазвичай наслідок довгого шляху, який виникає природньо від створених умов.
    Скорее наоборот, что отлично продемонстрировала ваучерная приватизация

    Ответ Сообщение от les Посмотреть сообщение
    дійсно прийшли такі люди в депутати, які хочуть змін і намагаються їх впровадити. Але наразі їм це поки шо не вдається.
    Чтобы это понять надо проанализировать кто голосовал за бюджет 2015. Кто голосовал - тот автоматом на люстрацию! Начинать можно сразу с яйценюха
  10. #90
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Когда было было лучше?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Скорее наоборот, что отлично продемонстрировала ваучерная приватизация
    Шо саме навпаки? Яким х..єм ваучерна приватизація до ринку ресурсів, його ціноутворення, дешевих кредитів ендцетера?
    Ви справді зі мною в одній темі?
    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Чтобы это понять надо проанализировать кто голосовал за бюджет 2015. Кто голосовал - тот автоматом на люстрацию! Начинать можно сразу с яйценюха
    Ну шо ж, Ви знаєте, шо треба робить : проаналізуйте та зрозумійте. Хоч Яценюк особисто навряд чи голосував, я не проти - доручаю Вам його люструвати. Особисто готовий Вам за це заплатити з своєї кишені 1 тис. грн.. Думаю, шо знайдуться ще люди. Якшо Ви свої послуги з люстрації Яценюка запропонуєте через Тирнет широкому загалу, зможете непогано заробити. Але за базар треба буде відповідати : спочатку люстрація за Вашої участі, по результату - гроші.

    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Это Петюня то не был олигархом ?
    Население в очередной раз, видимо в надежде на инопланетян, решило самоустраниться от строительства собственного счастья и отдала власть пАпередникам пАпередников.... А теперь население делает круглые глазки: "А откуда мы знали, что они подлецы?"..... Так что ли ?
    Или массовая амнезия наступила ? И все забыли к чему довели страну "нынешние" в 2009 ? Ну вот они на бис и повторили всё в 2014-2015... Почему нет аплодисментов клоунам ?
    Я так розумію, мої відповіді Вам нідочого..... Ви ж не для того виперлися на трибуну, шоби слухати мої відповіді.
    Є люди, для яких важливий діалог, а є оратори. Вітаю Вас!
    У 2009 частина нинішніх довела країну до Яника. Це правда. Той і та, які найбільше цьому посприяли, - на смітнику історії. Тож з населенням не все так погано.
    Ну а якшо вже повернутися до теми, то саме за часи керування того, який зараз на смітнику, від 2005 по 2008 Україна пережила найкращі часи.
+ Ответить в теме
Страница 9 из 10

Похожие темы

  1. Ответов: 1140
    Последнее сообщение: 06.03.2017, 23:48
  2. Когда стоит, а когда не стоит эмигрировать
    Mihey в разделе Культура та релігія
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 09.01.2011, 02:50
  3. Что было интересного летом ... делимся :)
    Marisya в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 15.09.2007, 22:52
  4. Было-бы романтично...
    MaK в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 08.08.2007, 04:30
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.01.2007, 15:16