Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей1199Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 88 из 100
Показано с 871 по 880 из 996.
  1. #871
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от Jedi_Lee Посмотреть сообщение
    https://www.youtube.com/watch?v=rYwh2Ogx4RA
    Не привычно от Вас видеть подобные видео)

  2. #872
    Offline
    бог

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от FLY_INTER Посмотреть сообщение
    Не привычно от Вас видеть подобные видео)
    ...а такое? ТЫЦ
  3. #873
    Offline
    бог

    Re: Загнивающий Запад


  4. #874
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад




    * * *



    * * *

  5. #875
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение

    * * *

    http://www.youtube.com/watch?v=KlQepFhRV8w

    якось не дуже організовано, а куди сміття викидати доки він вивозить той контейнер?

    у нас сміття по трубам ваакумом висмоктує прямо на сміттєпереробний завод
  6. #876
    Offline
    бог

    Re: Загнивающий Запад


    ...в городе Мейблтон, штат Джорджия, США, идиоты-грабители ворвались в оружейный магазин в поисках легких денег. Пожилой владелец магазина оказался не робкого десятка и сразу открыл огонь на поражение, убив одного из преступников и заставив второго скрыться. Вот что значит поговорить с отморозками на их языке!



    Мужчине не грозит обвинения убийстве, так как полицейские не нашли в его действиях превышения самообороны.




    В интервью владелец признался, что его магазин грабили несколько раз в течение трех десятилетий. Однако это был первый раз, когда магазин пытались ограбить в рабочее время.

    Снежок в Портленде



    ...но Киев круче в разы!

    Офтоп:
  7. #877
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад


    Мужик реально молодец. С этими отморозками только так и надо. Вот только так повезло бы ему только в штатах (что не посадят). У нас бы "орагны" и суд заклевали.
    Вот только через витрину на улицу зря стрелял.
  8. #878
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    Вот только так повезло бы ему только в штатах (что не посадят). У нас бы "орагны" и суд заклевали
    1. Шататы строились на принципе, что человек с оружием в руках может защищать свое жилье и имущество.
    Защищать свой дом, семью, бизнес, это его святое право.
    2. Все наши законы тянутся из совка, и построены на принципе "насилие, это исключительное право государства и его силовых структур".
    Нам нужно не просто дать право на оружие, а необходимо тотальное изменение законодательства. За ранение или убийство вооруженного и незаконно проникшего в его собственность, владелец дома не должен нести никакой ответственности.

    P.S. Как и водитель, сбивший пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте.
  9. #879
    les
    Offline
    Філософф

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    1. Шататы строились на принципе, что человек с оружием в руках может защищать свое жилье и имущество.
    Защищать свой дом, семью, бизнес, это его святое право.
    2. Все наши законы тянутся из совка, и построены на принципе "насилие, это исключительное право государства и его силовых структур".
    Нам нужно не просто дать право на оружие, а необходимо тотальное изменение законодательства. За ранение или убийство вооруженного и незаконно проникшего в его собственность, владелец дома не должен нести никакой ответственности.
    P.S. Как и водитель, сбивший пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте.
    Може і "не просто дать право", але таке право нам обов'язково треба дати.
  10. #880
    Offline
    Пророк

    Re: Загнивающий Запад


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    . У нас бы "орагны" и суд заклевали.
    С этим не поспоришь. Вот есть даже постановление пленума Верховного Суда Украины "Про судову практику у справах про необхідну оборону". Есть пара моментов -
    Слід мати на увазі, що стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди.
    Тут как бы все отлично. Можно не ждать пока тебе дадут в морду а начать защищаться еще до нападения. НО -
    Слід відрізняти необхідну оборону від уявної, під якою розуміється заподіяння шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, але особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, помилково припускала наявність такого посягання.
    Так как определить эту самую "реальную" или "не реальную" угрозу?? Нападавший скажет - а я не собирался нападать а просто пошутил а он схватил палку и растрощил мне черепушку.
    Идем дальше
    При розгляді справ даної категорії суди повинні з'ясовувати, чи мала особа, яка захищалася, реальну можливість ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами
    Какими это еще "иными способами"? То есть если вместо палки человек схватит мачете и изрубит нападавшего (вооруженного например битой) на "винегрет" это тоже считаться будет превышением? Дальше-
    Правомірним слід вважати застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів незалежно від того, якої тяжкості шкода заподіяна тому, хто посягає, якщо воно здійснене для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб
    Сразу вопрос почему это только если нападавший вооруженный или это группа нападавших? А если это просто здоровый дебил без мозгов, то тогда надо только "руками" биться?. И на последок -
    Щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їхні фізичні дані (вік, стать, стан здоров'я) та інші обставини.
    Тут вообще полный абзац. То есть если человека среднего телосложения будут забивать в подворотне стадо наркоманов - малолеток и защищающийся схватит бутылку да проломит кому то башку да прирежет парочку суд тоже скажет мол - "они же дети а ты здоровый парень, да еще и с "оружием" был. У тебя всего пару синяков от побоев а у них различной тяжести телесные повреждения." В итоге как всегда - жертва превращается в преступника а нападавшие еще и имеют полное право потребовать компенсаций.
    P\S Какие идиоты пишут подобные законы?
+ Ответить в теме
Страница 88 из 100