Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей3529Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 201 из 276
Показано с 2,001 по 2,010 из 2753.
  1. #2001
    Offline
    المزيد من النفط

    Re: Україна


    FLY_INTER, что там рядовые поляки про это говорят ? Сильно возмущаются ?

  2. #2002
    Offline
    бог

    Re: Україна


    Заработок на коррупции: "сдал" взяточника - получил 10% от конфискованного
  3. #2003
    Offline
    модератор

    Re: Україна


    Глава Европейского вещательного союза Ингрид Делтенре заявила, что Украина может быть отстранена от «Евровидения», если решение по участию российской певицы Юлии Самойловой в конкурсе так и не будет найдено. Об этом она рассказала в интервью швейцарскому изданию Blick

    «Такое поведение Украины абсолютно неприемлемо. (...) если в ближайшие несколько недель решение не будет найдено, то Украина может быть временно отстранена от конкурса», — сказала она.

    Сейчас организаторы «Евровидения» ведут переговоры с украинским премьером Владимиром Гройсманом и президентом Украины Петром Порошенко, добавила Делтенре. Только они, по ее мнению, могут решить, снять запрет или отменить его на время конкурса.
  4. #2004
    Offline
    Новачок

    Re: Україна


    Ответ Сообщение от V00D00People Посмотреть сообщение
    Глава Европейского вещательного союза Ингрид Делтенре заявила, что Украина может быть отстранена от «Евровидения», если решение по участию российской певицы Юлии Самойловой в конкурсе так и не будет найдено. Об этом она рассказала в интервью швейцарскому изданию Blick

    «Такое поведение Украины абсолютно неприемлемо. (...) если в ближайшие несколько недель решение не будет найдено, то Украина может быть временно отстранена от конкурса», — сказала она.

    Сейчас организаторы «Евровидения» ведут переговоры с украинским премьером Владимиром Гройсманом и президентом Украины Петром Порошенко, добавила Делтенре. Только они, по ее мнению, могут решить, снять запрет или отменить его на время конкурса.
    если бы это так в россии было фигбы кто отменил
  5. #2005
    Offline
    المزيد من النفط

    Re: Україна


    Ответ Сообщение от V00D00People Посмотреть сообщение
    Глава Европейского вещательного союза Ингрид Делтенре заявила, что Украина может быть отстранена от «Евровидения», если решение по участию российской певицы Юлии Самойловой в конкурсе так и не будет найдено. Об этом она рассказала в интервью швейцарскому изданию Blick

    «Такое поведение Украины абсолютно неприемлемо. (...) если в ближайшие несколько недель решение не будет найдено, то Украина может быть временно отстранена от конкурса», — сказала она.

    Сейчас организаторы «Евровидения» ведут переговоры с украинским премьером Владимиром Гройсманом и президентом Украины Петром Порошенко, добавила Делтенре. Только они, по ее мнению, могут решить, снять запрет или отменить его на время конкурса.
    Украину никто не отстранит от Евровидения из-за проблем России.

    https://inforesist.org/otstranyat-li...roblem-rossii/
  6. #2006
    Offline
    Пророк

    Re: Україна


    Ответ Сообщение от Karen Посмотреть сообщение
    FLY_INTER, что там рядовые поляки про это говорят ? Сильно возмущаются ?
    Та рядовым полякам как то все равно. А вот Польша серьезно озаботилась этим инцидентом раз решила приостановить работу консульств
  7. #2007
    Offline
    Пророк

    Re: Україна


    Чёт наши СМИ скромно молчат. По крайней мере не нашёл у нас.

    Лондонский суд встал на сторону Москвы в иске против Украины по долгу на $3 млрд. Суд пришел к выводу, что аргументы украинской стороны слишком политизированы. Киев намерен оспорить вердикт, однако в случае неудачи Украине придется выплатить России полную сумму долга плюс $75 млн процентов.
    Высокий суд Лондона в ускоренном порядке принял решение взыскать в пользу России долг с Украины по евробондам на $3 млрд плюс проценты, сообщил Минфин России.
    "Высокий суд Лондона признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям, и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного разбирательства, предполагающего прения сторон", - говорится в сообщении министерства.
    Суд, в частности, указал, что ответчик не смог предоставить каких-либо аргументов о необоснованности данного требования, подлежащих рассмотрению в суде.
    Решение суда является окончательным, дополнительных слушаний по данному вопросу не предполагается, отмечает Минфин.
    Блэр выбрал Россию

    Ранее информагентства сообщали, что Россия добилась лишь ускоренного рассмотрения дела. Украина же настаивала на полномасштабном судебном процессе, который включал бы в себя изучение политических аспектов этого дела.
    Британская Financial Times отмечала, что судья Уильям Блэр, который является старшим братом бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, не поддержал позицию украинской стороны.
    Глава Минфина Украины Александр Данилюк утверждал, что подача иска Россией является на самом деле "инструментом по оказанию давления на Киев" в ряде таких действий, как "военная оккупация, уничтожение имущества, незаконная экспроприация активов и ужасные гуманитарные последствия". Исходя из этого, Украина требовала полного и детального рассмотрения дела Высоким судом Лондона.
    "Данный иск был подан о выплате долговых обязательств, перечисленные вопросы не входят в его юрисдикцию. Таким образом, будет неправильным постановить рассматривать это дело в рамках полноценного судебного процесса", - приводит цитату Блэра Financial Times.
    Представляющий Россию на процессе юрист подтвердил, что принятое решение Высокого суда Лондона обязывает Украину выплатить России долг в $3 млрд, но еще предстоит разбирательство в апелляционной инстанции, сообщает РИА "Новости". Имя юриста агентство не уточняет.
    Он подчеркнул, что из решения суда, принятого в среду, следует, что Украине необходимо погасить долг перед Россией.
    «Деньги были заняты, и нет оснований для того, чтобы оспаривать это. Это финальное решение суда, на которое ответчик по процедуре может подать апелляцию. Последующие заседания будут связаны с апелляцией с украинской стороны», - сказал юрист, добавив, что представители Украины уже получили на это разрешение судьи.
    По его словам, после решения Апелляционного суда Лондона состоятся слушания по поводу того, кто из сторон будет оплачивать судебные издержки.
    Согласно английским судебным правилам, проигравшая сторона оплачивает свои расходы и расходы выигравшей стороны. «Эти слушания пройдут снова в Высоком суде Лондона, и судьей по делу будет выступать Уильям Блэр, который вынес сегодняшнее решение», - рассказал юрист.
    Таким образом, если верить Минфину, Россия выиграла дело против Украины, и, подавая апелляцию, Киев будет пытаться оспорить именно итоговое решение суда о выплате $3 млрд и процентов.
    Взятка Януковичу
    Украинская сторона, в свою очередь, заявила о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном суде Лондона.
    «Английский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого российского долга, но позволил апелляцию. Украина с уважением относится к этому решению, которое было принято в сложном и неопределенном правовом поле», - говорится в сообщении Минфина Украины.
    По утверждению ведомства, судья удовлетворил также ходатайство «о временном приостановлении исполнения принятого решения».
    Украинская сторона планирует ознакомиться с полным текстом решения в ближайшие дни и обещает и дальше «последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы с использованием всех возможностей английского права».
    Напомним, что Россия приобрела еврооблигации Украины за счет средств ФНБ в декабре 2013 года, во время президентства Виктора Януковича. После ухода Януковича с поста новые киевские власти сначала исправно платили по этому займу, но затем предложили Москве реструктуризировать его вместе с обязательствами перед частными кредиторами. Россия настаивала на том, что это государственный долг, и требовала его погашения.
    Киев наложил мораторий на выплаты в адрес России и начал утверждать, что эти $3 млрд - взятка Януковичу.
    Как заявил тогда министр иностранных дел Украины Павел Климкин, покупка евробондов была на самом деле взяткой бывшему президенту Украины Виктору Януковичу по форме и по содержанию.
    Оставив попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке, Россия 17 февраля 2016 года подала иск в Высокий суд Лондона. Доверителем России, инициировавшим судебное разбирательство, стала компания The Law Debenture Trust Corporation.
    По итогам рассмотрения дела, которое состоялось с 17 по 19 января 2017 года, президент Украины Петр Порошенко заявил, что рассчитывает на вынесение Высоким судом Лондона положительного решения по долгу перед Россией на $3 млрд.
    «Я думаю, это будет положительное решение. Мы доверяем британскому суду», - сказал он.
  8. #2008
    Offline
    Пророк

    Re: Україна


    Новых траншей пока нет
    Если Киев проиграет теперь и в апелляционной инстанции, то надо будет срочно решать, где взять деньги для выплаты долга. Международные кредиторы в последнее время стали гораздо критичнее относиться к Украине.
    В частности, в марте Международный валютный фонд так и не выделил очередной кредитный транш в $1 млрд. Украинский вопрос был снят с повестки дня 20 марта, хотя ранее представители фонда утверждали, что все уже согласовано.
    29 марта на сайте МВФ был обнародован план работы совета директоров на 29 марта - 7 апреля. Украинского вопроса там снова нет.
    Программа финансовой помощи МВФ предусматривает выделение Украине $17,5 млрд. Киев получил уже три транша на общую сумму $7,7 млрд, последний из которых был перечислен в сентябре 2016 года. В 2017 году Украина надеялась получить от МВФ еще порядка $5,4 млрд.
    Сегодня также стало известно о решении Всемирного банка (ВБ) отложить утверждение нового проекта для Украины, который предполагал выделение Киеву займа в размере $150 млн. Речь идет о займе Всемирного банка Экспортно-импортному банку Украины под суверенные гарантии Киева. На Украине утверждения проекта в Киеве ждали "до конца первого квартала 2017 года".
    Изначально проект предполагалось утвердить по упрощенной процедуре 31 марта, сообщил ТАСС со ссылкой на источники. Однако 28 марта в организации было разослано уведомление о том, что по запросу высшего административного руководства ВБ обсуждение будет проходить в обычном порядке на заседании Совета директоров 2 мая. Причины принятого решения в документе не уточняются.
    Действия МВФ ранее объяснялись тем, что фонду нужно время для оценки последствий блокады неподконтрольной Киеву частей Донецкой и Луганской областей и перехода предприятий, расположенных на этой территории, под контроль самопровозглашенных республик.
    Теперь МВФ и ВБ при принятии решений о выделении новых кредитов придется учитывать фактор проигранного Киевом суда.
  9. #2009
    Offline
    модератор

    Re: Україна


    вот наши писали еще в январе http://gazeta.zn.ua/macrolevel/vyigr...azhenie-_.html
    а вот что пишут минфин http://www.minfin.gov.ua/news/view/a...?category=borg
    Сьогодні, 29 березня, Високий Суд Лондону прийняв рішення щодо заяви про розгляд справи у порядку спрощеного провадження позову Довіреної особи Law Debenture Trust Corporation, поданого за вказівкою Російської Федерації проти України стосовно єврооблігацій на суму 3 мільярди доларів США (так званий "російський борг").
    Рішення було винесено за результатами слухань, що відбулись з 17 по 19 січня 2017 року.
    Суддя надав рішення, яке сторони вперше отримали лише на слуханні сьогодні. У найближчі декілька днів українська сторона ознайомиться з повним текстом рішення та детально проаналізує його наслідки разом зі своєю командою юридичних радників.
    В чому суть?
    Англійський суд не підтримав позицію України щодо так званого російського боргу, але дозволив апеляцію. Україна з повагою ставиться до цього рішення, яке було прийнято в складному та невизначеному правовому полі.
    Більше того, ми вітаємо те, що суддя визнав акти економічної та військової агресії проти України та її народу, які Росія безперервно та зі зростаючою інтенсивністю вчиняє з 2013 року, що також було визнано та засуджено міжнародною спільнотою.
    Суддя чітко охарактеризував акти економічної, політичної та військової агресії, вчинені Росією проти України, як такі, що "викликають глибоке занепокоєння". Як вказав Суддя, "… перед судом є багато матеріалу, який обґрунтовує позицію України щодо російського тиску та зрештою військових дій…", "позиція України щодо погроз заслуговує на довіру, та на неї не було надано відповіді [Росією]", та "Україна виступила із сильною позицією щодо того, що економічний тиск, застосований Росією, … разом із погрозами, призвели до рішення Уряду не підписувати Угоду про асоціацію з ЄС на Вільнюському саміті 28 листопада 2013 року, та натомість прийняти російську економічну допомогу…" [в якості так званого кредиту].
    Суддя також прямо визнав, що "… Україна може висувати сильний аргумент стосовно того, що економічний ефект військових дій з боку Росії у Криму та східній Україні полягає у тому, що можливість Держави виконувати свої зобов'язання за Облігаціями сильно обмежена".
    Суддя також відзначив, що суть цієї справи не є "чітким" та є "складним питанням". Не зважаючи на це, він дійшов висновку, що англійська правова доктрина, яка безпосередньо стосується компетенції англійських судів приймати рішення у сфері високої міжнародної політики, забороняє йому брати до уваги протиправні дії Росії та 'примус' з її боку як частину заперечень України. Як визнав Суддя, якби не ця правова доктрина, позиція України "явно є сильною".
    Отже, позиція України була визнана суддею сильною та обґрунтованою. Однак, Суддя зрештою вирішив застосувати певні формальні норми англійського права та винести рішення не на користь України.
    Що далі?
    Суддя задовольнив прохання України про подання апеляції до Апеляційного суду та надав Україні загальний дозвіл на апеляційне оскарження з усіх питань.
    Суддя також задовольнив клопотання України про тимчасове зупинення виконання прийнятого рішення .

    Нам важливо, що англійський суд визнав протиправні та відверті акти, вчинені державою-агресором проти України та її народу.

    Цей розгляд був першим етапом. На наступних етапах процесу Україна продовжить послідовно відстоювати свою позицію та захищати державні інтереси з використанням всіх можливостей англійського права.
  10. #2010
    Offline
    Пророк

    Re: Україна


    Ответ Сообщение от Barыga Посмотреть сообщение
    Чёт наши СМИ скромно молчат. По крайней мере не нашёл у нас.

    Лондонский суд встал на сторону Москвы в иске против Украины по долгу на $3 млрд.
    Barыga, я вчора давав, з посиланням на УП.
    Як на мене, все в принципі логічно, і сумно (але не смертельно навіть у випадку термінової виплати). Першопричину бачу в правовій невизначеності України - якби з самого початку були визнані реалії, якби були конфісковані російські активи, у суда, думаю, не було б причин казати про "відсутність тиску Росії на Україну".
+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Україна туристична
    Olio в разделе Туризм та Подорожі
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 18.12.2016, 00:15
  2. Україна-Русь?
    Odo в разделе Політика та Історія
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.03.2016, 15:25
  3. Бренд “Україна” (BrandUkraine)
    DoriAND в разделе Теревені
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 30.05.2011, 15:06
  4. IT-Україна: Обережно, двері закриваються!
    fragov в разделе Фінанси, Бізнес та Економіка
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.06.2010, 14:05
  5. Україна має талант 2
    fragov в разделе Творчість та Інтереси
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 29.05.2010, 11:29