Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей5087Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 115 из 305
Показано с 1,141 по 1,150 из 3046.
  1. #1141
    Offline
    Пивовар

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Вряд ли мы в ближайшее время узнаем все подробности...

    Никто не хотел приказать
    ...Но главный вопрос оставался без ответа: почему все-таки сопротивление оказывается пассивное, а не активное? И почему украинские части, которые расположены на материке, не спешат на помощь своим заблокированным товарищам?
    ...
    Военные, которые остались в Крыму, в частности тот же Юлий Мамчур, прямым текстом заявляли, что они не могут понять, что им делать, так как командование в Киеве не дает никаких приказов. Ни сдавать оружие, ни начинать войну.
    ...
    Процессу дезорганизации крымской группировки войск немало поспособствовал Киев. Во-первых, он, несмотря на полную потерю управляемости войсками, все медлил с выводом частей с полуострова — приказ последовал лишь через неделю после того, как Крым присоединили к России. За это время большое число украинских военных уже успело перейти под российские знамена. Во-вторых, армия по прежнему не получала четких команд из Киева. Вся страна слышала шокирующий диалог в прямом эфире телеканала «1+1» министра обороны Тенюха с офицером-морпехом из Крыма. Офицер жаловался, что Киев не дает никаких четких приказов, как ему поступать, на что министр ему в грубой форме ответил, что он никудышный офицер, раз не может самостоятельно сориентироваться в ситуации. Такие подходы деморализовывали и раздражали украинских военных, ускоряя их выбор в пользу России.
    Лишь в 20-х числа марта начался вывод украинских войск. Согласно официальным данным, из 18 тысяч находившихся в Крыму военных на материк вернулись 6 тысяч. Остальные либо приняли российскую присягу, либо демобилизовались.
    Уже гораздо позже, летом 2014 года, руководство Украины решило переложить ответственность за сдачу Крыма на военных. Турчинов и Пашинский (и. о. главы Администрации президента) заявили, что они давали прямые приказы вступать в бой с российскими войсками, но армия отказывалась их выполнять. О том же «Репортеру» сказал и Андрей Сенченко, 11 марта ставший замом главы АП, курировавшим Крым: «Я помню все эти телемосты о том, что не отдают приказ открывать огонь, — вранье это все, приказы были. Но наши военные были неспособны стрелять в людей, с которыми живут рядом».
    На вопрос, почему столь долго информация о невыполнении приказов скрывалась, Турчинов ответил так: «Чтобы не деморализовывать общество известиями о том, что украинская армия не хочет воевать».
    В то же время сами военные это отрицают. Так, бывший начальник Генштаба генерал Владимир Замана утверждает, что в начале марта позиция Турчинова в ответ на все просьбы военных заключалась в том, чтобы «не делать резких движений». Мол, Запад так просит.
    Достоверно можно сказать лишь о том, что приказ открывать огонь (с оговоркой «ради защиты и сохранения жизни украинских военнослужащих») был обнародован лишь 18 марта после убийства украинского офицера. Но к тому времени ВСУ ни на что повлиять уже не могли. Вряд ли, если бы Турчинов издавал какие-то приказы сопротивляться до 18 марта, они хранились бы в секрете.
    На самом деле сдача Крыма без единого выстрела имела много причин. В первую очередь сыграла роль невнятная политика верховного командования в Киеве в самом начале аннексии. В потоке гневных заявлений украинского руководства солдаты и офицеры так и не услышали ответа на главный вопрос: так мы воюем или не воюем? Но даже если бы из Киева пришел недвусмысленный приказ стрелять, едва ли это в корне изменило бы ситуацию. Среди крымской группировки царили антимайданные настроения, а нежелание украинских военных, большей частью крымчан, воевать с Россией было очевидным. Ну и наконец, военное превосходство России в тот момент в Крыму было подавляющим, так что, оказывая сопротивление, украинские части обрекали себя на гарантированный разгром и уничтожение.
    На фоне этой обреченности у многих сложилось ощущение, что Киев не только не намерен сопротивляться, но и, наоборот, хотел бы «пророссийский» Крым поскорее отдать РФ, чтобы консолидировать всю остальную страну вокруг «европейского выбора».
    Уже на примере крымского кризиса стали очевидны основные проблемы, которые впоследствии привели к катастрофе на востоке Украины и к глубокому кризису во всей системе европейской безопасности.
    Россия хотела при помощи Крыма заставить Украину и Запад считаться со своими интересами (как их понимал Кремль), а также принудить США и ЕС вступить в дискуссию о кардинальной перестройке всей системы международных отношений. Расчет не оправдался. Запад не стал ни о чем с Россией договариваться, а наоборот, решил использовать кризис в Украине как шанс на «усмирение» РФ. С учетом жесткой позиции США и ЕС наша страна также не намерена была идти на уступки. На фоне национал-патриотического подъема даже робкие попытки отдельных представителей власти заговорить о компромиссе с Москвой выглядели предательством. В Киеве со времен аннексии Крыма считали: раз Запад поддерживает Украину, значит наша страна находится на «правильной стороне силы» и мы обречены на победу. Надо лишь подождать, пока Россия сама рухнет.
    Гипотезы о скором крахе или капитуляции путинского режима под гнетом санкций и мировой изоляции не оправдались. Украина и Запад недооценили ни военного и экономического потенциала России, ни устойчивости РФ и Кремля к внешнему давлению и санкциям, несмотря на очевидные экономические потери. Наконец, Киев переоценил возможности Запада влиять на Россию и его желание помогать Украине.
    В итоге Киев отдал Крым без боя в надежде, что «старшие товарищи» из Вашингтона, Брюсселя и Берлина «все с Москвой порешают». Не порешали…
    Эти же стратегические ошибки и несбыточные надежды с обеих сторон привели к бойне в Донбассе. А нежелание эти ошибки признавать... с каждым разом повышают ставки в игре, раскручивая маховик войны и международного кризиса.
    http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VQNa-fmUfdc

  2. #1142
    Offline
    Пивовар

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    часть 2
    Экс-глава Генштаба, генерал Владимир Замана: «Не делать резких движений в Крыму Турчинову советовали западные партнеры»
    — Отом, что Россия готовит какие-то акции вКрыму, мы знали уже вдекабре-январе 2013–2014 годов. Мне обэтом докладывал командующий Военно-морским флотом. Но вы же понимаете, что вто время Киев бурлил, идокладывать наверх эту информацию было бессмысленно.
    — То есть вы никак не работали сэтой информацией?
    — Яработал сней как начальник Генштаба. Отправил вКрым разведку— полк спецназа изКировограда. Вконце января кним присоединилась разведрота 25-й аэромобильной бригады изДнепропетровска. Уних была техника, которую мы завезли вПеревальное. Наш план предполагал, что вслучае вторжения мы введем наполуостров еще шесть батальонно-тактических групп.
    — Но, насколько японимаю, ваш план новое руководство страны отвергло?
    — Александр Турчинов сказал мне, что главой Минобороны яне буду. Яответил ему, что ине стремлюсь.
    ...
    — Что конкретно ему нужно было понять?
    — Что наша армия вКрыму— это особый конгломерат. Половина военных— крымчане, половина— выходцы сматерика. Так вот последним нужно было дать сигнал, что мы боремся. То есть усилить крымскую группировку. Тогда бы все включились вборьбу. Но сигнала не дали. Говорили: «Держитесь!» А закого держаться?
    — Вы присутствовали назаседаниях СНБО покрымскому вопросу? Очем там шла речь?
    — Да, был нанескольких. Первое— после захвата здания Совета министров АР Крым вСимферополе. Тогда назаседании говорили, что мы не должны бороться сРоссией.
    — Не должны или не готовы? Какие именно формулировки звучали?
    — Понимаете, Игорь Тенюх— моряк. Втом, что происходит вармии, он плохо разбирается. Дляэтого нужно хотя бы два года прослужить вГенштабе. Он не знал, что такое сухопутные войска (а наних легла бы основная ответственность вслучае военной операции), что такое мобилизация. Конечно, он боялся. Поэтому начал докладывать назаседании, что мы не готовы воевать сейчас. Яподождал, пока все выступят. А потом поднял руку исказал, что армия пока не перешла полностью наконтрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. Вто же время унас были полноценные подразделения, готовые втот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал исказал: «Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений». Яответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска.
    ...
    Кстати, ЧФ РФ вмарте ни вкаких операциях России не участвовал. Он занял нейтральную позицию. Все силы, которые привлекались кблокированию, были переброшены сконтинента. То есть если бы мы перекрыли Керченский перешеек, закрыли бы порт Севастополь, мы бы ничего не потеряли.
    — А сдругими сотрудниками российской армии или спецслужб не встречались? Возможно, вам поступали заманчивые предложения опереходе нароссийскую сторону?
    — Говорил ссотрудником ФСБ ипотелефону общался сАксеновым. Первый предлагал сдаться, чтобы избежать кровопролития. Говорил, что Крымом это не закончится. Что этот процесс охватит всю Украину, что скоро здесь будет СССР. Яответил, что давал присягу наверность Украине, что мы— независимое государство более 20 лет, унас есть законы. Предлагать мне что-либо было бы наивно. Яне изКрыма, янепророссийский. Завремя пребывания напосту главы Генштаба лишь раз был вМоскве.
    — А что говорил Аксенов?
    — Что они не остановятся, пока бандеровцев изКиева не выгонят. Предлагал отдать команду сложить оружие.
    ...
    — Так можно ли говорить отом, что Крым сдали?
    — Яне хотел бы обвинять кого-либо. Тогдашнему руководству страны было сложно. Они сделали ставку наневоенное решение. Осознанно ли? Предательство ли? Не думаю. Полагаю, что им не хватило решительности иполитической воли. Ктому же явидел, как работает Андрей Парубий вСНБО. Мне хватило двух недель совещаний там, чтобы понять: сэтими людьми мне не попути. Потому что управлять отрядами наМайдане— это одно. А длятого чтобы провести операцию вКрыму, нужны были люди совершенно иного уровня.
    http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VQNOnPmUfdc
  3. #1143
    Offline
    Пивовар

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    часть 3
    М.Джемилев: «Крым слили не в феврале 2014 года, а намного раньше».
    — Вы считаете, что аннексия Крыма была спланирована Россией заранее или все произошло спонтанно?
    — Такого рода операции спонтанно не проводятся. Разумеется, российское руководство готовилось кэтому годами иждало только удобного момента.
    ...
    — Была ли возможность уУкраины отстоять Крым? Грубо говоря, его «слили» или унас не было иного выхода?
    — После оккупации Крыма наш министр обороны вВерховной Раде выступал сдокладом осостоянии Вооруженных сил Украины. Оказалось, что всего унас вармии около 40 тысяч человек, изкоторых только 6 тысяч можно назвать «боеготовыми». Военная техника разворована, многие танки исамолеты даже бездвигателей. Втаком состоянии воевать сполуторамиллионной, превосходящей нашу почти в30 слишним раз армией России, конечно, было малоперспективно. Хотя история знает примеры довольно успешных войн исболее превосходящими повоенной силе оккупантами. Турция в1919–1923 годах отстояла целостность страны ввойне одновременно спятью странами.
    ...
    — Почему татары заняли такую позицию, которая состороны казалась пассивной?
    — ...окаком призыве квооруженному сопротивлению могла идти речь, когда уних не было вооружения? Ведь капитулировавшие украинские воинские части свое оружие отдавали не крымским татарам, ароссиянам. Призвать крымских татар втех условиях ксиловому сопротивлению было бы почти равносильно призыву куничтожению нации. Мы располагали сведениями, что иоккупанты тоже наэто очень рассчитывали, чтобы «коренным образом решить крымско-татарский вопрос». Была даже информация, что собираются «найти» несколько трупов русских солдат впоселениях крымских татар, чтобы начать против последних карательные операции. Но все же если бы украинским воинским частям вКрыму был отдан приказ сопротивляться всеми возможными способами исредствами, то крымские татары вряд ли остались бы встороне ибезпризывов Меджлиса.
    — Правда ли, что Путин выходил навас еще добегства Януковича спросьбой овстрече?
    — Это правда. Впервые предложение овстрече сПутиным дляобсуждения вопросов, связанных сКрымом, прозвучало 13 февраля, когда он находился наСочинской олимпиаде. То есть задевять дней добегства Януковича.
    ...
    — Никакой блокады насамом деле нет. Крым сейчас кормится взначительной степени засчет продуктовых поставок изУкраины. Освещается тоже где-то на80% засчет энергопоставок изУкраины. Это вызывает поменьшей мере недоумение у тех, кто живет надеждой наосвобождение. Рассуждения поставщиков, что, мол, там же наши граждане инельзя оставлять их безпродуктов,— сущая ложь. Единственная их забота— это прибыли, поскольку разница вценах напродукты вУкраине иКрыму огромная. Вот они тупо, безоглядки наинтересы страны, изарабатывают деньги, потому что даже после значительных взяток иукраинским, ирусским пограничникам все равно остается хорошая прибыль. Причем значительная часть доставленных вКрым продуктов врайоне села Каменка подСимферополем перегружается вдругие фуры изатем отправляется напароме через Керченский пролив вРоссию, ибо цены там еще выше, чем вКрыму. Прекратить это безобразие, которое ставит нас внеудобное положение в том числеперед Евросоюзом, который наложил торговые санкции наоккупированный Крым, пока не удается. Вполне очевидно, что вдоле сэтими торгашами имногие высокопоставленные чины вКиеве. Но ничего, доберемся.
    http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VQNPPvmUfdc
  4. #1144
    Offline
    Пивовар

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    часть 4
    А.Сенченко: «В отсоединении Крыма виновата политика Киева»
    — Некоторые политики еще дофевраля 2014 года предупреждали, что уРоссии есть план отобрать уУкраины Крым. Что отаких планах знали вы?
    — ЯвКрыму работал втрех правительствах вице-премьером начиная с1993 года, потому видел, как реализовывались планы, связанные стак называемым блоком «Россия». 1992 год, 1993-й, 1994-й, президент Мешков— там же не было никаких случайностей. Были московские сценаристы, большая заезжая команда, потом было сформировано московское правительство воглаве сЕвгением Сабуровым. Заспиной уМешкова тогда сидели фээсбэшники ирулили всем этим процессом. Технологии те же. Более того, илюди те же, что 20 лет назад работали впроекте Мешкова, сейчас снова играли ключевую роль.
    — Кто именно?
    — Цеков, который тогда был спикером парламента Крыма, Клычников, Бахарев. Разве что Аксенов тогда был рядовым бандитским бригадиром ивполитике не участвовал. Его позднее нашли, отмыли ииспользовали всвоих интересах российские спецслужбы. И казаки. Год назад часть была кубанских, но часть— крымские ряженые, те же, что ивовремена Мешкова. За20 лет они, правда, постарели, но не поумнели.
    — То есть вы хотите сказать, что план российского Крыма готовился креализации все 20 лет?
    — Впассивной форме— да. Но не он играл ключевую роль, ата политика, которую вела поотношению кКрыму киевская власть. Поскольку реальная попытка закрепить Крым всоставе Украины завсе это время была лишь один раз— вкороткий период перед президентскими выборами 1994 года припрезиденте Кравчуке ии. о. премьера Звягильском. Что тогда сделали? Выделили 13%-ю квоту впарламенте АРК длякрымских татар иприняли экономическую автономию дляполуострова, не давая приэтом возможности спекулировать наособом политическом статусе.
    — Но если это способствовало интеграции Крыма вУкраину, почему такую линию не продолжили приКучме?
    — Потом было короткое правление Мешкова, которого, кстати, свергли сами крымские депутаты. И после него все изменилось. Ябыл вице-премьером доМешкова ипосле, поэтому разницу вотношении украинской власти ощутил насебе. В1993-м явлюбом властном кабинете Киева находил поддержку, потому что Кравчуком был задан вектор: если чиновник не пойдет навстречу Крыму, его ждут неприятности. А в1995-м, после Мешкова, ябыл втех же самых кабинетах втом же самом статусе, но чувствовал полностью противоположное. Теперь каждый чиновник знал: если он пойдет навстречу Крыму, его ждут неприятности.
    ...
    — И, завершая разговор оглавных персоналиях, расскажите оЧалом.
    — Лично яего не знал, но уже пофакту, будучи замом главы АП, готовил справку дляТурчинова иНаливайченко, опираясь набольшое количество своих источников вСевастополе. Что выяснилось? Чалый— противоречивый персонаж. Внук бывшего замкомандующего Черноморским флотом, реальный, не купленный, доктор технических наук, вСевастополе он был известен как спонсор военно-патриотического проекта восстановления мемориального комплекса 35-й батареи. Сделан он, кстати, очень хорошо. Ябыл там, пронимает. Но что было источником финансирования? Севастопольская компания «Таврида Электрик», занимающаяся электротехнической продукцией вроде высоковольтных выключателей дляэлектростанций. Да, продукция востребованная, но масштабы явно не те. То есть нормальный устойчивый бизнес, однако не такой, чтобы заниматься крупным меценатством. Зашел насайт, смотрю: компания имеет 80 филиалов в22 странах. Очень интересная география: помимо всего бывшего СССР, это Австралия, ЮАР, Аргентина ичто-то еще. Стали копать. Оказалось, что, хотя компания считается севастопольской, ее служба безопасности сидит вМоскве, руководит ею отставной генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ, авесь личный состав— бывшие сотрудники СВР. Вобщем, есть все основания предполагать, что «Таврида Электрик»— это крыша дляроссийской разведки.
    — То есть Чалый тоже разведчик?
    — Нет, это слишком упрощенно. Думаю, это человек ствердыми убеждениями, интересы которого совпадали синтересами СВР. Он использовал их, они использовали его.
    ...
    — После захвата парламента ипервого решения ореферендуме еще можно было повернуть ситуацию вспять?
    — Тогда уже пополуострову стали расползаться российские военные. Ятогда решений не принимал, но предлагал перекрыть керченскую переправу, втом числе затопив паром, хотя это только затормозило бы процесс, но не остановило бы его. Как ни печально мне как крымчанину говорить, но втот момент Украина была не готова противостоять военной экспансии. Не говоря уже отом, что воглаве флота все еще стоял Ильин, который просто был агентом. Но ипосле его снятия вусловиях неопределенности все предпочитали ничего не делать.
    — Может, просто не могли что-либо сделать?
    — Не хотели. Япомню все эти телемосты отом, что не отдают приказ открывать огонь. Вранье это все, приказы были. Но были неспособны стрелять влюдей, скоторыми живут рядом.
    http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VQNgEfmUfdc

    В.Колесниченко, бывший нардеп от Севастополя и автор законов 16 января— о подготовке отсоединения Крыма:
    — Как вела себя назначенная изКиева севастопольская администрация?
    — Яцуба втот момент, когда мы летели изХарькова, колебался— брать власть или нет. А когда намитинге объявили Чалого мэром, явместе сЧалым наследующее утро пришел кЯцубе вкабинет, тот сказал: «Вас народ избрал— вот ключи, вот телефоны. Если нужны консультации, явсегда готов помочь». Естественно, Чалый был не готов кэтому, изам Яцубы Федор Рубанов еще пару недель вел все руководство. Ведь одно дело— провести митинг, другое— заниматься коммунальным хозяйством ивыплатой пенсий. УЧалого иполномочий не было, поэтому вплоть досередины марта этим занималась старая команда администрации. До16 марта, кстати, все налоги выплачивались вбюджет Украины, потому что нельзя было сразу отключиться.
    http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2...l#.VQNkw_mUfdc

    Ватнички потихоньку пробалтываются.
    Откуда шли корабли?
    — Шли из Новороссийска, и войска доставлялись по воздуху. Можно было ожидать все что угодно, Крым был наводнен войсками Украины.
    Они же никуда не ушли, просто сдались. У некоторых из них оставалось оружие, но без боеприпасов, так как это было первым, что забирали "вежливые люди".
    — Неужели украинцы ничего не знали?
    — Кое-что, конечно, знали. Мне рассказывали, что украинцы получали информацию о том, что в феврале на Каче была заявлена посадка трех вертолетов, а сели шесть, на Гвардейском заказана посадка одного Ил-76, а сели три, 500 человек. Это были диверсионные подразделения, наводчики, проводники, которые действовали вместе с группировкой флота. Естественно, и морская пехота тоже получили боевые приказы.
    http://ria.ru/interview/20150313/1052368767.html
  5. #1145
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    Бла-бла-бла. До Крыма миллион километров? На материке нету вооруженных сил? У Украины нет возможности для переброски их туда в течение пару часов? Крым отобрали за один день? Или вся страна наблюдала это изо дня в день?
    Были лапотные войска, ни на что не способные и с командирами-пропойцами.
  6. #1146
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Крим треба заблокувати і забути про нього........ шукати винних у втраті півострова сенсу немає
  7. #1147
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    Бла-бла-бла. До Крыма миллион километров? На материке нету вооруженных сил? У Украины нет возможности для переброски их туда в течение пару часов? Крым отобрали за один день? Или вся страна наблюдала это изо дня в день?

    Я на 100% согласен, что тогдашнему "рулевому" Турчинову пришлось не сладко. Но страна по крайней мере, не увидела реальных действий, реального отпора и использования шанса сохранить Крым. А если все для этого делалось, но не вышло. Так расскажите народу, что и как там было.
    Тому, кто думает, что Крым можно было удержать силой, стоит вспомнить "эффективность" действий наших войск под Славянском и Краматорском, а ещё лучше - под Иловайском.
    Крым можно было сдать либо с кровью, либо без. Что лучше - большой вопрос.
  8. #1148
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Ответ Сообщение от Ihor Посмотреть сообщение
    Крим треба заблокувати і забути про нього........ шукати винних у втраті півострова сенсу немає
    + заминировать перешеек, чтобы в одно нажатие кнопки к х...ям подорвать и сделать полуостров остроовом. Ведь там теперь орда парашинских войск. Сохранить для них "мост" для прохода на материк?

    А вообще, правильно - забыть. Надо быть, как ребенок наивным, чтобы думать, что Крым вернется. Все разговоры про "возврат" Крыма - пустая болтовня. Забрать не выйдет, отдать - никто не отдаст. Дело не только в хуйле. Любой из последующий президентов параши этого не сделают, вата не поймет.
    Забыть, и перекрыть на...й. Пусть на паромах туда добираются.
    Те, кто остался "патриотом" в Крыму - погоды не сделают. Татар много, но они повели себя пассивно (тут я не осуждаю, а констатирую).

    Ответ Сообщение от infospacer Посмотреть сообщение
    Тому, кто думает, что Крым можно было удержать силой, стоит вспомнить "эффективность" действий наших войск под Славянском и Краматорском, а ещё лучше - под Иловайском.
    Крым можно было сдать либо с кровью, либо без. Что лучше - большой вопрос.
    На тот момент в Крыму не было войны. Не было столько наемников. ИМХО эти вещи несравнимы. Параша "прощупала", поняла, что можно идти дальше, а потом уже было поздно. На тот момент наших сил в Крыму было больше. А вот если правда, что приказы таки были, но свои их не выполняли (не стреляли) - это все и решило.

    Херово не то, что "кримнаш". Не просто, что кусок отхватили. Я после крайней поездки туда, зарекся еще ездить. А то, что еще с одной стороны милитаризированный кусок параши.
  9. #1149
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    + заминировать перешеек, чтобы в одно нажатие кнопки к х...ям подорвать и сделать полуостров остроовом. Ведь там теперь орда парашинских войск. Сохранить для них "мост" для прохода на материк?

    А вообще, правильно - забыть. Надо быть, как ребенок наивным, чтобы думать, что Крым вернется. Все разговоры про "возврат" Крыма - пустая болтовня. Забрать не выйдет, отдать - никто не отдаст. Дело не только в хуйле. Любой из последующий президентов параши этого не сделают, вата не поймет.
    Забыть, и перекрыть на...й. Пусть на паромах туда добираются.
    Те, кто остался "патриотом" в Крыму - погоды не сделают. Татар много, но они повели себя пассивно (тут я не осуждаю, а констатирую).
    та взагалі треба замінувати увесь підконтрольний кордон з рашею, білорусью та приднестров'єм
  10. #1150
    Offline
    Пророк

    re: Крым. Псевдореферендум. Пророчество на будущее. Безопасность отдыха в Крыму.


    Ну это нереально )) Да и не столь эффективно.

    А вот отделить полуостров и разорвать сухопутное сообщение быстро (подрывом) - вполне.
+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Сигнализация и безопасность
    Tiramisu в разделе Авто & Мото
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 29.12.2014, 00:34
  2. Пожарная безопасность
    simonKH в разделе Де купити чи замовити в Полтаві?
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.08.2013, 16:15