Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей901Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 85 из 89
Показано с 841 по 850 из 884.
  1. #841
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    С сегодняшнего дня изменения в Конституцию в части правосудия вступили в силу.

    Согласно ему, отменяется 5-летний срок назначения судей, и они назначаются исключительно бессрочно.

    При этом они фактически лишаются неприкосновенности, и могут быть задержаны правоохранителями по подозрению в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

    В то же время отменяется возможность привлечения судьи к ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения или за нарушение присяги.

    Также конституционные изменения предусматривают реорганизацию Высшего совета юстиции в Высший совет правосудия (ВСП), конечным сроком для избрания его членов установлено 30 апреля 2019 года.

    Количество членов совета увеличивается на одного - до 21, но при этом из его состава исключаются министр юстиции и генеральный прокурор.

    Высший совет правосудия будет иметь право отстранять, переводить, увольнять судей и подавать Президенту представления на их назначение.

    Также совет будет иметь право давать согласие на задержание и арест судей.

    От Высшей квалификационной комиссии судей к ВСП переходит право привлекать судей и прокуроров к дисциплинарной ответственности.

    Кроме того, ВСП получает право назначать руководство Службы судебной охраны и Государственной судебной администрации - органа, ответственного за материально-техническое обеспечение судов.

    Таким образом, Президент и Рада лишаются права увольнять судей, но у главы государства остается право их назначать.

    Кроме того, предусмотрено лишение Президента права создавать суды и закрепление за парламентом полномочий по созданию, ликвидации и реорганизации судов.

    Также предусмотрено лишение Президента, парламента и съезда судей права увольнять судей Конституционного Суда - судья сможет быть уволен только по решению не менее 2/3 состава КС.

    Закон повышает с 25 до 30 лет минимальный возраст для занятия должности судьи и при этом вводит систему конкурсного отбора для назначения судей.

    Также документом увеличивается срок полномочий генерального прокурора с 5 до 6 лет, но запрещается ему занимать эту должность 2 срока подряд.

    Кроме того, вводится институт конституционной жалобы, то есть жалобы на противоречие Конституции примененного в конечном судебном решении закона при исчерпании всех других национальных средств правовой защиты.

    Вводится право КС определять конституционность предлагаемых для вынесения на всеукраинский референдум по народной инициативе вопросов (по обращению Президента или не менее 45 депутатов Рады).

    В Конституции закрепляется, что прокуратура теряет функцию надзора и занимается только представлением публичного обвинения в суде и процессуальным руководством досудебным расследованием.

    Также, согласно конституционным изменениям, в Украине защищать граждан в суде могут только адвокаты.

    Эта норма начнет действовать с 1 января 2020 года.

    Кроме того, в Конституции будет закреплена возможность признания Украиной юрисдикции Международного уголовного суда (Гаага, Нидерланды), однако это положение вступит в силу через три года со следующего после опубликования закона дня, то есть 30 июня 2019 года.

    Как сообщалось, председатель Верховной Рады Андрей Парубий считает, что судебная реформа является самым важным решением парламента за прошедшую (четвертую сессию).

  2. #842
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Таким образом, Президент и Рада лишаются права увольнять судей, но у главы государства остается право их назначать.
    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Также предусмотрено лишение Президента, парламента и съезда судей права увольнять судей Конституционного Суда - судья сможет быть уволен только по решению не менее 2/3 состава КС.
    Как-то здается мне, что теперь снять судью с должности будет еще проблематичней. На Раду хоть общественность могла надавить, а так? А чтобы арестовать судью, насколько я понимаю, должен дать добро другой судья. Большой простор для круговой поруки вырисовывается.

    Важной нормой, которая предусмотрена в конституционных изменениях является и возможность увольнения судьи в случае, если он не подтвердил легальность происхождения своих доходов и имущества. Именно эта новая антикоррупционная норма конституции чрезвычайно сильно всколыхнула украинский судейский корпус.
    А вот это очень даже хорошо. Главное чтобы эта норма заработала в полном объеме.
  3. #843
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    А чтобы арестовать судью, насколько я понимаю, должен дать добро другой судья. Большой простор для круговой поруки вырисовывается
    Пока вижу только вот это. Деталей не знаю.

    "При этом они фактически лишаются неприкосновенности, и могут быть задержаны правоохранителями по подозрению в совершении тяжких или особо тяжких преступлений"
    "Высший совет правосудия будет иметь право отстранять, переводить, увольнять судей"

    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    На Раду хоть общественность могла надавить, а так?
    А что общественности будет мешать давить на Высший совет правосудия (ВСП)?

    * * *

    НАБУ

    Судова реформа стартувала. З чим її зустрічає НАБУ?
    -НАБУ передало до суду понад 30 справ — рух по них дуже повільний;
    -судові рішення ухвалені лише по 5 справах (результат угоди зі слідством);
    -суддя Чаус, відомий своєю «банкою», перебуває в анексованому Криму, а справа судді Бурана, зчинившего стрілянину по співробітниках НАБУ, вже другий місяць просто лежіть у суді – без будь-якого руху.
    Подібні факти, сподіваємося, завдяки судовій реформі відійдуть у минуле. І народ України по-справжньому зможе реалізувати своє право на справедливий суд – як це зафіксовано в Конституції.

  4. #844
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    все це зводиться до 1) обмеження повноважень Парламенту і розширення повноважень президента стосовно суддів, і 2) кратного збільшення зарплат. Гівна варті такі "інновації".

    що ж стосується "легальності происхождения своих доходов", то в Бе-Пе-Пе про це вже подбали:
    Лідер фракції БПП Ігор Гринів пропонує внести зміни до закону про запобігання корупції, і закрити відомості з декларацій для загального користування.
    Відповідний законопроект №5192 зареєстрований у четвер.

    Як розповів "Українській правді" автор проекту Ігор Гринів, законопроект має вирішити питання про доступ до інформації про рухоме і нерухоме майно і готівкові кошти.
    "Ця інформація, яку подають підписанти, має бути для службового користування і для НАБУ, а не бути предметом політичних спекуляцій", - зазначив він.
    На думку Гриніва, ця інформація може дати змогу "хуліганам чи грабіжникам" скористатися цією інформацією.

    "Це дасть підстави для дискредитації всієї системи декларування", - зазначив він.

    Крім того, Гринів повідомив, що у проекті він пропонує скасувати кримінальну відповідальність за помилки у декларації.

    "Кримінальна відповідальність має бути за подачу недостовірної інформації про податки і ухиляння від податків. В іншому – має бути адміністративна і політична відповідальність, а не кримінальна", - сказав він.

    На питання "Української правди", чи не нівелюють його пропозицію загальну ідею електронних декларацій, він відповів:
    "Не нівелюють. Зараз вважають, що Єдиним засобом боротьби з корупцією є медіа, тоді не треба було створювати НАБУ, Антикорупційну прокуратуру, ДБР. Цим мають займатися спеціально створені органи, до яких має бути довіра", - зазначив він.
    Згідно з проектом, внесеним до ВР, пропонується закрити інформацію про отримані подарунки.
    ну а про наш Конституційний суд, луганський голова якого торік вбив двох (якщо не помиляюсь) людей, виїхавши на зустрічну смугу в селі Циганському під Полтавою, то цей орган реформуванню чи вдосконаленню не підлягає, а лише люстрації через сміттєвий бак. Днями стало відомо, що там займаються фальсифікацію документів не згірше, як оті судді, що судили учасників автопробілу до Межигір'я:
    Суддя Конституційного суду України Володимир Мойсик звинувачує першого заступника секретаріату КСУ Ларису Бірюк у підробленні документів та вимагає порушити проти неї дисциплінарне провадження.

    Про це йдеться у службовій записці судді Мойсика на адресу голови КС Юрія Бауліна, копію якої має «Українська правда».

    «Вважаю наведені факти грубих порушень чинного законодавства, в яких є ознаки правопорушень, обману, зловживання службовим становищем, корисливі мотиви протиправних дій та неетичної поведінки з боку Бірюк не тільки унеможливлюють перебування цього працівника на займаній посаді, а з огляду на її посадові повноваження в поєднанні із залученням до протиправних дій підлеглих працівників є фактором корупційних ризиків і загрозою авторитету суду», – сказано в записці.

    Суддя просить розглянути на засіданні КС питання про порушення дисциплінарного провадження щодо Бірюк та накласти на неї дисциплінарне стягнення.

    У записці суддя повідомляє, що при обговоренні проекту нової редакції закону про КС Бірюк мала фіксувати пропозиції, але вона їх «частково проігнорувала, частково їх зміст перекрутила, а також внесла пропозиції, які не були предметом розгляду робочої групи».

    Окрім того, суддя зазначає, що Бірюк підбурювала заступника завідувача експертно-правового відділу з питань приватного права Михеєнко замінити аркуші в зареєстрованому раніше висновку КС щодо прикінцевих положень закону про держбюджет на 2016 рік.

    «Михеєнко пояснила, що вона відмовилась від службового підлогу, до якого закликала її Бірюк», – сказано у записці. У документі додається, що наслідком дій Бірюк стало притягнення Михеєнко до дисциплінарної відповідальності за відмову подати доопрацювати висновок, однак, згідно з запискою, виявилось, що висновок був зроблений.

    Також виявилось, що Бірюк вчинила підлог при передачі висновку щодо конституційності окремих положень законів про судоустрій та статус суддів, про забезпечення права на справедливий суд. У висновку була протилежна резолютивна частина і передана судді КС Вдовіченку.

    Окрім того, Мойсик зазначає, що суддям стали відомі факти наявності двох різних текстів попередніх висновків, зареєстрованих під одним і тим же номером.

    Як приклад він навів висновок щодо конституційного подання 48 нардепів щодо відповідності конституції окремих положень законів, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

    Підроблення було виявлене і щодо попереднього висновку про подання омбудсмена стосовно кодексу адмінсудочинства.

    Також суддя КС повідомив, що в секретаріаті КС обговорювали питання про включення Бірюк до списку осіб на відзначення державними нагородами з нагоди 20-річчя створення КС.

    За деякою інформацією, можливо, йдеться про нагородження Бірюк орденом Княгині Ольги. Читайте більше тут: http://zik.ua/news/2016/09/28/suddya...umentiv_903822
    і шо? а нічого. з гуся вода.

    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    На Раду хоть общественность могла надавить, а так?
    А что общественности будет мешать давить на Высший совет правосудия (ВСП)?
    ох. ну й експерт.
    то, що Раду обирають виборці і тому мають повне право на неї тиснути, а ВРЮ громадяни не обирають, і він є незалежним органом.
  5. #845
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    А что общественности будет мешать давить на Высший совет правосудия (ВСП)?
    Ответ Сообщение от Victorious Посмотреть сообщение
    то, що Раду обирають виборці і тому мають повне право на неї тиснути, а ВРЮ громадяни не обирають, і він є незалежним органом.
    ну от как то так. Депутат переживающий за будущую каденцию теоретически должен прислушиваться к своим избирателям, а ВСП никак не зависит от рядового гражданина.
  6. #846
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    Депутат переживающий за будущую каденцию теоретически должен прислушиваться к своим избирателям
    Как смотрю во что это выливается с Юльками и Ляшками, плакать хочется.

    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    а ВСП никак не зависит от рядового гражданина.
    И раньше ВР не могла никого отправить в отставку без решения Высшего Совета Юстиции.
  7. #847
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Как смотрю во что это выливается с Юльками и Ляшками, плакать хочется.
    Спокойно, такие же ворюги как и большинство, просто свою роль играют. Вон твой любимый БПП сегодня отличился в борьбе с коррупцией: У проекті глава фракції БПП Ігор Гринів пропонує також скасувати кримінальну відповідальність за помилки в декларації

    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    И раньше ВР не могла никого отправить в отставку без решения Высшего Совета Юстиции.
    Ну, тогда надо табличку "было" и "стало", чтобы сравнивать и делать выводы. Пока будем считать, что реформа - это хорошо. Вопрос как всегда, насколько задуманное будет согласоваться с реальностью.
  8. #848
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    Спокойно, такие же ворюги как и большинство, просто свою роль играют. Вон твой любимый БПП сегодня отличился в борьбе с коррупцией
    Фракция БПП никогда не была моим любимчиком.
    У меня нет любимой фракции. Все дерьмовые.
    Отдельные хорошие депутаты, есть. Мало их. Остальные работают из под палки, через подкуп, или шантаж.



    Ответ Сообщение от Merry Corpse Посмотреть сообщение
    У проекті глава фракції БПП Ігор Гринів пропонує також скасувати кримінальну відповідальність за помилки в декларації
    Надеюсь, получат по рукам и не пропустят.

    * * *

  9. #849
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Merry Corpsе, увага! стежте за руками. Подлог:
    Відповідь Допис від Enter Переглянути допис
    И раньше ВР не могла никого отправить в отставку без решения Высшего Совета Юстиции.
    а тепер вона не може відправити суддю у відставку навіть з рішенням ВРЮ:
    Відповідь Допис від Enter Переглянути допис
    Таким образом, Президент и Рада лишаются права увольнять судей
  10. #850
    Offline
    Пророк

    Re: Люстрация / Борьба с коррупцией


    Як ж воно дурновате!!!
    Вот иллюстрация того, что я говорил:

    1. 26 января 2016. Дисциплинарная секция ВСЮ предлагает уволить трех судей: И.Личевецкого, В.Мельничука и Б.Санина.
    По результатам 2 часового пребывания в совещательной комнате, дисциплинарная секция ВСЮ рекомендовала Высшему совету юстиции внести представление Верховному Совету Украины об увольнении Игоря Личевецкого и Владимира Мельничука за нарушение присяги и представление Президенту Украины об увольнении Богдана Санина за нарушение присяги.

    2. 14.04.16 Высший совет юстиции отказался давать добро на увольнение судей, причастных к преследованию Майдана.
    Высший совет юстиции отказался вносить представление об увольнении трех судей, уволить которых рекомендовала Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции. Такое решение было принято на заседании ВСЮ 14 апреля.
    В частности, было отказано во внесении представления об увольнении с должностей за нарушение присяги судьи судей Киевского апелляционного административного суда Игоря Личевецкого и Владимира Мельничука, а также судьи Окружного административного суда Киева Богдана Санина, сообщает УНИАН.

    * * *
    Фактически вопросом отставки судей занимался ВСЮ. Если он не давал добро, то ни президент, ни ВР не могли судью отправить в отставку.
    Увольнение судей было в руках ВСЮ!
    Если ВСЮ давал добро, то ВР или президент, лишь подтверждали их решение.

    Т.е., ВР , или президент могли спасти судью от увольнения (если ВСЮ решала уволить какого-то судью), но уволить судью без ВСЮ никто из них нет мог.
+ Ответить в теме
Страница 85 из 89

Похожие темы

  1. Борьба за кресло
    malinka1308 в разделе Політика та Історія
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 26.04.2009, 13:20