Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей6232Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 63 из 487
Показано с 621 по 630 из 4864.
  1. #621
    Offline
    Новачок

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Тогда, растолкуйте свои слова, возможно, я их не верно истолковал:
    Мои мысленные рассуждения привели меня к тому что: нападения на активистов евромайдана, совершенные после ночного разгона беркутом мирных демонстрантов на майдане и после попытки беркута отбить здание киеврады - это провокации оппозиции. Нападения самого же беркута санкционированы властями, здесь сомнений никаких нет.

  2. #622
    Offline
    Banned

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Вижу, вы говорите уже не только от своего имени.
    Конечно, я же тоже ваши сообщения читаю, при том, что мне бы хотелось, чтобы с вами соглашались (в плане выхода на майдан и положительного результата от этой кампании), а для этого людей надо убеждать, аргументировать и давать людям возможность отдышаться и переварить полученную информацию, за эту шикарнейшую возможность сторонники евромайдана и борятся, напоминаю!
    Просто нельзя потенциального будущего однодумца называть сталинистом, иначе какой тогда смысл, это просто в противостояние превращается, т.е. в крайность. Впредь рекомендую не прибегать к этим аналогиям, разве что в рамках каких-то шуток юмора =)
  3. #623
    Offline
    Пророк

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    возможно наша власть дико тупа и жестока. Это больше вопрос интеллектуального плана. Мы же говорим о логике. Логика не трогать евромайданцев все же есть, не находите?
    Естественно. Я вообще трудно представляю, как они смогут держать Майдан после НГ. Интерес и энтузиазм упадет, да и праздники скажутся. Власть должна была только ждать.
    Но власть этих трех стариков дика, тупа и жестока. При этом, там же есть команда младореформаторов, у которых свои интересы...

    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    нападения на активистов евромайдана, совершенные после ночного разгона беркутом мирных демонстрантов на майдане и после попытки беркута отбить здание киеврады - это провокации оппозиции
    Вот честно, как ни пытался понять, - не могу. Можно как-то развернутее и с указанием событий? Я не пойму, о чем вы пишите.
  4. #624
    Offline
    Banned

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Ответ Сообщение от Enter Посмотреть сообщение
    Вот честно, как ни пытался понять, - не могу. Можно как-то развернутее и с указанием событий? Я не пойму, о чем вы пишите.
    Он пишет о том, что не то, что такое развитие событий не выгодно легитимному управлению, а о том, что это очень выгодно оппозиционному управлению, потому что подогревает интерес к событиям и объединяет людей против того, на кого укажут, что он враг! Ждем официального комментария от правохранителей. Сейчас каждый запасся аргументами и выводами, посмотрим на развитие, может и вправду окажется, что свои отвалили люлей. Неприятно, а что поделать, если такое произойдет, то вот это как раз супер невыгодно оппозиции, это пища для размышлений для Condor, так что палка о двух концах! А Валерия вообще говорит, что типа они там все под шумок начали друг друга резать и все на майдан спихивать и на политоту разную!
  5. #625
    Offline
    Новачок

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Вот честно, как ни пытался понять, - не могу. Можно как-то развернутее и с указанием событий? Я не пойму, о чем вы пишите.
    На активистов евромайдана нападал беркут - один раз - ночью при жестоком разгоне с целью "освободить площадь для установки новогодней ёлки", второй раз - при попытке отбить у протестующих здание киеврады. Эти нападения были несомненно санкционированы действующей властью. Также на евромайданцев нападали ПОСЛЕ тех событий с беркутом - вот как на журналистку Чорновол например. Вот эти нападения уже провокации самой опозиции (ИМХО конечно) ибо власть, увидев что люди настроены серьезно, должна была выбрать тактику ожидания, пока страсти сами не улягутся и люди разъедутся по городам и разойдутся по домам праздновать новый год. До него оставалась неделя. И в такой ситуации взять и все так тупо испортить этим нападением - в это я не могу поверить. Нужно быть либо слишком туполобо-жестоким, либо слишком тонким интеллектуалом, как в версии Ник и Раста-кого. Но после "самоубийства" Кирпы я лично не верю в особый интеллект нашей власти.

    И опять-таки что-то нечистое. Сейчас вот прочитал новость о записи регистратора с машины пострадавшей журналистки. Во-первых неправильная дата. Менее подозрительно. Китайский регистратор снимал то пару минут то пару секунд. То есть в видео наличествуют как-бы "вырезанные" (неснятые) кадры и даже целые минуты! Это ОЧЕНЬ подозрительно. Зачем тогда вообще нужен такой регистратор? Если в момент ДТП он может и не зафиксирует ничего? Что кто думает?
  6. #626
    Offline
    Пророк

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Что кто думает?
    Видео в таком виде больше вопросов дает, чем ответов. С датой понятно, не настроили, мало ли. Пропуски подозрительные, полное молчание водителя (как его вообще идентифицировать?), отсутствие концовки.
    Надо ждать реакции ментов, номера видны, лица засветились. Пусть выясняют теперь, кто и почему.
  7. #627
    Offline
    Banned

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    Это ОЧЕНЬ подозрительно. Зачем тогда вообще нужен такой регистратор? Если в момент ДТП он может и не зафиксирует ничего? Что кто думает?
    Это действительно подозрительно! Давайте лучше обсуждать как порезали харьковчанина и подстрелили ДК-шника! Там меньше темных пятен!
    А вообще, там же видно проезжающие автомобили, можно найти рядомстоящие камеры и по ним установить автомобили-свидетели, допросить их водителей, тогда станет немного ярче
  8. #628
    Offline
    Пророк

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    К размышлениям о глупости власти.
    Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.
    Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
    внутри многа букав, но теория любопытная
    Офтоп:

    Первый закон глупости

    Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
    Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
    Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
    Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

    Второй закон глупости

    Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
    Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

    Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

    Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

    Третий закон глупости

    Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
    Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
    Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
    Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

    Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

    Атака глупца обычно застает врасплох.

    Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
    Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

    Четвертый закон глупости

    Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
    В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

    Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
    Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

    Пятый закон глупости

    Глупец — самый опасный тип личности.
    Следствие:
    Глупец опаснее, чем бандит.
    Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

    Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
  9. #629
    Offline
    Пророк

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    на евромайданцев нападали ПОСЛЕ тех событий с беркутом - вот как на журналистку Чорновол например. Вот эти нападения уже провокации самой опозиции (ИМХО конечно) ибо власть, увидев что люди настроены серьезно, должна была выбрать тактику ожидания
    Категорически не согласен. Не считаю лидеров оппозиции святыми, но они явно не идиоты, чтобы в государстве, где вся правоохранительная система работает на власть, подставиться с "липовыми нападениями". Их бы раскрутили за пол дня.

    Вот лицо современной украинской власти.
    Мер Харькова Кернес (и это только то, что он позволяет делать публично, на камеру):

  10. #630
    Offline
    Пророк

    Re: Что нам надо знать о Майдане


    История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
+ Ответить в теме
Страница 63 из 487

Похожие темы

  1. Это следует знать каждому...
    rus7521 в разделе Теревені
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.11.2011, 20:44
  2. Надо-ли целовать людей туда?
    rasta-koy в разделе Психологія
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 28.02.2011, 02:43
  3. Надо девушку
    димгер в разделе Про «це»
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 12.10.2010, 16:12
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 10.09.2007, 23:19