Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей2853Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 297 из 421
Показано с 2,961 по 2,970 из 4204.
  1. #2961
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от Паук Посмотреть сообщение
    покупной - да
    но кроме него есть газ собственный
    а он "принадлежит народу"
    так что с ценами тоже не все просто
    ... который с какого-то рожна продаётся в Европу вместо того чтобы запретить его экспорт и обязать использовать исключительно для обогрева населения, больниц, "установ і організацій" ...

  2. #2962
    bvn
    Offline
    йог на танке

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Взагалі я, якщо чесно, прихильник максимально, наскільки це можливо, вільної ринкової економіки. Тому, якщо на ринку є кілька постачальників газу (а для ринкової економіки це категорично необхідно), то ці постачальники повинні самі встановлювати ту ціну на свій газ, яку вони вважають за необхідне для їх прибуткової економічної діяльності. Рано чи пізно встановиться обгрунтована з точки зору попиту і пропозиції ринкова ціна, яку і повинні платити всі і підприємства, і населення. Звісно, що антимонопольний комітет повинен чесно виконувати свою роботу, а не виконувати чиїсь замовлення для тиску на певні компанії. І я чомусь думаю, що якби така ситуація реально відбулася, то НАК Нафтогаз України був би просто вимушений шукати інші джерела постачання прозорого палива, бо російський газ став би неконкурентноспроможним на українському ринку.

    Це моє глибоке переконання при всіх моїх неглибоких пізнаннях в області економіки :)

    PS: І місцеві компанії стали б більш зацікавленими продавати газ місцевим споживачам, якби їх не змушували продавати його за штучно заниженими цінами.
  3. #2963
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от bvn Посмотреть сообщение
    Взагалі я, якщо чесно, прихильник максимально, наскільки це можливо, вільної ринкової економіки. Тому, якщо на ринку є кілька постачальників газу (а для ринкової економіки це категорично необхідно), то ці постачальники повинні самі встановлювати ту ціну на свій газ, яку вони вважають за необхідне для їх прибуткової економічної діяльності. Рано чи пізно встановиться обгрунтована з точки зору попиту і пропозиції ринкова ціна, яку і повинні платити всі і підприємства, і населення. Звісно, що антимонопольний комітет повинен чесно виконувати свою роботу, а не виконувати чиїсь замовлення для тиску на певні компанії. І я чомусь думаю, що якби така ситуація реально відбулася, то НАК Нафтогаз України був би просто вимушений шукати інші джерела постачання прозорого палива, бо російський газ став би неконкурентноспроможним на українському ринку.

    Це моє глибоке переконання при всіх моїх неглибоких пізнаннях в області економіки :)

    PS: І місцеві компанії стали б більш зацікавленими продавати газ місцевим споживачам, якби їх не змушували продавати його за штучно заниженими цінами.
    чистый рынок возможен только при условии существования незаангажированных, эффективных, честных контролирующих органов
    для примера, СБУ очень часто подаёт рекомендации правительству поступать не так как лучше для экономики, но так, как лучше для страны. экономическая целесообразность и безопасность страны очень часто не совпадают
    хороший пример экономической диверсии есть автомодиль УРАЛ с бешеным расходом бензина, не солярки
  4. #2964
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Если завтра отказаться от дотаций и установить "свободные" цены на уголь, то и тепло и электричество, производимое ТЭЦ (а их еще немало на угле) автоматически вырастает в цене. И платить придется нам с вами.

    Так что с дотациями не все так просто.
    А дотации кто платит? Марсиане?
    Покупной уголь обойдётся дешевле себестоимости добычи своего. А высвободившиеся средства лучше направить на создание новых рабочих мест для уволенных шахтёров.
  5. #2965
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от infospacer Посмотреть сообщение
    А дотации кто платит? Марсиане?
    Покупной уголь обойдётся дешевле себестоимости добычи своего. А высвободившиеся средства лучше направить на создание новых рабочих мест для уволенных шахтёров.
    ага, "зелёные человечки" ©
  6. #2966
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Если честно, то вот именно сейчас все должно быть ЗА! За Евроинтеграцию, за НАТО. Обо всем разберемся потом. Обо всех условиях договоримся потом.
  7. #2967
    bvn
    Offline
    йог на танке

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от AlexDS Посмотреть сообщение
    Если честно, то вот именно сейчас все должно быть ЗА! За Евроинтеграцию, за НАТО. Обо всем разберемся потом. Обо всех условиях договоримся потом.
    Тоже не совсем правильная позиция... об условиях надо договариваться сразу, но с выбором направления сомнений больше нет.
  8. #2968
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от bvn Посмотреть сообщение
    Тоже не совсем правильная позиция... об условиях надо договариваться сразу, но с выбором направления сомнений больше нет.
    Да просто переживаю за то, что пока будем договариваться российские танки будут на Крещатике.
  9. #2969
    bvn
    Offline
    йог на танке

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от AlexDS Посмотреть сообщение
    Да просто переживаю за то, что пока будем договариваться российские танки будут на Крещатике.
    Согласитесь, в таких условиях нас никто никуда и не примет сейчас. Все будут ждать, пока конфликт разрешится, а тогда уже и... Кстати, два известных мне условия вступления в НАТО: отсутствие военных конфликтов и отсутствие иностранных военных баз на территории страны кандидата на вступление. И эти проблемы Украина должна решить самостоятельно до вступления... Ощущается какая-то безнадега...

    Альтернативный план действий - дружно сдаемся РФ, присоединяемся, становимся гражданами РФ и переезжаем в Москву изучать конфигурацию российской брусчатки на Красной площади. После этого уже все вопросы по отделению, выведению и вступлению (если необходимость еще будет актуальна) будут решаться гораздо легче
    (шутка, если что)
  10. #2970
    Offline
    Пророк

    re: Євроінтеграція: за і проти


    Ответ Сообщение от infospacer Посмотреть сообщение
    А дотации кто платит? Марсиане?
    Покупной уголь обойдётся дешевле себестоимости добычи своего. А высвободившиеся средства лучше направить на создание новых рабочих мест для уволенных шахтёров.
    Это так.

    Покупной российский уголь из Кузбасса обходится дешевле процентов на 70 (при пересчете на теплотворную способность - так кажется это называется). Но тут есть определенные нюансы: в стоимости угля дотации составляют кажется процентов 30 ? Т.е. получается, что валовый объем всей угольной отрасли составляет порядка 36 млрд ? И, обратите внимание, все эти 36 млрд обращаются внутри Украины, обеспечивая отчисления в виде налогов, в пенсионный и прочие фонды.

    Теперь представьте, что Украина прекращает дотировать свой уголь. Да, 12 млрд "экономится", но 24 млрд теперь уходит за рубеж (вместе с возможными налогами и отчислениями в ПФ). "Высвобождается" огромное количество рабочей силы, которую надо куда то "пристроить".
    Вдобавок сокращаются поступления в бюджет и требуются новые расходы на содержание безработных (т.е. ничего не производящих людей). Получается еще более глубокая яма.
+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Міський голова проти
    LAEN в разделе Новини Полтави
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 18.11.2014, 14:16
  2. Рок проти наркотиків та СНІДУ
    Mihey в разделе Афіша Полтави
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.12.2012, 00:57
  3. Полтава проти тарифного геноциду
    ангел в разделе Новини Полтави
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.02.2011, 16:06

Теги для этой темы