Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей21Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 49.
  1. #1
    Taraslt
    Гість
    Lol

    Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?

    Хто такі перші, а хто-другі. Розібравшись в протиріччях між одним та іншими можна докопатись і до історичного підтексту протистояння між українцями України та іншими. Та визначитись на чиїй ви стороні сьогодні…


    Як відомо «матерія не зникає», не зникають безслідно і значні для Світу і націй наслідки певних подій…

    Почнемо з історії, що жива в пам’яті і є свідки тих ще подій:

    Для кого Сталін кат, а для кого-вождь?
    Однозначно Сталін був катом для більшості українців. Та був він і вождем для тих запроданців, що допомагали йому нищити український народ. Сталін був і великою людиною для росіян, бо закріпив для них окуповану Україну, переміг у війні в основному жертвами інших націй, найбільше української.

    СРСР після Сталіна.
    Аналогічно і з державою СРСР пізнішого періоду, трохи в м’якшій формі, але те саме для української свідомої молоді та інтелігенції-це ненависна машина що їх знищувала, а для «пролетарів» і «партійців» це «свята земля». Та хоч як старалась потужна радянська пропаганда, а відчуття нерівності між партійцями (з їх фаворитними діячами-«пролетарями») та простими робочими і селянами ніяк не вдавалось замаскувати. Блатне становище особливо виявлялось при кризах, таких як Чорнобиль, стихійні лиха…

    Сучасна Україна та вплив історії СРСР на неї.
    Звісно, зараз стан простих людей не кращий, а навіть гірший-настали часи дикого капіталізму. Яким лякали, а тепер ті ж самі колишні «поборники світлого майбутнього» спираючись на нібито «досвід в керуванні», захопили всі важливі пости в державі, прихватизували все, що біля них було,-і будують його…А людям залишається тільки гадати-хто винен: ті що розвалили «поганенький союз» Радянський Республік, чи ті, хто зараз замість нормального використання отриманих можливостей від свободи, вганяють Україну своїм користолюбством і невмінням в кризу за кризою?

    Та приглянувшись ближче-це ж ті самі люди-вихованці тої самої партії (компартії про яку Горбачов в останні дні її констатував: «народ відсунули від відпрацювання і прийняття рішень»), ті самі невдалі будівники комунізму і непорушного «Союзу», тепер будують «капіталізм» і «Незалежну Україну». Зрозуміло, що ці люди в силу своїх модифікованих партією, а потім зруйнованих життям принципів, крім хаосу і анархії(права сили і грошей) нічого не створять. Відповідно і сподіватись на підвищення рівня життя з такою владою і таким менталітетом не приходиться.

    Звичайним ходом, ще ні одна країна не виривалась на світовий рівень передових держав-для цього потрібні були революційні зміни. Найбільше в головах людей мала бути думка про необхідність таких кроків. Нажаль в Україні безліч людей живе з вірою у те, що Радянський Союз краще ніж Незалежна Україна і гальмують цим всі хороші починання, прагнучи бути ближчими до старої системи цінностей.

    Допомагають їм у цьому «сучасні» політики переважно «московського розливу», що записались в щирих патріотів України зі «своїм» баченням якою має бути Країна. Допомога ця основана на їх нездатності зробити щось правильно до ладу та впливати на негативні самовільні процеси в суспільстві-це змушує людей вірити, що в Радянській Україні їм було б краще…

    Але забути негатив від життя в структурі під міфічною назвою Радянська Україна, а насправді керівництво в цій системі було васалом Москви без права на власну думку і дії, неможливо. Тому і придумали собі хороший комуністів і поганих. Насправді ж такого поділу не допускає ідеологія комуно-соціалізму: все що робить партія є правильним бо це спільна воля більшості її членів, а демократичні прояви є недопустимими.

    Та ця думка працює і проектується на сучасні відносини між українцями. Впливає це також не в останню чергу на які цінності потрібно рівнятись: на власні цінності Українців, що близькі до Європейських, чи на старі Радянські, що ближчі до Російсько-Азіатських цінностей.

    Основним висновком даного аналізу є те, що історичний підтекст протиріччя між українськими українцями та проросійськи налаштованими українцями не є безпідставним, хоча продовження з боку проросійщиків базується на нереальності. Тому неможливо просто в ім’я чогось об’єднати всіх, як це намагаються зробити деякі політики, без чіткого визначення хто в чому і де помиляється.

    Неможливо це тому, що для українців, які прагнули і віддавали життя за Незалежну Україну здобутки СРСР завжди будуть здобутками ворога, що робив це для збільшення своєї могутності, придушуючи нею Україну. А для тих хто не сильно задавався і зараз не «світиться» зацікавленням патріотичними питаннями-ці здобутки зажди будуть поступом в економіці, проривом на новий світовий рівень і тому подібне… В додаток існує велика кількість інших національностей(найбільше росіян), які і по природі своїй не обов’язково мали проникатись патріотичними почуттями до України.

    Тільки повним з’ясуванням та визначенням позицій протилежних сторін можна встановити: що є необхідним сьогодні, що відповідає моральності, що є правда та що веде в майбутнє і чиє це майбутнє…

  2. #2
    Def
    Offline
    .

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Taraslt Посмотреть сообщение
    Тільки повним з’ясуванням та визначенням позицій протилежних сторін можна встановити: що є необхідним сьогодні, що відповідає моральності, що є правда та що веде в майбутнє і чиє це майбутнє…
    А вот тут ты маладца! Начинаеш ДУМАТЬ.
    ( Скажи честно, опять скопировал? )
  3. #3
    Taraslt
    Гість

    Відповідь: Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Def Посмотреть сообщение
    А вот тут ты маладца! Начинаеш ДУМАТЬ.
    ( Скажи честно, опять скопировал? )

    Це мої слова! Звідки такі сумніви...
  4. #4
    Ivan
    Гість
    World
    Є ще один важливий чинник, що здатен докорінно змінити весь наш традиційний набір політнаціональних проблем. Мова про світові глобалізаційні процеси. І про необхідність для України, попри внутрішні клопоти, визначатися вже не лиш стосовно сусідів чи своєї ролі в регіоні. Тепер уже треба мостити своє місце в єдиній схемі об"єднаного людства. Принаймні, до того йде. А чи ми готові? :slow:

    От кілька цифр - щороку населення України (всілякомовне і всілякокультурне) зменшується тисяч так на 300. Це без війни, а лиш за рахунок зменшуваності народжень. Року так до 2040-го фахівці пророкують Україні населення на рівні 35 мільйонів. І в Європі такі само тенденції :wacko2: .

    А співмірний нам за площею Єгипет, де з огляду на природний чинник (пустелі) заселені лише 3% території, нині має більше 70 мільйонів. І продовжує народжувати - так, що ого-го! Щороку населення планети Земля збільшується на 80 млн. - і всі ці мільйони за рахунок країн третього світу. Ми ж просто зникаємо, але усвідомити (а, відповідно, почати думати, як цьому протидіяти) не хочемо :hang3: . Питання нашої консолідації - зокрема, й культурної - є питанням нашого виживання. В широкому сенсі!
  5. #5
    Offline
    Banned

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение
    Є ще один важливий чинник, що здатен докорінно змінити весь наш традиційний набір політнаціональних проблем. Мова про світові глобалізаційні процеси. І про необхідність для України, попри внутрішні клопоти, визначатися вже не лиш стосовно сусідів чи своєї ролі в регіоні. Тепер уже треба мостити своє місце в єдиній схемі об"єднаного людства. Принаймні, до того йде. А чи ми готові? :slow:
    !
    Хоть кто-то нашелся, кто думает хоть немного шире, чем просто вайдотить про нэзалэжну и стравливать непонимая того, что делает людей с разными представлениями о независимости...
    Абсолютно согласен, что при постановке вопроса необходимо учитывать интеграцию в ГЛОБАЛЬНУЮ модель экономически и культурно.
    На вопрос, готова ли, ответ очевиден... Наплодили вокруг себя врагов и интеграцию проводят
    Пока что в глобальную модель интегрировались только единицы и ито только в экономическом аспекте, а остальные подохнут и будут проживать на территории Нэньки через 50 лет китайские хохлы
    балакать украино китайской мовою и нести украино-китайскую культуру в мир
    Патриоты, задумайтесь.....

    ЗЫ, ссылку не дам, не помню, но недавно читал, что по постановлению еврокомиссии украина встала в положение, не позволяющее ей не обеспечивать транзит раб силы в Европе, большинство из которой оседает на границе с той самой Европой на территории Украины и за свой счет их депортировать на родину, если они Европе не подошли. Короче там что-то около 7 млн. чел насобиралось... в основном - китайцы

    АВТОРУ ТОПА: ты на бронепоезде!!!
  6. #6
    Offline
    Banned

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Пока вы украинизируетесь Обама Ленина цитирует :))

    http://rutube.ru/tracks/2750671.html...53e44b4f575fb4
  7. #7
    Offline
    Пророк

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Пока вы украинизируетесь ...
    А вы ще не? Це погано.
  8. #8
    Offline
    Banned

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от RAMM Посмотреть сообщение
    А вы ще нi?
    тодi ми йдемо до вас...
  9. #9
    Offline
    Новачок

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    3/4 (зміст/письменність) Тема розкрита не повністю. Використані недостовірні історичні і соціальні джерела. Невірно розглянутий матеріал. Що ще казати... Відсутня об'єктивна оцінка.
  10. #10
    Філософф

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Пока что в глобальную модель интегрировались только единицы и ито только в экономическом аспекте,
    Мене щось не тягне ні в російський барак ні у нічноклубне оголівудщене західне стойло пхатись.Думаю не лише мені

    Ответ Сообщение от Shakhter Посмотреть сообщение
    3/4 (зміст/письменність) Тема розкрита не повністю. Використані недостовірні історичні і соціальні джерела. Невірно розглянутий матеріал. Що ще казати... Відсутня об'єктивна оцінка.
    Ну дик Гітлера ми ж неадекватно оцінюєм і колабораціоністи теж були людьми.Тут така весела справа щоб совок і особисто Сталіна виправдати іде куча аргументів в дію а як тільки ті самі аргументи починає приводити стороння сторона зразу починається крик і хай.
    З мене достатньо що у Союзі нищили людей в чималій кількості і його загалом походження на кістках.Забувати про те хороше що там було теж не варто але воно було всупереч а не завдяки коміністам в перевжаній більшості.
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 11.04.2007, 15:04

Теги для этой темы