Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей21Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 2 из 5
Показано с 11 по 20 из 49.
  1. #11
    Offline
    Пророк

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    З мене достатньо що у Союзі нищили людей в чималій кількості і його загалом походження на кістках.
    Ты лучше назови страну де ніколи нікого не нищили.

  2. #12
    Offline
    Здібна учениця

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Lera, відповім як справжня стереотипна українка: в тих країнах ми не живемо і нас це не має хвилювати))) "за дєржаву абідно"...
  3. #13
    Філософф

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    Ты лучше назови страну де ніколи нікого не нищили.
    Не треба любий друже не треба.Якщо я зараз одягну кепку,куплю сємок і почну бити перехожих на тій підставі що в країні і так багато гопників ви мене підтримаєте?Або жінка зраджує чоловіка і каже "Ну дик всі зраджують"
  4. #14
    Offline
    Новачок

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    Ну дик Гітлера ми ж неадекватно оцінюєм і колабораціоністи теж були людьми.Тут така весела справа щоб совок і особисто Сталіна виправдати іде куча аргументів в дію а як тільки ті самі аргументи починає приводити стороння сторона зразу починається крик і хай.
    З мене достатньо що у Союзі нищили людей в чималій кількості і його загалом походження на кістках.Забувати про те хороше що там було теж не варто але воно було всупереч а не завдяки коміністам в перевжаній більшості.
    Такую "историю" я оцениваю как сочинение. Объясню почему. Я не верю в историю. Точнее, в трактовки исторических событий. Если это дата - это история, если это повествование события - это политика. Во второй половине 90-х годов в продажу стали поступать "исторические" книги основанные на исторических датах, но с умозаключениями людей, которые старались привлечь к себе внимание публики. Кроме как литературными ублюдками я их назвать не могу. И каждая тварь, которая умела отображать свои мысли на бумаге стала писать историю! Это как интернет-мусор. Пропала цензура, появились первые книги с ненормативной лексикой и понеслось... После этого я сделал для себя открытие - историю пишет политика, а политику делают деньги. И чем гнилее политика государства, тем скандальнее её историческая литература. В государстве которое направлено на развитие не может быть места теме которая провоцирует скандал (созидательный курс не направлен к разрушению по определению). И не забывайте, все то, что мы имеем - нам досталось по наследству от Союза Советских Социалистических Республик, как от родителей. Так будьте добры, уважайте своих родителей. Лично мне мои родные дали жизнь и я не смею даже намекать о том, что они где-то были не правы. Чем больше скандальных вопросов, тем меньше объединяющих. Если у нас с вами не появиться общих тем, у нас не останется страны. Я все чаще слышу:"Мне надо!", и все реже: "Перед людьми, как-то неудобно..."
  5. #15
    Пророк
    Question

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    +100..Не в бровь,а в глаз...
    п.с.есть история-это наука,а есть идеология-интерпретация исторических фактов в соответствии с "генеральной линией партии"...
  6. #16
    Offline
    Зануда

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Shakhter Посмотреть сообщение
    И не забывайте, все то, что мы имеем - нам досталось по наследству от Союза Советских Социалистических Республик, как от родителей. Так будьте добры, уважайте своих родителей. Лично мне мои родные дали жизнь и я не смею даже намекать о том, что они где-то были не правы.
    Таке враження, немов до Радянського союзу нічого не було. Багато речей, що існували за часів СРСР викликає повагу як факт. Але це не привід ідеалізувати ці часи.
    Чому ж опоненти вважають нас такими дурними, немов все наше уявлення про історію базується на ширпотребних виданнях 90-х?
    Ні, це не так. Дещо я пам'ятаю сам - це фальшиві промови під час піонерських лінійок та комсомольських зібрань... це подвійні стандарти щодо влади та простих людей. Дещо розповідали батьки, щось - дід та бабуся.
    Та й класична література та мистецтво виховує уявлення про природу речей та відносини між людьми. Досвід інших країн, що вибрали були соціалістичний шлях розвитку. Це непроста розмова, і зводити її до примітиву не хотілося б.
    Були покоління, що виросли при кріпацтві...то вони теж мали б вважати, що "все то, что мы имеем - нам досталось по наследству"?
  7. #17
    Offline
    Новачок

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от fabulist Посмотреть сообщение
    Таке враження, немов до Радянського союзу нічого не було. Багато речей, що існували за часів СРСР викликає повагу як факт. Але це не привід ідеалізувати ці часи.
    Чому ж опоненти вважають нас такими дурними, немов все наше уявлення про історію базується на ширпотребних виданнях 90-х?
    Ні, це не так. Дещо я пам'ятаю сам - це фальшиві промови під час піонерських лінійок та комсомольських зібрань... це подвійні стандарти щодо влади та простих людей. Дещо розповідали батьки, щось - дід та бабуся.
    Та й класична література та мистецтво виховує уявлення про природу речей та відносини між людьми. Досвід інших країн, що вибрали були соціалістичний шлях розвитку. Це непроста розмова, і зводити її до примітиву не хотілося б.
    Були покоління, що виросли при кріпацтві...то вони теж мали б вважати, що "все то, что мы имеем - нам досталось по наследству"?
    То, что было до СССР - это как прадедушка и прабабушка которых я в глаза не видел, не имею к ним ни грамма привязаности, но есть уважение как родовое приличие к моим предкам и наследство в виде мочек ушей и ямки на подбородке. Все.
    ...о идеализации. Перечитав внимательно мое предъидущее сообщение, Вы поймете, что идеализации СССР в моих строках нет. Есть призыв не заострять внимание на плевках в спину, когда бьют по роже.
    ...о уважении. Прежде всего я стараюсь не дать повода для обиды, а скорее наоборот, проявить уважение. У меня нет сомнений, что Вы являетесь человеком всесторонне развитым и эрудированным.
    ...о крепостных. Во-первых - это было очень давно. Во-вторых - это действительно "наследство". И благодаря им, мы имеем то, что имеем. Т.к. и признание, и отмена крепостного права - очередной шаг становления цивилизации общества и развития государства (Либо разрушение, либо созидание). Его нужно было пройти. Извините за циннизм.
    ...о октябрятах, пионерии и комсомоле. Я не жалею, что эти этапы жизни меня постигли. Я не ставил себя выше других людей и по-этому разности между привилегиями обкомовского деятеля и обычного человека я не знаю, да и знать не хотел бы. Туда не лезли ни мои родители, ни мои дедушки с бабушками прошедшие вторую мировую. И скорее всего по-этому они довольны своей судьбой. А за мой неосторожный по-малолетству язык мать с отцом пару раз, в течение нескольких месяцев тягало КГБ на допросы. И даже это не мешает им говорить, что при СССР было очень хорошо. Не порочьте приятные воспоминания моих родителей, они не для этого старались и поднимали страну.
  8. #18
    Offline
    Пророк

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Olio Посмотреть сообщение
    Lera, відповім як справжня стереотипна українка: в тих країнах ми не живемо і нас це не має хвилювати))) "за дєржаву абідно"...
    в СССР вы тоже не живёте, а он всё хвилює...противоречие-с )))
    "за Гонгадзе абідно"...
  9. #19
    Offline
    Пророк

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Коновалець Посмотреть сообщение
    Не треба любий друже не треба.Якщо я зараз одягну кепку,куплю сємок і почну бити перехожих на тій підставі що в країні і так багато гопників ви мене підтримаєте?
    Мы не о "зараз", а о "тогда". Другие условия, другая обстановка, другие идеи по зомбоящику.

    Вот взять добровольцев, желавших повоевать во Вьетнаме - тогда они выглядели как герои, патриоты, демократы...и т.д. и т.п., сейчас - как мальчики, которым экстрима захотелось и которых использовали. Но тогда, там и для них всё было правильно. И здесь тоже.

    Ответ Сообщение от fabulist Посмотреть сообщение
    Були покоління, що виросли при кріпацтві...то вони теж мали б вважати, що "все то, что мы имеем - нам досталось по наследству"?
    Прикиньте, мали б Хотя ....не,не все то, что мы имеем/имели - нам досталось по наследству...кое-что было украдено...тфу, экспроприировано...кое-что куплено (за деньги от того проданного, которое было экспроприировано), (вспомним немецкие заводики) )))

    А вот вся нынешняя техническая база, да - досталась по наследству, и была успешно нациализирована, прихватизирована и разбазарена.
  10. #20
    Offline
    Зануда

    Re: Для кого СССР тюрма, а для кого-Дом родной?


    Ответ Сообщение от Shakhter Посмотреть сообщение
    Т.к. и признание, и отмена крепостного права - очередной шаг становления цивилизации общества и развития государства (Либо разрушение, либо созидание). Его нужно было пройти. Извините за циннизм.
    Вибачте і мене за цинізм, але аналогічно і радянську добу, як певний період у розбудові держави, нам треба було пройти.
    Мова йде про те, що той устрій не вистояв з об'єктивних причин. Наївно зараз вважати, що крах СРСР був зумовлений тільки ворожими планами якихось певних сил. Застаріла ідеологія, подвійні стандарти, "залізна завіса" що відділяла людей від решти світу, економічне відставання від заходу та т.і. призвели до природного краху СРСР, на мою думку.
    В той же час, я не збираюся порочити приємні спогади Ваших батьків, що дійсно чесно працювали, розбудовуючи країну. Однак, не можу й зрадити пам'ять інших родичів, яких просто вбили. Про це, можете повірити, я знаю не з книжок.
    Отже не треба, будь ласка, сприймати будь-яку критику на адресу СРСР як особисту образу або намагання опорочити чесні спогади батьків.
    Ідеологи та керівники режиму, що існував, обдурювали рівно як Ваших батьків, так і моїх.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    А вот вся нынешняя техническая база, да - досталась по наследству, и была успешно нациализирована, прихватизирована и разбазарена.
    Я мав змогу бувати на заводі ще у часи СРСР, і можу сказати, що розбазарювання та крадіжки вже тоді йшли повним ходом. Але мене дивує взагалі позиція тих, хто чомусь вважає, що критики радянського режиму підтримують крадіжки та "прихватизацію" майна. Ні, я особисто вважаю, що розкрадання є злочином, хто б і коли його не робив. А якщо Ви не знаєте, як крали за часів СРСР, то я знаю.

    Пам'ятаю, як у 80-х роках мама була дуже щаслива, що серед працівників цеху виграла право купити пральну машинку "малютка". У вільному продажу їх не було, тому таке почесне право розігрували на підприємствах серед 20-30 чоловік. У неї на той час вже було четверо дітей. Прати треба було багато. То Ви вважаєте, що так і мало бути у країні "развітого соціалізма"?
+ Ответить в теме
Страница 2 из 5

Похожие темы

  1. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 11.04.2007, 15:04

Теги для этой темы