Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей22Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 5 из 6
Показано с 41 по 50 из 55.
  1. #41
    Offline
    Зануда

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Потом очень легко найти точку объединения народа, что очень важно в проблеме решения хотя бы того же воровства.
    Якби тільки не одне "але". Об"єднаний навколо цієї "точки" народ дуже схильний міркувати так: "Хтось вкрав - злодій, я вкрав - кмітливий та винахідливий".

  2. #42
    Offline
    Пророк

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    А вы готовы тратить деньги внутри страны? Дело принципа, но дело важное.
    Тратить готов. Другое дело, что эту возможность у 99 % населения Украины отняли.

    А вообще то Вы являетесь поклонником СССР ? Какое дело, где человек тратит деньги ? Производство развивается там, где есть спрос на его продукцию. А значит есть у потребителей деньги - будет и производство, нет денег - нет производства.
    Уважаемый rasta-koy! Поучите немного экономику и откажитесь от пустых лозунгов.

    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Да если бы политики и всякие ворюги тратили деньги внутри страны я бы сам их заставлял воровать.
    Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Человек оправдывает воровство и мечтает о какой то достойной жизни! Бред это. Воровство - это всегда перераспределение материальных благ в пользу отдельных личностей.
    Вы будете оправдывать квартирного вора, если все украденные у вас деньги он потратит в соседнем магазине ?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Контролировать станет гораздо проще.
    А кто и что сейчас Вам мешает контролировать ? И насколько успешно ?
    Или снова надеетесь на доброго царя-батюшку ? История уже показала - ерунда это полная.
  3. #43
    Offline
    Banned

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    А значит есть у потребителей деньги - будет и производство, нет денег - нет производства.
    Я так понял, что для себя вы на извечный ыопрос "Что появилось раньше, курица или яйцо?" уже ответили и знаете ответ наверняка.
    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Воровство - это всегда перераспределение материальных благ в пользу отдельных личностей.
    Конечно, это переход ваших денег в карман конструкторам, дизайнерам, да и просто рядовым сборщикам концернов "Ауди" или "Мерседес"
    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Вы будете оправдывать квартирного вора, если все украденные у вас деньги он потратит в соседнем магазине ?
    Корректнее, если уж такие дурацкие примеры приводить, то я конечно буду осуждать вора, если он потратит сворованные у меня деньги в моем казино
    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    А кто и что сейчас Вам мешает контролировать ? И насколько успешно ?
    Тоже что и вам.
    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Или снова надеетесь на доброго царя-батюшку ? История уже показала - ерунда это полная.
    Я???

    Ответ Сообщение от fabulist Посмотреть сообщение
    кби тільки не одне "але". Об"єднаний навколо цієї "точки" народ дуже схильний міркувати так: "Хтось вкрав - злодій, я вкрав - кмітливий та винахідливий".
    Все начинается с неприкосновенности, а ее у нас не будет.
  4. #44
    Offline
    Инвалид умственного труда

    Re: Лихтенштейн


    Прежде чем вступать в такую полемику ответтье честно самому себе на один вопрос:
    Вы новоиспеченный министр, вам нужен зам. есть два кандидата. Один умный талантливый дальновидный и т.д. Второй брат вашей супруги. Кого возьмете на работу?
  5. #45
    Offline
    Пророк

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rust Посмотреть сообщение
    ответтье честно самому себе на один вопрос:
    Вы новоиспеченный министр, вам нужен зам. есть два кандидата. Один умный талантливый дальновидный и т.д. Второй брат вашей супруги. Кого возьмете на работу?
    А брат супруги безнадежный? Или просто не так хорош, как первый?
    Я принципиально бы не брал на работу столь близкого родственника, так что взял бы первого
  6. #46
    Offline
    Banned

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rust Посмотреть сообщение
    Прежде чем вступать в такую полемику ответтье честно самому себе на один вопрос:
    Вы новоиспеченный министр, вам нужен зам. есть два кандидата. Один умный талантливый дальновидный и т.д. Второй брат вашей супруги. Кого возьмете на работу?
    Вот честно, очень сложный вопрос и гораздо серьезнее, чем кажется. Есть предложения, или какая-то мировая практика, как обезопасить себя и страну от такого выбора? Кто знает?
    Может быть ответственность за невыполненные обязательства и опять-таки отсутствие неприкосновенности + присяга на верность, которая потом может быть расценена судом как госизмена. А вообще зачем выдумывать, сделаем копипасту.

    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Тратить готов. Другое дело, что эту возможность у 99 % населения Украины отняли.
    Ответ:
    пусть сами отечественную одежду носят
  7. #47
    Offline
    Пророк

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rust Посмотреть сообщение
    Прежде чем вступать в такую полемику ответтье честно самому себе на один вопрос:
    Вы новоиспеченный министр, вам нужен зам. есть два кандидата. Один умный талантливый дальновидный и т.д. Второй брат вашей супруги. Кого возьмете на работу?
    А тут ответ очевиден. Также в двух вариантах

    1) Если я добился высокой должности своим умом, то возьму такого же талантливого и дальновидного. Потому что только такие подчиненные позволят МНЕ удержаться на должности и работать и далее успешно.

    2) Если же я стал министром также благодаря куму, брату или свату, то разумеется мне проще взять родственника. Результаты моей деятельности меня не волнуют, а мое благополучие на рабочем месте зависит не от результатов моего труда, а от наличия хороших родственников на должностях.
  8. #48
    Offline
    Banned

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    1) Если я добился высокой должности своим умом, то возьму такого же талантливого и дальновидного. Потому что только такие подчиненные позволят МНЕ удержаться на должности и работать и далее успешно.
    А ты этой должности добивался без мотивации? Я не хотел бы судить по себе, честно, но не могу, может быть и есть люди не такие как я, но я таким не доверяю. Все могут колбасить себя в грудь кулаком, вот я такой, а вы такие лохи, берите пример с меня.
    Не было мотивации добиваться своего высокого поста? Нет? Что, правда, не было? Тебе очко вылежут так, что ты даже не заметишь, как возьмешь на это место того, кто был самым крутым лизуном. Тебе то со стороны это видно, а поставить себя на это место, так вот ты бы не был бы столь категоричен!!! У тебя была мотивация и самый хитрый жополиз будет тебе говорить то, что ты хочешь услышать. То что он будет делать — это вопрос номер два, поверь. Ты будешь бить себя в грудь кулаком и кричать: "Он (она), шарит, вот скажи". И он (она), скажет, а ты скажешь, ну что, убедились, лохи... Но то, что он (она) будут делать, какая разница, главное, что ваша мотивация оправданна: вас понимают......
    Я сразу сказал, что вопрос гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд, потому что люди из вашего окружения знают вас как облупленного, и могут вам офигительно льстить
    И все тут такие герои, вроде у них родственники дыбилы, и совсем не шарят как надо делать правильно. Вот те, кто долбит себя в грудь представляют ситуацию, так: вот эти 75% со мной не согласны, а эти 2% согласны, они все время были со мной и они точно знают о чем я говорю! А что, пелять, не так???? С удовольствием позволю себе себя развести как ота Марина из соседней ветки про бабку, а потом получится: царь святой, а его окружение — казнокрады, нежданчик... Нежданчик??? Да, для тех кто бъет себя в грудь!

    -------------
    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    2) Если же я стал министром также благодаря куму, брату или свату, то разумеется мне проще взять родственника. Результаты моей деятельности меня не волнуют, а мое благополучие на рабочем месте зависит не от результатов моего труда, а от наличия хороших родственников на должностях.
    Не обижайся, ничего личного, но ты совок, ты тот, кого бы я точно себе в помшники не брал, слишком просто все видишь, без подвохов. Так не бывает!
    И, да, я тоже совок, но я оттадаю себе в этом отчет. И в грудь себя кулаком не бъю, что я святой. Я не святой! Я такой грехоупадший, что таких еще поискать надо. поверь, мне тут снизу много чего видно.
  9. #49
    Offline
    Пророк

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Не было мотивации добиваться своего высокого поста? Нет? Что, правда, не было? Тебе очко вылежут так, что ты даже не заметишь, как возьмешь на это место того, кто был самым крутым лизуном. Тебе то со стороны это видно, а поставить себя на это место, так вот ты бы не был бы столь категоричен!!! У тебя была мотивация и самый хитрый жополиз будет тебе говорить то, что ты хочешь услышать. То что он будет делать — это вопрос номер два, поверь. Ты будешь бить себя в грудь кулаком и кричать: "Он (она), шарит, вот скажи". И он (она), скажет, а ты скажешь, ну что, убедились, лохи... Но то, что он (она) будут делать, какая разница, главное, что ваша мотивация оправданна: вас понимают......
    Я все это знаю не понаслышке. И в отличии от теоретиков на собственной практике.
    Министром я конечно не был, но занимал руководящую должность. Так вот абсолютно всегда подбирал людей по их талантам и заслугам.
    Отвечу на некоторые вопросы :
    1) Были ли "жополизы"? Были. Некоторые даже не без определенных достоинств (т.е. могли даже и работать неплохо). Но такие люди долго в моем подчинении не задерживались по простой причине : они хотели продвинуться и обойти других нечестными методами
    2) Приходилось ли брать на работу сотрудников по "приказу-просьбе" руководства ? Да, приходилось, но не вместо кого-то, а дополнительно (т.е. под них делали штатку и т.п. - никто из добросовестных не страдал). Правда эти блатные также долго не задерживались, т.к. трудоуствойство трудоустройством, а работать они должны были наравне со всеми. Вот и "переводились" где попроще.

    Так что вот и главное отличиe: rasta-koy, ты обо всем рассуждаешь в теории, я же все беру из практики.
  10. #50
    Offline
    Banned

    Re: Лихтенштейн


    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    rasta-koy, ты обо всем рассуждаешь в теории, я же все беру из практики.
    Если я буду свою теорию опробывать на практике, то меня разопнут, как Иисуса в течении 15 минут моей деятельности, ну ладно. в течении 2 суток, потом пожалеют на недельку, а потом снова разопнут и это тоже взято не из теории, иначе, откуда бы я об этом знал? Я себе такую роль не выбирал, просто делаю как думаю и не заморачиваюсь о последсвиях... Можете обвинить в создании независимой украинской полтавской республики меня, я не обижусь... Дело не во мне, и я это точно знаю.
    --------------
    А если бы я стал сразу начальником, минуя паодчиненного, то среди моих подчиненных началась бы кровавая война за непонятно что........ разве не заметно?
    Я не могу быть ни начальком не подчиненным, селяви. Есть такие люди, к сожалению....
    --------------
    Я могу быть лишь только идеологом, себя или кого-то, это уже не важно, для меня не важно уж точно, но я могу гарантировать, что мне кажется, что я знаю ответы на свои вопросы. Кто может попробовать сказать тоже самое? Кишка тонка?
+ Ответить в теме
Страница 5 из 6