Відповідь:
Допис від Полтавський кіт  по перше мені цікаво, що це за давньо болгарський діалект?давньобУлгарскій діалект шо це таке, знаю, а це поясніть? |
Булгарія те саме що і Болгарія. Самі ж болгари пишуть назву своєї країни кирилицею България, латинкою Bulgaria, доводилось також зустрічати таке Bvlgaria, вимовляють же болгари так - Билґарія. Як бачите, широка палітра, обирайте на власний смак.
До речі, про болгарську:
Відповідь:
Найдавніший період літератури на Україні був візантійсько-болгарський. Давній Київ був тодішнім літературним центром. Християнство поперед усього перейшло з Греції в Київ, а з християнством перейшло з Греції та з Болгарії і візантійсько-болгарське письменство. Болгарська книжність розвилася поперед усього на Україні: там появились твори київських митрополитів: Іларіона, Леонтія, Іоанна II, проповіді св. Феодосія Печерського, Кирила Туровського, літопись св. Нестора, поученіє Володимира Мономаха, "Руська Правда", "Слово о полку Ігореві" і т. д. З Києва болгарська книжність пішла на далекий північний край, в Новгород, в Суздаль, у Владимир на Клязьмі, пішла сама, без присилування.
http://ukrcenter.com/library/read.asp?id=4568&read=true |
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт без питань мову вони може і створили але це ще ніщо не значить , наприклад мова идо.дуЖЖе поширеННа.Насадити комусь свою мову дуже важко. Тому вважати що старо словянська мова поширилась в україну з півдня помилково.Вона тут вже була. |
Прадавня слов’янська мова (точніше її місцевий варіянт) зазнала потужного впливу церковнослов’янської.
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт Ви ж думаю розумієте що україна то степова країна . А там де степи там і кочові племена . А там де кочові племена яка ж безперервність розвитку.Залишки цього каганату це до речі половці ,хозари,булгари,залишки гуннів. |
З чого Ви взяли, що Україна — степова країна? Вона степова лише у степовій частині. У гірській — гірська, у поліссі — лісова. Кочовики були одвічними ворогами українців. Слов’яни були саме хліборобами, а не кочовиками. Полтава була прикордонною фортецею для боротьби з кочовиками. Відтак, виникає питання, або у Полтаві мешкали не українці, або степовики були таки не українцями? Оберіть, що Вам більше подобається.
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт слов"янські племена прийшли з півночі. |
А ось звідки прийшли слов’яни лише лінивий не висловився, чого тільки не доводиться читати на цю тему. Тому все що нам лишається це визнати, що на сучасному етапі історична наука неспроможна дати одностайну відповідь:
Відповідь:
| СЛОВ’ЯНИ, група індоєвропейських народів, які розмовляють слов’янськими мовами. Походження: Етногенез достовірно не встановлений.
|
Проте, коли Ви вже порадували нас гіпотезою про північне походження слов’ян, то і я дозволю собі дещо. От скажіть, яким таким чином індоевропейське коріння та може приблукати з півночі? Де Індія, а де північ?
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт А відмінності між словянами (утворення власне росіян та українців) почало виникати тоді коли литовське князівство розширило свої кордони за часів князя Ольгерда. |
З чого ж ті відмінності виникли, коли у ВКЛ офіційною мовою була саме західно-руська?
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт не могли вони зростати окремо у них спільна граматика, багато схожих слів. При бажанні ви ж зможете зрозуміти білоруса чи росіянина чи українця навіть при умові знання однієї мови. відмінності мов обумовлені зовнішніми впливами. в українській мові зокрема було багато тюркських слів, назви населених пунктів теж трапляються цією ж мовою , до речі що в харківській області що в київській , що у вінницькій.в свою чергу на російську мову впливали мови племен які прийшли з півночі. |
Безумовно, ми можемо розуміти одне одне сьогодні після стількох кривавих та тривалих у часі заходів по наближенню одне до одної братських мов, чого одначе не скажеш про ту ж русинську, що найближча до української, але до якої ніхто і ніколи не наближав. От читаю книжечку на русинській і мало не половини не розумію. Відчуваєте різницю?
Відповідь:
Допис від Полтавський кіт І ще щодо офіційної версії от посилання на версію може не офіційну але принаймі урядом
підтриману. і ви вважаєте це правдою? |
Щодо поданої Вами статті, то прочитав її лише по діягоналі, оскільки, коли зустрічаю, щось на кшталт: "Украинская «царская рука» в Шумере и Трое" або "арійське походження" українців, то просто не ставлюсь до цього серйозно, тобто я не заперечую всі ці речі, просто мені здається, що про таку сиву давнину стверджувати щось напевно ну дуже складно, хіба з поміткою "гіпотеза", инакше це справляє враження антинаукової езотеричности. Щодо того, що статті подібного штибу публікуються у газеті Верховної Ради України, то це не робить їй честі.
Інтереси 
06.03.2008
Схожі теми 
