Символічно, що 10 листопада, у Міжнародний день захисту прав людини, Октябрський районний суд Полтави не захотів брати участі у брудних іграх. Суддя Валерій Бурбак, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Октябрського райвідділу міліції, встановив, що «редактор газети «Приватна справа» Банний А.Г. з метою висвітлення подій, присвячених Дню Українського козацтва, збирав необхідну інформацію та знаходився біля пам’ятника Леніну, де знаходився гурт молоді. Одна особа з вказаного гурту намагалася зробити напис на пам’ятнику Леніну, в зв’язку з чим його затримали працівники міліції.

Вказані події Банний А.Г. фотографував на власний фотоапарат. Утім, працівник міліції став відбирати у нього фотоапарат, у зв’язку з чим між ним та Банним виник конфлікт…» Суддя у постанові справедливо вказує, що у адмінпротоколі в порушення ст.256 КУпАП не зазначено, якому саме розпорядженню або вимозі працівника міліції Банний вчинив злісну непокору, а також те, що відповідно до ст.185 КУпАП відповідальність особи настає лише за злісну непокору ЗАКОННОМУ (а не будь-якому) розпорядженню міліціонера. Тож суддя Бурбак виніс вердикт, який не підлягає оскарженню і вступив у силу з дня винесення: провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно Банного А.Г. закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Якщо суд встановив, що Банний невинуватий, тоді треба притягати до відповідальності стражів порядку, які діяли незаконно. І мабуть, не лише сержантів батальйону патрульної служби, а й їхніх безпосередніх керівників, котрі не навчили своїх підлеглих поважати закон і права людини...