не думаю что это важно здесь знать)Сообщение от bvn
Вы просматриваете тему Новини Полтави та області в подразделе Новости Полтавы, который находится в форуме Жизнь города Полтава; Сообщение от bvn І я теж одного такого знаю... вашого бува не Денисом звати? ;)
3437Благодарности 
не думаю что это важно здесь знать)
Октябрський районний суд Полтави не дав дозволу на арешт 33-річного Геннадія Капканова. Його підозрюють у кіберзлочинах у 30 країнах світу. Чотири роки тому оголосили в міжнародний розшук за створення шпигунського вірусу, який інфікував комп'ютери США та країн Європейського Союзу.
30 листопада в Полтаві Геннадія Капканова затримала поліція разом зі спецназом КОРД. Операцію проводили в будинку, де чоловік винаймав квартиру. Він відстрілювався і намагався втекти через балкон. Прокуратура подала клопотання до суду про затримання Капканова на 40 діб. Однак суддя Лариса Кулешова відмовила.
— Капканов є громадянином України. При тих злочинах, які він скоїв, українців не можна передавати іншим країнам, за законом. Тому немає необхідності тримати його під арештом, — пояснили у суді.
gazeta.ua
* * *
а то что у чудака автомат и он отстреливался, то как бы мелочь
Да. У него осталась только "мелочь" от тех бабок, что у него были...
И теперь он никому не интересен....
це звиздець, тепер шо, керуючись її такою логікою вона усіх злочинців буде відпускати?!
сподіваюсь у ЕС зроблять з цього якісь висновки, а то так усі злочини скоєні позамежами України, в Україні пробачає суд!
Следственную судью Октябрьского районного суда могут привлечь к ответственности за принятие неправомерного решения в отношении Геннадия Капканова.
7 декабря 2016 следственным отделом прокуратуры Полтавской области в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения по факту вынесения следственным судьей Октябрьского районного суда Полтавы заведомо неправосудного решения об отказе в задержании гражданина, который находился в международном розыске. Предварительная правовая квалификация уголовного преступления - ч. 1 ст. 375 УК Украины, сообщили в областной прокуратуре.
По словам Генпрокурора, Капканова отпустили, так как в постановлении прокуратуры не было указано, что его подозревают в покушении на убийство сотрудника полиции. Ответственность за это, по его мнению, лежит на облстном прокуроре Полтавщины.
0532.ua
* * *
У вівторок, 6 грудня, Апеляційний суд Полтавської області задовольнив скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського райсуду Лариси Кулешової. Мається на увазі відмова у клопотанні про арешт підозрюваного у міжнародних кіберзлочинах Геннадія Капканова. Судді Апеляційного суду скасували рішення Кулешової та задовольнили прохання про тимчасовий арешт на 40 діб. Строк рахуватиметься з моменту затримання. Про це повідомила прес-служба прокуратури Полтавської області.
Апеляційну скаргу подав прокурор Генпрокуратури України. Співробітники прокуратури Полтавської області взяли участь у її розгляді за дорученням Генпрокуратури, на підставі ст. 558 КПК України.
Окрім цього, 7 грудня прокуратура Полтавщини відкрила кримінальне провадження щодо ухвали Лариси Кулешової. Відомості до ЄРДР внесли за фактом завідомо неправосудного рішення щодо відмови у затриманні громадянина, який перебував у міжнародному розшуку. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення — ч. 1 ст. 375 КК України.
Цікаво, що за день до цього Генпрокурор України Юрій Луценко заявив, що суддя Лариса Кулешова не винна у втечі Геннадія Капканова. За його словами, вина лежить на прокурорах, які внесли подання на міру запобіжного заходу без врахування статті, яка б не дозволила його відпустити.
poltava.to
* * *
Цирк! Типа судья безмозглый робот, сама ничего не понимает и не разбирается. Она могла отложить решение суда, объявить перерыв, потребовать внесения другого подання.
Нет, она тупо и в наглую отпустила его. Теперь начинают ее выгораживать.
Я вполне допускаю, что прокуроры тоже могли провтыкать, но судья же наделена огромными правами, полномочиями и возможностями и именно от ее решения зависело, выйдет ли тот человек на свободу и сбежит, или нет.
Час назад на мосту возле южного сбили инвалида колясочника.Хорошо хоть живой.Кто с подола тот его видел 100%.он катается сам в спортзал молодец парнишка.И его знаю и водителя который сбил (адекватный парень этот Витя).все из за дорог и не внимательность.Можно было сказать че инвалид там ехал а негде просто к сожалению
А как там ситуация с Кислым? Ничего не изменилось? Кто-то что-то знает, кроме новостей из "Полтавщины"?
Отправлено через Tapatalk
Бабло побеждает зло... наивній! Всё в правду веришь или некомпетентность? А они это бабло давно уже поделили. И походу немало! Если на такой скандал пошли! И возможные риски были просчитаны.
В моих словах нет наивности, есть сарказм.
Насчет денег можно поспорить. Судьи не дураки. В резонансных делах они редко согласятся за деньги принять незаконное решение. Тем более, это свежее дело, а не такое, что месяцами крутилось и была возможность все порешать и договориться.
Сейчас судьи некоторые вещи могут делать не за деньги, а с целью саботажа, чтобы нанести вред той же полиции (мы же помним, как полицейские обидели глава этого суда?).
Согласен. Вот значит оно того стоило! Так или иначе! Непонятно причём полиция? Они то свое дело сделали?
Ответить с цитированием