І я теж одного такого знаю... вашого бува не Денисом звати? ;)Сообщение от alexx76
Вы просматриваете тему Новини Полтави та області в подразделе Новости Полтавы, который находится в форуме Жизнь города Полтава; Сообщение от alexx76 был один полтавский.который давненько типа таким занимался в группе..его словили в другой
1249Благодарности 
І я теж одного такого знаю... вашого бува не Денисом звати? ;)
не думаю что это важно здесь знать)
Октябрський районний суд Полтави не дав дозволу на арешт 33-річного Геннадія Капканова. Його підозрюють у кіберзлочинах у 30 країнах світу. Чотири роки тому оголосили в міжнародний розшук за створення шпигунського вірусу, який інфікував комп'ютери США та країн Європейського Союзу.
30 листопада в Полтаві Геннадія Капканова затримала поліція разом зі спецназом КОРД. Операцію проводили в будинку, де чоловік винаймав квартиру. Він відстрілювався і намагався втекти через балкон. Прокуратура подала клопотання до суду про затримання Капканова на 40 діб. Однак суддя Лариса Кулешова відмовила.
— Капканов є громадянином України. При тих злочинах, які він скоїв, українців не можна передавати іншим країнам, за законом. Тому немає необхідності тримати його під арештом, — пояснили у суді.
gazeta.ua
* * *
а то что у чудака автомат и он отстреливался, то как бы мелочь
Да. У него осталась только "мелочь" от тех бабок, что у него были...
И теперь он никому не интересен....
це звиздець, тепер шо, керуючись її такою логікою вона усіх злочинців буде відпускати?!
сподіваюсь у ЕС зроблять з цього якісь висновки, а то так усі злочини скоєні позамежами України, в Україні пробачає суд!
Следственную судью Октябрьского районного суда могут привлечь к ответственности за принятие неправомерного решения в отношении Геннадия Капканова.
7 декабря 2016 следственным отделом прокуратуры Полтавской области в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения по факту вынесения следственным судьей Октябрьского районного суда Полтавы заведомо неправосудного решения об отказе в задержании гражданина, который находился в международном розыске. Предварительная правовая квалификация уголовного преступления - ч. 1 ст. 375 УК Украины, сообщили в областной прокуратуре.
По словам Генпрокурора, Капканова отпустили, так как в постановлении прокуратуры не было указано, что его подозревают в покушении на убийство сотрудника полиции. Ответственность за это, по его мнению, лежит на облстном прокуроре Полтавщины.
0532.ua
* * *
У вівторок, 6 грудня, Апеляційний суд Полтавської області задовольнив скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського райсуду Лариси Кулешової. Мається на увазі відмова у клопотанні про арешт підозрюваного у міжнародних кіберзлочинах Геннадія Капканова. Судді Апеляційного суду скасували рішення Кулешової та задовольнили прохання про тимчасовий арешт на 40 діб. Строк рахуватиметься з моменту затримання. Про це повідомила прес-служба прокуратури Полтавської області.
Апеляційну скаргу подав прокурор Генпрокуратури України. Співробітники прокуратури Полтавської області взяли участь у її розгляді за дорученням Генпрокуратури, на підставі ст. 558 КПК України.
Окрім цього, 7 грудня прокуратура Полтавщини відкрила кримінальне провадження щодо ухвали Лариси Кулешової. Відомості до ЄРДР внесли за фактом завідомо неправосудного рішення щодо відмови у затриманні громадянина, який перебував у міжнародному розшуку. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення — ч. 1 ст. 375 КК України.
Цікаво, що за день до цього Генпрокурор України Юрій Луценко заявив, що суддя Лариса Кулешова не винна у втечі Геннадія Капканова. За його словами, вина лежить на прокурорах, які внесли подання на міру запобіжного заходу без врахування статті, яка б не дозволила його відпустити.
poltava.to
* * *
Цирк! Типа судья безмозглый робот, сама ничего не понимает и не разбирается. Она могла отложить решение суда, объявить перерыв, потребовать внесения другого подання.
Нет, она тупо и в наглую отпустила его. Теперь начинают ее выгораживать.
Я вполне допускаю, что прокуроры тоже могли провтыкать, но судья же наделена огромными правами, полномочиями и возможностями и именно от ее решения зависело, выйдет ли тот человек на свободу и сбежит, или нет.
Час назад на мосту возле южного сбили инвалида колясочника.Хорошо хоть живой.Кто с подола тот его видел 100%.он катается сам в спортзал молодец парнишка.И его знаю и водителя который сбил (адекватный парень этот Витя).все из за дорог и не внимательность.Можно было сказать че инвалид там ехал а негде просто к сожалению
А как там ситуация с Кислым? Ничего не изменилось? Кто-то что-то знает, кроме новостей из "Полтавщины"?
Отправлено через Tapatalk
Бабло побеждает зло... наивній! Всё в правду веришь или некомпетентность? А они это бабло давно уже поделили. И походу немало! Если на такой скандал пошли! И возможные риски были просчитаны.
В моих словах нет наивности, есть сарказм.
Насчет денег можно поспорить. Судьи не дураки. В резонансных делах они редко согласятся за деньги принять незаконное решение. Тем более, это свежее дело, а не такое, что месяцами крутилось и была возможность все порешать и договориться.
Сейчас судьи некоторые вещи могут делать не за деньги, а с целью саботажа, чтобы нанести вред той же полиции (мы же помним, как полицейские обидели глава этого суда?).
Ответить с цитированием