Соціальний протест м.Полтава

Сообщение от Ch!p

Давним давно все створено і написано.
Відкриваємо товсту книжку на сторінці 1735, розділ "Економіка країн, що розвиваються", і там все написано: роби то, то і он ото, і через 15 років всі житимуть як сир в маслі.

Хм, если следовать этой логике, тогда рецепт "как стать миллионером" висит на каждом бигборде.

Я больше склоняюсь к тому, что в этих книжках "для стран с переходной экономикой" между строк написано следующее : следуйте этим советам и как можно дольше оставайтесь на нынешнем уровне развития. Так удобнее для спонсоров подобных книжек.

Возьмем самый простой пример. В любой книжке по экономике написано, что инфляция - это плохо. При этом само определение инфляции весьма и весьма размыто. Но возьмем за определение, что инфляция - это превышение денежных знаков над объемом производства.
Однако сразу же возникают противоречия :
1) как точно подсчитать стоимость произведеных товаров и услуг ? Это же просто нереально, а значит как определить необходимую денежную массу ?
2) Услуга - это скорее нематериальная "субстанция". Как определить ее реальную стоимость ? ВНИМАНИЕ: самое главное! - общая стоимость услуг в идеале будет стремиться к стоимости превышения денежной массы над стоимостью "материальных" товаров. А вот тут то и возникает хитрый момент : "рекомендуя" развивающимся странам ограничение денежной массы страны-лидеры мировой экономики фактически убивают развитие "интеллектуальных услуг", т.е. "ноу-хау", "рационализаторство" и "изобретения" т.к. на эти вещи просто не остается денежной массы (общая сумма которой "рекомендуется" в объеме производства!). Что мы собственно и видим на практике.
3) В этих же толстых книжках мало говорится и о распределении. Взять ту же денежную массу. Если эту денежную массу распределить равномерно между всеми (эдакий шариковский вариант , то в принципе получим равномерный спрос на широкий круг товаров и средств производства их. Если же 80 % денежной массы сосредоточить допустим в руках 5-10 % населения, то получим мы такой же спрос ? Конечно же нет, ибо два завтрака-обеда вы не съедите - не влезет-с, а значит у кого то денежная масса останется в заначке, что еще более усугубит ситуацию при отсутствии эмиссии внутри страны.

Вот так, пусть все и нарисовано упрощенно. Но в противовес книжкам именно грамотная инфляция может являться двигателем развития.

Сообщение от erazer

Да ты понимаешь какая фигня - а к власти кто придет? А придет к власти, как ни странно, тупое быдло. Точно так как было в 17-м году - года власть захватили "рабочие и крестьяне". До сих пор не расхлебаемся никак.

неееееее, наибольшую ответственность несут карл маркс и фридрих энгельс.они виноваты ,что украинский уровень жизни такой низкий

Сообщение от МедведьЗлой

неееееее, наибольшую ответственность несут карл маркс и фридрих энгельс.они виноваты ,что украинский уровень жизни такой низкий

Как это ни парадоксально, но виноваты..... демократы-либералы во главе с Керенским, Львовым и т.п. Именно эти горлопаны довели за полгода страну до полной анархии, когда по признанию самого Ленина "власть валялась под ногами и было бы преступно ее не забрать".

Сообщение от tayatlas

Как это ни парадоксально, но виноваты..... демократы-либералы во главе с Керенским, Львовым и т.п. Именно эти горлопаны довели за полгода страну до полной анархии, когда по признанию самого Ленина "власть валялась под ногами и было бы преступно ее не забрать".

то есть оторванность элиты(дворянства ,интеллигенции,чиновничества) от народных масс?
а большевики использовали простые и понятные для простого человека лозунги

На цю тему є дуже пізнавальний і не менш цікавий документальинй серіал "История России ХХ век (1-65)". (там же в шапці сцили на наступні серії)
Категорично раджу до перегляду.

ВОТ как надо http://mixednews.ru/archives/11698