Полтавчанину грозит 5 лет тюрьмы за выложенное в интернете порно

читал я то решение еще когда оно токо пару часов как в реестре появилось. Защитник ОСОБИ_13 слегка туповатым оказался, так как он все экспертизы о доказательства пытался опровергнуть как "неналежни доказы". Он понял что реально ему крыть нечем, так он решил хоть за чтото зацепиться что б подольше побыть в деле и срубить капусты побольше, а реальных доводов (я уже молчу о доказательствах) указывающих на ее невиновность он так и не привел. Конечно он здесь всего лишь пешка, по сравнению с теми ослами которые почти 3 года молчали о этом деле, а тут выборы и на те вспомнили...
Еще и дурачками прикидываются мол

Вважаючи, що директиви, затверджені Прем’єр-міністром України ОСОБА_13 є обов’язковими для виконання, голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_15 підписав контракт

Как это вважвюжи?, есть необходимый набор реквизитов в директиве, и отсутствие одного из них уже делает ее не правомочной.

Сообщение от Ch!p

Виходить, що вже на 4й рік відбування покарання, ОСОБА_13 може обіймати посади в органах державної влади, пов’язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків.
Сидіти за гратами, і обіймати посаду.

Ясно, що ні. Особа, що відбуває покарання, не може обіймати посади. Але може ж бути дострокове звільнення або амністія.
А може взагалі відлік отих оті 3-х років починається після відбуття покарання? Юристи, підкажіть будь ласка.

Сообщение от Ch!p

Виходить, що вже на 4й рік відбування покарання, ОСОБА_13 може обіймати посади в органах державної

нет это идет как дополнительное наказание которое отбывается отдельно от основного. поэтому она сначала отсидит свои 7 лет, а потом отбудет еще и дополнительное наказание то есть 3 года!

Сообщение от Enter

Разве следствие нашло факты, что от удорожания газа для государства, Тимошенко положила себе в карман 100 миллионов? И суд доказал факт коррупции?

Суд доказал, что , господи, еле фамилию вспомнил :- )) , Ахметов, о! Он-то потерял, какая разница сколько там Тимоха заработала :- )) Вы же сами говорите — "страна такая" :- )) Чушки-то подорожали, разве нет?

Сообщение от Enter

Разве следствие нашло факты, что от удорожания газа для государства, Тимошенко положила себе в карман 100 миллионов? И суд доказал факт коррупции?

Уважаемый вы путаете грешное с праведным:

Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, -

То есть в даном случае абсолютно не важно украла она 100 лимонов, или не взяла вообще ни копейки. Установлен факт превышения дожностных полномочий, которые нанесли государству и юр. лицу ( был заявлен еще и гражданский иск) значительный ущерб свыше 150 лимонов. Это для вас не показатель??
Насчет факта корупции, так ее суд и не доказывал так как это совсем другая статья, и к этому делу она не имеет никакого отношения.
Я толково обьяснил?

Больше всего нравится "перетекание" темы : от порнографии в интернете к порнографии в политике.

Полтавський суд дав 2 роки за порно в локальній мережі
Окрім покарання засуджений компенсує витрати на мистецтвознавчу експертизу

Нещодавно Октябрський районний суд у м.Полтави виніс обвинувальний вирок по справі розповсюдження продукції порнографічного змісту в мережі інтернет.

Як видно з рішення суду, 6 січня 2011 року мешканець Полтави звернувся до правоохоронних органів з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які за допомогою локальної комп’ютерної мережі файлообміну провайдера ТОВ «Полтавські телекомунікаційні мережі» та програми «Fly link DC++» розповсюджують порнографічну відео- та фото продукцію. У заявника оглянули комп’ютер та зняли копію на DVD-диск файлу з назвою «(Bdsm)Порно извращения(круто)», який згідно висновку комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 30 від 2 лютого 2011 року містить інформацію порнографічного характеру.

29 січня 2011 року в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено системний блок, на жорсткому диску якого згідно висновку вищезазначеної експертизи серед наявної та видаленої інформації є відеофайли, які містять інформацію порнографічного характеру.

Допитаний в ході розгляду справи в суді підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що злочину не вчинював, продукцію порнографічного змісту в папку вільного доступу для користувачів не поміщав та не розповсюджував. Зазначив, що комп’ютер, з якого вона нібито поширювалась, він придбав у іншої особи, яка можливо й помістила цю продукцію на жорсткий диск. Він наголосив, що в ході досудового слідства обмовляв себе у причетності до скоєного, так як органами досудового слідства йому висловлювались погрози притягненням до відповідальності інших членів його родини, а також було порушено його право на захист і не роз’яснено про можливу участь у справі захисника за призначенням.

Оцінюючи його показання, які він дав в суді, та не приймаючи їх до уваги, суд вийшов з їх надуманості та невідповідності іншим доказам по справі, в зв’язку з чим розцінює їх як спосіб захисту від пред’явленого обвинувачення.

Розцінюючи так його показання, суд вийшов також з того, що в ході досудового слідства він повністю визнавав свою вину у вчиненому, даючи про це детальні показання по суті обвинувачення, наголошуючи при цьому, що він сам «час від часу завантажував з мережі відеофайли порнографічного змісту в папку „шара“ та розміщував їх для вільного доступу іншим користувачам». Так він стверджував у власноруч викладеному ним поясненні та при допиті його як обвинуваченого. Не заперечував своєї вини він і під час ознайомлення з матеріалами справи в порядку статті 220 КПК України.

Ці пояснення засуджений давав при повному дотриманні його права на захист, яке йому було роз’яснено відповідно до вимог законодавства.

Згідно висновку комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 30 від 2 лютого 2011 року на накопичувачі на жорстких магнітних дисках системного блоку комп’ютера серед наявної та видаленої інформації є відеофайли, які містять інформацію порнографічного характеру. З наданих на дослідження системних блоків комп’ютерів можливо здійснювати доступ до комп’ютерних мереж.

Також суд вирішив, що судові витрати за проведення комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи становлять 3410,88 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи викладене, суд засудив:

Визнати підсудного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки з конфіскацією системного блоку з відеофайлами, які містять інформацію порнографічного характеру, як засобу її виготовлення і демонстрування.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Стягнути з засудженого 2 3410,88 грн. судових витрат за проведення комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Щодо самої теми «розшарювання» порно в локальній мережі «Полтавщина» писала рік тому.

Підготував Андрій ПЕТРОВ, «Полтавщина»

http://www.poltava.pl.ua/news/18467/

мистецтвознавчу експертизу

убило. наповал ))) из всех искусств для нас важнейшими является кино(с)

Негодяи!
Когда они сбивают на своих лимузинах наших детей, то их даже не сажают в тюрьму. А за порно дают два года тюрьмы!

Наконец-то, добропорядочным гражданам можно вздохнуть спокойно!