Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей7Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4
Показано с 11 по 20 из 33.
  1. #11
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    Ответ Сообщение от erazer Посмотреть сообщение
    тогда можно было бы ролик сразу приложить.
    Теперь ролик можно приложить к...

    Решение КСУ о доказательствах навредит простым людям
    Разъяснение Конституционного суда о том, что обвинение не может основываться на данных, полученных незаконным путем и не уполномоченными на это лицами, усложнит расследование прежде всего рядовых, а не резонансных дел.Об этом заявил глава комитета Верховной рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец ("БЮТ-Батьківщина").
    "Теперь видеозаписи из банков или магазинов, которые ограбят, не смогут стать доказательствами", - отметил он.
    "Если раньше можно было снять на видео, как чиновник получает взятку или гаишник материт водителя, а потом уволить их за это, то теперь все эти материалы не будут иметь никакого значения", - заявил Швец."Для того чтобы фиксировать на видео любое нарушения закона, теперь необходимо будет получать разрешение правоохранительных органов. А это, конечно же, рядовому человеку сделать сложно", - отметил депутат.

    Как известно, 21 октября Конституционный Суд по просьбе Службы безопасности Украины (СБУ) обнародовал разъяснение части 3 статьи 62 Конституции, в которой говорится, что "обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем".
    Как отмечалось, это решение КС, в частности, может содействовать экс-президенту Леониду Кучме в деле по обвинению в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, в котором одним из доказательств назывались пленки экс-майора Государственной охраны Николая Мельниченко, сообщает "КоммерсантЪ-Украина".

    http://www.obozrevatel.com/politics/...yam-shvets.htm

  2. #12
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    С другой стороны, снимать гаишника ведь можно, и записывать происходящее на видеорегистратор - тоже можно. Т.е. подобные записи являются законными - следовательно, должны учитываться судом. Очевидно, речь идет о скрытой видесъемке - но это и раньше было.
  3. #13
    Offline
    модератор

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    перепост
    24 октября в интернете появился видеоролик, на котором с помощью видеорегистратора был зафиксирован наезд на ребенка.


    Судя по видео, в Полтаве по улице Грушевского в сторону остановки Мотель ехал джип, который при обгоне на «зебре» сбил перебегающего дорогу мальчика. Пострадавший быстро встал, отделавшись, скорее всего ссадинами и шоком.

    По этому поводу мы обратились в милиции, чтобы узнать было ли зафиксировано это ДТП. Оказалось, что нет. Это удивило начальника отдела по связям с общественностью УМВД Украины в Полтавской области Юрия Сулаева:

    — Не пойму, почему родители этого мальчика не обратились в милицию или к медикам. Вне зависимости от того, какие травмы он получил, о таких случаях нужно немедленно сообщать в правоохранительные органы и обращаться к медикам. С правовой точки зрения — это единственно правильный шаг в подобных ситуациях. А устные договоренности, как правило, заканчиваются не в пользу пострадавшей стороны.

    Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
  4. #14
    Offline
    part of me

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


  5. #15
    Offline
    Завсідник

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    Ответ Сообщение от fragov Посмотреть сообщение
    http://www.youtube.com/watch?v=EoTP1...=youtube_gdata
    Автор канала идиот, даже лексус от тойоты отличить не может.
  6. #16
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    Ответ Сообщение от erazer Посмотреть сообщение
    ... следовательно, должны учитываться судом. ...
    Зная наши суды, берут в этом сильные сомнения.
  7. #17
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава - сбили ребенка


    Ответ Сообщение от RAMM Посмотреть сообщение
    Зная наши суды, берут в этом сильные сомнения.
    ну, то вообще само собой безотносительно нововведений
  8. #18
    Offline
    Пасажир

    Re: ДТП Полтава: на пешеходном переходе сбили ребенка


    Скільки «коштує» хлопчик, якого збив джип
    Після звернення журналістів інтернет-видання «Полтавщина» до правоохоронних органів щодо незафіксованого у Полтаві наїзду джипа на пішохода міліція розслідувала цю справу і встановила подробиці ДТП

    — Наразі працівники міліції встановили, що дорожньо-транспортна пригода, за якої джип здійснив наїзд на дитину, підтвердилась, — повідомив «Полтавщині» начальник відділу у зв’язках з громадськістю УМВС України в Полтавській області Юрій Сулаєв. — Слід наголосити на тому, що під час скоєння ДТП ні мати хлопчика, ні сам водій до міліції не зверталися. Факт ДТП підтверджено саме при звірці з медичним закладом дитячої клінічної лікарні Полтави. Сам хлопчик розповів, що його збила машина. І дійсно, це сталося 21 жовтня, як вказано на відео.

    На даний момент 9-річний постраждалий знаходиться на лікуванні у Дитячій міській клінічній лікарні.

    — Він має синець в області поясниці, про інші ушкодження пізніше скажуть фахівці, — зазначив Юрій Сулаєв. — Дитину ж направлено на судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості нанесених травм. Процесуальне рішення буде прийняте згідно з висновками експертизи. Якщо ушкодження будуть кваліфіковані, як легкі, водія буде притягнуто до адміністративної відповідальності, за якою передбачається покарання у вигляді штрафів та позбавлення прав керувати транспортним засобом на певний строк. Якщо ж травми, які отримав хлопчик під час ДТП, визнають тілесними чи тяжкими тілесними, автоматично справа буде направлена до прокуратури і чоловік відповідатиме за скоєне не за Адміністративним, а за Кримінальним кодексом України.

    За словами Юрія Сулаєва, який спілкувався з матір’ю потерпілого школяра, «для неї зараз основне — притягнути до відповідальності водія за наїзд на її дитину». Цікаво, чому ж тоді вона одразу не звернулася до міліції?

    Як розповіла правоохоронцям жінка, водій джипа з місця події не втікав. Після скоєння наїзду на дитину він приїздив до неї і запитував про стан здоров’я хлопчика.

    — За словами жінки, водій дав їй 2 000 гривень під розписку (на обстеження сина) і поїхав до Києва, де проживає, хоча і приписаний у Полтаві. Мати ж написала, що претензій до чоловіка не має. Згідно з її свідченнями, гроші вона не використала, бо у лікарні медичну допомогу синові надали безкоштовно, — зазначив Юрій Сулаєв.

    Каріна ТЮТЮННИК, «Полтавщина»
    http://www.poltava.pl.ua/news/12366/
  9. #19
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава: на пешеходном переходе сбили ребенка


    маты хлопчика якась тришечки дывувата, я б сказал...
  10. #20
    Offline
    Пророк

    Re: ДТП Полтава: на пешеходном переходе сбили ребенка


    Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
    1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
    карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

    Тоесть только в случае причинения тяжкого вреда водитель может понести уголовное наказание (судя по видео аварии сомневаюсь что там хотя бы на средней тяжести потянет). Мама конечно глупость сделала, но та расписка роли не сыграет никакой. Даж наоборот она может против него и обернуться как подкуп, угроза и тд.... но опять таки все зависит от нашего справедливого правосудия.
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4

Теги для этой темы