Вы просматриваете тему Смолоскипна Хода за полеглих вояків під Крутами в Полтаві в подразделе Новости Полтавы, который находится в форуме Жизнь города Полтава; МедведьЗлой , чи не вважатимете за труд підсумувати свої думки щодо голодомору? Що це було
341Благодарности 
МедведьЗлой, чи не вважатимете за труд підсумувати свої думки щодо голодомору? Що це було - таємничі інфекційні хвороби, голод спричинений неврожаєм, навмисні дії влади...скільки чого? На чому грунтуються Ваші висновки? Які докази Ви сприймаєте як достовірні?
МедведьЗлой, нє, ну те, шо ви не розумієте написано ясно. Чого ви? Я добре розумію, шо клінічна симптоматика дебілізму не дає вам просуватися в розвитку, а тим паче розуміти інших. Дивіться ненароком не розмножтесь! Вам це заборонено законодавством!
Вам всем не надоело? Дайте моральных люлей Ангелу, и успокойтесь.
sharasha, Вы лично видели хоть один из этих документов? Собственными глазами? Спорю что нет. Так что нефиг трындеть. Ссылаетесь на какие-то документы, которых в глаза не видели а знаете про их существование только из статей с вики. Что это за аргументы?Сообщение от sharasha
Это просто мое сокращенное мнение по поводу этих архивных документов, которые никто никогда не видел, но упорно настаивает на их наличии.
fabulist, хоть вы, пожалуйста, не извращайте мои слова. Моя позиция такова (и я неоднократно об этом писал ранее) - Голодомор был, геноцида не было
только "повный бовдуг" будет искать такую идею во всем, что касается отношений Украина-Россия
Да нету там такого. Все пишут про какие-то там архивы, которых никто не видел. Еще иногда ссылаются на типа рассекреченные архивы СБУ (ну те, что напечатали по заказу Ющенко, помните? Это тогда, когда фальсифицировали фото на выставке)
О, ду ю спик? Так ты крут, однако
О, nervous bitch активировалась (ваш же статус так переводится, если мне не изменяют остатки знания польского языка?)
На Вашу думку не було геноциду саме Українського народу, чи не було геноциду як такого?
І як же тоді голод вийшов? Що це було - неврожай, недоумство, бездарне господарювання? На чому грунтується Ваша думка? Як ви визначаєте достовірність інформації?
Чи існували заградзагони і яке, на Вашу думку, їх призначення?
Багато питань, але я не наполягаю.
Нет, ну почему же?
Не было геноцида именно украинского народа. Голодомор был.
Причина - насильственная политика Москвы в гонке за вооружением + неурожай. Но первое, несомненно, имело основополагающую роль. ИМХО, тогда все ресурсы требовались для того, чтобы продолжать вооружение и кормить огромную армию (это так, без умных слов). Хотя странно, кормить нужно было, но насколько я слышал (не буду вспоминать источники, это просто мое ИМХО, в тему о формировании мнения), то ве ресурсы продуктов отправлялись за пределы страны, иными словами продавались
Ну тут понятно, даже не вижу смысла печатать
я уже в этой теме раза 3 повторил свою позицию:в 30-ых годах в ссср,а именно в поволжье,казахстане,усср,сев.кавказе был большой голод,но геноцида по нац.признаку не было и "40млн заморенных москалями "не было.
мнение моё сформировано на основании данных госкомстата ссср ,исследованиях канадских ,французских,польских историков.российских историков ,если хотите-"антисталинистов",таких как сванидзе
один из многих голодов в истории РИ и ссср ,вызванных неурожаем и спецификой сельского хозяйства.
ну и масштабность голода была искусственна усилена действиями властей,как центральных так и местных,проводивших коллективизацию и невиданную до той поры в истории мира индустриализацию
Тобто мало місце свідоме приречення людей на голодну смерть, але не ставилося на меті винищення саме українського народу. Так вийшло само собою, що українці постраждали найбільше. Так я зрозумів Вашу думку?
p.s. я без сарказма, просто хочу зрозуміти
позволишь пару маленьких поправок?на начало 30-ых годов вся численность ркка(включая ввс и вмс) составляла около 600тыс человек и была на 20% меньше чем численность армии франции.а про размеры территории все и так знают.это при том что население ссср была раза в 3 больше.потому говорить ,что армия была огромна-это как минимум преувеличение:)))
тем более комплектовалась она не на кадровой,а в основном территориальной(милицейской) основе.армия в 30 ых годах могла сама себя прокормит собирая урожай с грядок своих домашних огородов)
в 20-ых годах да,ссср одним из крупнейших продавцев зерна на мировом рынке,начиная с 1930 года продажи зерна упали в 10 раз.продавать то нечего было.собственный план по заготовкам зерна для собственнойго потребления был выполнен только на 25%-30% процентов,что и вызвала так называемую "посылку заготовителей в сёла"
Как по мне, то целью было любыми способами продолжать гонку вооружения. Такова была политическая ситуация в то время. А ресурсы собирались в то время не только с территории современной Украины, а со всей территории СССР. В некоторых местах была засуха, неурожай, поэтому эти регионы пострадали больше всех. Известно, что уже в то время Сталин активно готовился к войне, иначе зачем было это вооружение. Так какой смысл ему сокращать ряды потенциальных воинов? Все и так были достаточно запуганы, скажем так. Так что продолжать таким образом "строить" народы смысла не было. Это ИМХО
Ответить с цитированием
,