aneisha, а вони нашо в політіку ідуть - шоб мать собі вигоди. думаєш, комусь нужні проблеми країни. чинна влада думає не лише про себе, а ще про своїх діток, коханок, водіїв.
Вы просматриваете тему Смолоскипна Хода за полеглих вояків під Крутами в Полтаві в подразделе Новости Полтавы, который находится в форуме Жизнь города Полтава; aneisha , а вони нашо в політіку ідуть - шоб мать собі вигоди. думаєш, комусь
341Благодарности 
aneisha, а вони нашо в політіку ідуть - шоб мать собі вигоди. думаєш, комусь нужні проблеми країни. чинна влада думає не лише про себе, а ще про своїх діток, коханок, водіїв.
nickeler, аби ж тільки чинна влада. багато років люди впевнено і самовіддано працювати заради благородної мети перевернути все зокрема систему держуправління в купі з людськими мізками, догори дригом. Вже за часів застою зактивізували функцію забезпеченого життя чиновника. Нині ж маємо колосальний розрив між людом (читай плєбсом) і рукой водящими. Орієнтири змістилися настільки, шо у всіх очі на лоба лізуть, коли нагадують, шо клерки, міські голови, дрібнота депутатська і товсті нардепи, урядовці і чиновники АП - наймані працівники. наші з вами. відповідно влада, хоч і десь в сільраді є смачним шматком, бо там все можна. бо ти тепер цар, бог і управдом. а бог, як кажуть - не фраєр)))) а те, шо в управлінні бумажки перекладає носа дере аж до стелі, бо від нього буде залежати чи отримаєш ти субсидію, а ти - воша. політікі, мля.
Приведите примеры, и я легко вам докажу, что именно "кто-то", а не "что-то".Сообщение от Edos
А що тут думати... це може бути будь яка подія, яку треба розглядати сухо, не беручи до уваги дійових осіб. І тільки не треба казати, що за кожною дією стоїть конкретна особа, адже це зовсім інше!
Да тут как раз есть над чем подумать. Вот возьмем, например, такую любимую вами тему, как Голодомор. Ответьте мне, кто может знать Правду о том, что на самом деле там происходило? О событии, которое имело место быть 80 лет тому назад? Реальную правду о том, кто это устроил и почему? Только высшее руководство, которое можно пересчитать на пальцах. А теперь представьте ситуацию: вы, несомненно, полагаете, что это был конкретный геноцид против украинского народа, устроенный Москвой. С чего вы это взяли? Вы там были? Не были, так что нечего трындеть. Вы взяли ваше мнение с каких-либо источников, то есть с в определенной мере сплетен. Так что ваше мнение сформировано именно теми источниками, которые вы читали/смотрели/слышали. Меня тоже там не было, я тоже взял свое мнение с каких-то источников, но они были отличными от ваших. Мое мнение тоже в определенной степени сформировали источники, которые я читал/смотрел/слышал. Так с чего вы вдруг взяли, что ваше мнение правильнее моего? Вас же тоже там не было, как и меня. Очевидцы не в счет, так как они тоже, я так полагаю, не имели никакого отношения к высшему руководству, а только передавали вам свою узкую точку зрения на эти вещи (конечно если вы с ними общались).
Так что все мнения людей по поводу каких-либо исторических событий являются определенно субъективными, сформированными кем-то (в основном это авторы учебников, научных статей и т.д.).
Хотите поспорить? Приведите ваши аргументы
Sir_2006, сейчас будет facepalm-самый мощный аргумент))
Sir_2006, а канібалізм вам не аргумент? у тата в родині умерло 11 дітей. залишилися живими його мама і тітка. це по вашому не факт? просто так люди не мруть, який би неврожай не був. а ще ж є документи в архівах.
Так-так, моя прабабуся начиталася американської пропаганди, тому майже вся її сім'я, яка до того мала гарний статок вимерла з голоду. А "неврожай" прийшов в кепці з червоною зіркою полазив коморами і залишив людей вмирати. В той час як СРСР висилало ешелони зерна на допомогу комінзму в усьому світі. Та навіть, якщо б і не слало, куди воно все дівалося? Миші їли?
а ОБЯЗАТЕЛьНО подзвиздануть-это коронная черта всех свидомых или персональная черта характера?
Ответить с цитированием
,