Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей12Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 5 из 9
Показано с 41 по 50 из 83.
  1. #41
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от nickeler Посмотреть сообщение
    ви ж не забувайте, що починаються постійні штрикання голками, пункції та інші діагностичні процедури. а це, про що говорять і самі медики, штука зовсім не корисна і може навіть провокувати розвиток хвороби.
    Можно написать отказ от всех диагностич.процедур либо вообще не начинать их проводить если есть сомнения в их полезности.

  2. #42
    Offline
    2.0

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    RAMM, та воно то канєшно можна, але ж ефективність перевіряти треба
  3. #43
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от nickeler Посмотреть сообщение
    але ж ефективність перевіряти треба
    Эффективность чего? И кому надо проверять? Не хочешь делать пункции и прочие стандартные процедуры, пей вакцины от паразитов или всякие болтанки от зубицких, благо предложений на рынке альтернативного лечения рака хватает.
  4. #44
    Offline
    Новачок

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от art_b Посмотреть сообщение
    Забросайте лучше ссылками на научные статьи на английском, русском и других языках, а не ссылками на всякие левые сайтики. Если проблемой кто-то занимался, то публикации обязательно мелькали в научной литературе.
    http://neovac.4cure.info/index.php?o...d=48&Itemid=57

    читайте и наслаждайтесь

    Ответ Сообщение от RAMM Посмотреть сообщение
    Теорий возникновния рака много, и к сожалению, на данный момент четкого ответа на причины данного заболевания наука дать не может. Не из вредности или злонамеренности, а потому что не нашли еще Опытным путем найдены некоторые способы попыток приостановить развитие болезни (химиотерапия, облучение, операция), но они далеко не идеальны, хотя и иногода дают шанс.
    Вы как я понял, сторонник паразитарной теории, но и она имеет массу прорех.
    да где то близко
    вернее сказать инфекционной теории рака если у вас есть желание то с удовольствием с вами подискутирую на данную тему
    укажите мне пожалуйста прорехи в этой теории
  5. #45
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от emisar1982 Посмотреть сообщение
    вернее сказать инфекционной теории рака если у вас есть желание то с удовольствием с вами подискутирую на данную тему
    укажите мне пожалуйста прорехи в этой теории
    наследственная предрасположенность?
    Лучевые факторы возникновения опухолей?
    Химические факторы?
    Собственно наличие онкогенных микроорганизмов?
  6. #46
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от emisar1982 Посмотреть сообщение
    точно не помню но туда входит ренген раз в год , узи брюшной полости , стандартный анализ крови и мочи , пальпаторный осмотр у онколога пару раз в год
    плюс посещение гинеколога
    ну, обычный медосмотр. Для обнаружения большинства болячек вполне достаточный.Но опять таки...кто его, даже в таком объёме регулярно проходит? Только честно ))) Пока ещё гоняют на медосмотры с работы - ходят, а если нет - нет.
    Эта вакцина применяется вместе с оперативным вмешательством, а то что уже нужно оперировать и на осмотрах обнаружится (если конечно их проходить).

    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Какой БРЕД ! В эпоху доступности информации не составляет труда прочитать о природе данного заболевания и понять, что вышеприведенные утверждения просто выдумка.
    Ответ Сообщение от art_b Посмотреть сообщение
    Забросайте лучше ссылками на научные статьи на английском, русском и других языках, а не ссылками на всякие левые сайтики. Если проблемой кто-то занимался, то публикации обязательно мелькали в научной литературе.
    Не бред. Інститут експериментальної і клінічної онкології ; Відділ конструювання засобів біотерапії раку

    Но повторюсь, почему эта тема заглохла проще узнать в самом институте, чем гадать на форуме. Может финансирования нет, может заказов, может побочные эффекты обнаружились - вроде на форуме ясновидящих нет, чтоб на это толком ответить. А без знания точной причины, с чего возмущаться?
  7. #47
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от nickeler Посмотреть сообщение
    що наші вчені винайшли світлочутливу речовину, типу маркерів, яка проникає лише в злоякісні клітини. а потому хвору частину обробляють пучком звичайного світла і клітини гинуть. однак, лише ті, які були хворі. на інші світло і маркери не діють.
    Улыбнуло. И как облучать внутренние органы предполагается ?

    А вообще то в этом нет ничего удивительного. Сначала в больную ткань ввели инородное вещество, т.е. ослабили и бз того больные клетки, затем облучили ЭМИ (свет - это тоже излучение) и результат получился КЛАССИЧЕСКИМ : здоровые клетки не пострадали, а больные и ослабленные погибли. Но по такому же принципу проходит лечение и традиционными методами... только более эффективно.
  8. #48
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от emisar1982 Посмотреть сообщение
    ...
    вернее сказать инфекционной теории рака ...
    укажите мне пожалуйста прорехи в этой теории
    Судя по вашим сообщениям вы больше в курсе идей инфекционной теории рака (кстати идет речь о всех видах опухолей или только определенных?) и ,соответственно, знаете о прорехах и недостатках этой теории. И, надеюсь, сможете о них рассказать тут. Если же вы скажете что эта теория без прорех, идеальна, безошибочна и лекарственные препараты, созданные на основе этой теории 100процентно приводят к излечению от рака (а еще лучше - 100процентно излечивали бы опухоли если бы люди не использовали стандартные средства лечения, которые очень вредны для человека) и к тому же не вредят человеку, я не поверю такой теории. И причина тут проста - такого не бывает, к сожалению.
  9. #49
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Ответ Сообщение от RAMM Посмотреть сообщение
    Если же вы скажете что эта теория без прорех, идеальна, безошибочна и лекарственные препараты, созданные на основе этой теории 100процентно приводят к излечению от рака
    не чудите, там же на сайте всё расписано, в каких случаях улучшается выживаемость, в каких выраженного эффекта нет. Нет, не 100% излечение.
  10. #50
    Offline
    Пророк

    Re: Реформа в онкологии которой никогда не будет


    Lera, ТС ответил так:

    Ответ Сообщение от emisar1982 Посмотреть сообщение
    укажите мне пожалуйста прорехи в этой теории
    потому и подумалось что прорех ТС в ней не видит, а раз имеется и отсутствие эффекта и побочные эффекты и ухудшение состояния, то это просто еще один метод, к тому же в стадии исследования(?).

    Дополнено:
    -------------
    Если бы ТС писал более грамотно, заподозрил бы рекламу, т.к. на разных форумах одинаковые сообщения от nikita1982,emisar1982,emisar

    https://www.google.com.ua/#q=%22%D0%...w=1280&bih=621

    В результате логичексих построений выходим на сайт http://nanovacc.com/
    Біотехнологічний центр Інституту експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.Е. Кавецького

    который производит и испытывает на людях (как я понимаю не бесплатно) эту вакцину. Цены курса (кстати это не самодостаточный препарат, он предназначен для использования в комплексной терапии после стандартной хирургической операции) думаю немалые, но сомневаюсь что ТС что-то от этих товарищей перепадает.
    Возможно он по честному и верит в паразитарную теорию рака. Но по любому грамотность и методологичексие знания надо подтянуть.

    Вот из поста на ХФ от nikita1982, как я понимаю это один из ников ТС:
    "придет время сами столкнетесь с этой бедой тогда вспомните про этот пост и лечении аутовакциной и ваши шуточки а ваш добрый врачь будет с улыбкой на лице вливать вам в вену химию"
    http://www.kharkovforum.com/showpost...3&postcount=26

    Типа злобный врач (или врачь) вливает "плохую" стандартную химию, но nikita1982,emisar1982,emisar ведь и вакцина о которой вы пишите готовится на основе клеток опухоли, которые беруться у больного во время "плохой" стандарной операции и никак иначе. Учите матчасть и особо не ругайте стандарные методы без них пока никуда.
+ Ответить в теме
Страница 5 из 9

Похожие темы

  1. Пенсійна реформа УВАГА!
    FLY_INTER в разделе Політика та Історія
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 15.09.2011, 13:25
  2. Телефонна реформа: "вісімки" більше не буде
    fragov в разделе Новини Полтави
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 04.11.2008, 06:50
  3. Как по Украински будет кот
    Def в разделе Теревені
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.03.2008, 09:26