Полтава форум

kobieta

Відповідь

Odo

Я теж колись починав, але не пішло, проте всі так його вихваляють на всі боки, що може ще колись зроблю спробу почитати тих Струґацкіх. приємно здивований.

Відповідь

nickeler

я так читала "Амазонки"... не помню автора...але перша книга цікава, а в другій така туфта...тричі перечитувала першу книгу, і жодного другу.... А от Маргіти Фігулі "Вавілон" ледь осилила. Я тіки чула, що при совку переклади на укр.мову робили падлючно, щоб відбивати в люду насолоду "калиновою", але я ЦЕ побачила...капєц...стіки помилок...стіки русизмів... так тоді ніяких електронних перекладачів не було, а книга така, товстенна... Але сюжет гарний. І цікаво читати про становлення і занепад Мегадержави..

Відповідь

Ктулху

Прочел первую книгу "Пространство вариантов". Всем,как говорится, сказки хочется, хе-хе. Хорошо структурированный материал, яркие термины, "современность", несложная для восприятия подача. В общем позитивное восприятие текста на уровне 80%. Степень открытия неизведанного ранее, конечно, не 100%, но именно хорошая упорядоченность информации "по полочкам" привлекает. Во многих местах Ктулхо кивало головой, изредка крутило ею из стороны в сторону, но сидело довольное, покуривая кальян с бамбуками, и блаженно улыбалось с серьезным выражением всего своего ктулхуистического морды лица :)

Из недостатков можно отметить, что прочтена лишь вводная, а противоречий в теории замечено не одно и не два. Самые курьезные - буквально в первых главах. Очень много утомительных повторов при смене порядка слов в предложениях (в одной главе перефразируется инфа с другой и т.д. и т.п., что похоже на утомительное разжевывание по 33 раза кусочка сахара во рту) - иногда даже фильтр восприятия включался во время чтения очередного занудного "повтора" и мысли переносились в работу, отдых, далекий курорт, межгаллактические пространства, или на склад для хранения говорящих розовых пупсиков на острове Хокайдо...может автором применяется таким образом собственная технология разрушения сознания читателя? :) :) :) Но! в общем дзэнский подход радует, с удовольствием продолжаю самоистязаться в выпадающие свободные минутки дальше.

Відповідь

aneisha

скажу от шо. я навідміну від любеньких форумчан, пішла хавать (читать багато і продуктивно) класику. завершила Драйзера. американська трагедія - то мега моща. багато разів починала, але до кінця довела це читання лише зараз. він легкий, але і складний водночас. читається легко. його просто розуміти, але те шо він описує - більше справи душі, аніж карту походеньок героя - складно сприймати одразу неупереджено і одностайно. читала довго. бо з прва наліво навскоси Драйзера читать не можна. плутаєшся у описах думок, бажань і страждань; сторінки гортаєш тудимсь-сюдимсь, шоб ще раз вдуматися і иврішити шось для себе.
в результаті я не маю одностайної відповіді, чим є та кримінал сторі....

Відповідь

черешня

Американську трагедію читала давно, але і досі пам"ятаю, як вона мене тоді вразила.
Прочитала ось на днях Джоржа Оруелла "Скотный двор". Хвалити, чи як тут у нас положено, щоб людей теж до цього чтива залучити?
Виявляється річ знаменита! Мені дуууже сподобалось. Коротко: притча, що висміює СРСР. Написана, здається, десь в 40-х роках минулого століття.
Книга в мене є, можу поділитись.

Відповідь

Odo

У нього є ще одна вельми цікава річ "1984". Але на відміну від "Ферми звірів", українського перекладу я не знайшов.

Відповідь

aneisha

надибала статтю. цікавенько, паучітєльно і, нажаль, правдиво
http://lady.mail.ru/article/48335?page=1

Відповідь

kobieta

А я якраз недавно "Норвежский лес" Муракамі дочитала .
Дуже харош. Не буду писати в сотий раз, як мене беруть за нутро його твори. Вже тут всі знають. Але ж беруть!!!!!!!!!!!!!!!!!

Відповідь

чудне_створіння

а мені чомусь ця книжка не вельми сподобалась. так, цікаво. але особисто мене не зачепило. щось мені у його манері нагадує Коельйо. може, тому що твори обох мають відтінок "модної літератури" (прошу не дуже кидати каменюками, якщо комусь це видасться абсолютним бредом).

Відповідь

kobieta

Та ні, які там каменюки! Тут вже про це було писано-переписано. І припечатано, що раз модний - значить, ...шелуха.

Відповідь