Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей62Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 2 из 14
Показано с 11 по 20 из 135.
  1. #11
    Offline
    Гуру

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Тож У нас є документ - Біблія. Вона надає докази

    Атеїсти ж вірять у будь-що, головне, щоб це проходило від наукових авторитетів. Усе що ті кажуть сприймають на віру, ковтають не пережовуючи.

  2. #12
    Offline
    Новачок

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Pentax, С той лишь разницей что атеисты не призывают верить людей во что-либо бездоказательно, только потому что так написано в древней книге )))
  3. #13
    Offline
    Пророк

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Усе що ті кажуть сприймають на віру, ковтають не пережовуючи.
    Вы прекрасно охарактеризовали религиозных фанатиков. Спасибо. Даже добавлять ничего не надо.

    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    Pentax, С той лишь разницей что атеисты не призывают верить людей во что-либо бездоказательно, только потому что так написано в древней книге )))
    ...написанной людьми (далее выводы умный сделает сам).
  4. #14
    Offline
    المزيد من النفط

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Кстати, тема о чем и зачем?
    Найголовніша мета цієї теми (принаймі для мене) відволікання від важких думок про війну.
  5. #15
    Offline
    Гуру

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ковтнули теорію Дарвіна. Насаджують її усюди і з фанатичним завзяттям.
    Атеїзм не просто віра у щось, це релігія з культом науки.
  6. #16
    Odo
    Offline
    -

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    Pentax, С той лишь разницей что атеисты не призывают верить людей во что-либо бездоказательно, только потому что так написано в древней книге )))
    Вони закликають вірити без будь-яких підстав і свідоцтв. Це розумно?

    У мене до вас таке питання, чи вважаєте ви що у людей існують об'єктивні моральні обов'язки?

    Ответ Сообщение от Pentax Посмотреть сообщение
    ...написанной людьми (далее выводы умный сделает сам).
    Якби Бог скинув Біблію у готовому вигляді і м'якій палітурці ви б їй тоді повірили?
  7. #17
    23q
    Offline
    23-й участник

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Бог скинув Біблію
    Проблема в том, что Бог не знает, что такое Библия.
  8. #18
    Offline
    Новачок

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Кстати, вспомнил тут историю. Кто живет на институте связи знает такого человека как Олег. Он умалишенный, ходит вечно с улыбкой на лице, порой заводит разговоры с незнакомыми ему людьми на бессмысленные с их точки зрения темы. Мы с ним сдружились когда мне было лет 7-8 а ему 30, потому что уровень развития тогда у нас было примерно одинаковый. Так вот он по выходным ходит и стоит собирает милостыню возле церкви что возле белой альтанки. Как-то подходит ко мне и таким довольно-заговорщицким тоном, которым дети обычно рассказывают "страшные" тайны мне говорит: "А бога нема", и улыбается. Я ему подигрываю: "Як це нема Олег ти шо! ПопИ ж кажуть шо є!". "Нє нема, бо ми його не бачимо - його нема значить." "Так а якшо нема, то нашо ж ти ходиш під церквою стоїш?" "Так бога нема, а гроші-то є!"
    Устами младенца дурачка как говорится...
  9. #19
    Odo
    Offline
    -

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Ковтнули теорію Дарвіна. Насаджують її усюди і з фанатичним завзяттям.
    Атеїзм не просто віра у щось, це релігія з культом науки.
    Великий сциентистский миф

    В любой культуре присутствуют свои подразумеваемости, свои мифы эпохи, которые людям не приходит в голову ставить под вопрос; более того, нередко они вообще не отдают себе отчёт, что их мышление подчинено этим мифам. Слово миф в обычном языке часто значит просто “неправда, выдумка”; однако специалисты, изучающие мифологии разных народов, используют его в несколько ином значении — повествование, в рамках которого люди осмысляют мироздание, историю и своё место в ней. В архаических обществах это повествования о богах и героях, о космической битве богов с силами хаоса, — битве, из которой рождается привычный людям природный и социальный порядок. Миф объясняет, как мы здесь оказались, на что нам надеяться, чего избегать и как себя вести.
    В ХХ веке человечество пережило период могущества двух мифов — расистского и марксистского, каждый из которых по-своему объяснял мир и историю. Для расистов история была ареной конфронтации рас, и все её особенности определялись “расовыми” качествами тех или иных групп людей; Римская империя была создана “латинской” расой, которая со временем одряхлела и загрязнилась чуждой кровью, затем явилась “тевтонская” раса, создавшая цивилизацию северной Европы, и так далее. Сейчас этот взгляд прочно ассоциируется с немецким нацизмом, однако надо сказать, что до войны он считался вполне респектабельным — если не преобладающим — в англоязычном и скандинавском мире. Для марксистов — которых многие из нас ещё застали — всё происходящее в мире определялось “борьбой между силами прогресса и реакции”, все события не только из области политики, но даже культуры, искусства и науки объяснялись с точки зрения этой борьбы.
    Оба этих мифа были тесно связаны с Великим Сциентистским Мифом, который продолжает сохранять значительные позиции; именно этот миф мы и рассмотрим. Этот миф, оказавший огромное влияние на недавнюю историю нашей страны, и сегодня возвращается к нам благодаря как усилиям отечественных атеистов, так и переводам таких западных авторов, как, например, Ричард Докинз с его книгой “Бог как иллюзия”.
    Когда атеисты слышат, что атеизм — это тоже религия, многие из них с некоторой обидой, заявляют, что в таком случае лысый — это тоже цвет волос. В самом деле, атеизм, конечно, не является религией в смысле “организованного поклонения высшим силам”. Атеизм часто видит себя как отказ признавать духовную реальность вообще и теизм (веру в личностного Бога) в особенности. Предполагается, что атеизм не утверждает, а отрицает, так что именно его оппоненты должны занимать обороняющуюся позицию, а сам атеизм тут неуязвим — у него нет своего вероучения, основательность которого мы могли бы рассмотреть. Теоретически, пока мы говорим о “сферическом атеизме в вакууме” это, возможно, и так. Но любая реальная форма атеизма, которой придерживаются реальные люди, выдвигающие конкретные претензии к христианству, неизбежно предполагает какое-то положительное содержание — не просто отказ от веры во что-то, но и веру во что-то другое, провозглашение неких своих представлений о мире, утверждение позиций, с которых и разворачивается атака на веру в Бога. Как правило утверждается, что это — научные позиции, что именно наука сделала христианскую веру интеллектуально несостоятельной, устаревшей или ложной.
    Эти утверждения подразумевают определённую философскую установку, которую теоретик науки Карл Поппер обозначил словом сциентизм. Сциентизм предполагает, что естественнонаучный метод является единственным законным путём познания реальности и установления истины. Бертран Рассел формулирует этот подход в своей работе “Наука и этика”: “Любое достижимое знание должно обретаться научным методом; то, что не может быть открыто наукой, не может быть известно человечеству”.
    Вокруг этой философской позиции и формируется сциентистский миф. Как и в любом мифе, в сциентизме выстраивается своё противопоставление сил добра и зла, космических сил света и тьмы — “наука/ разум/ рациональность/ цивилизация/ просвещение” против “религии/ глупости/ иррациональности/ дикости/ невежества”.
    Как Мардук в вавилонском мифе, побеждающий чудовище хаоса Тиамат, наука побеждает силы слепой веры и невежества, неся человечеству множество благословений. Английский антихристианский романист Филипп Пулман описывает эту вселенскую битву следующими словами: “Есть две великие силы — и они сражались с начала времён. Все улучшения в человеческой жизни, все клочки знания, мудрости и достоинства, что у нас есть, были вырваны одной стороной из зубов другой. За каждый клочок человеческой свободы шла ожесточённая борьба между теми, кто хочет, чтобы мы знали больше и были мудрее и сильнее, и между теми, кто хочет, чтобы мы лишь скромно подчинялись” (“Скрытый нож”).
    “Наука” отождествляется с “разумом”; всё, что лежит за её пределами — область чего-то “иррационального”, “слепого”, противоположного ответственному и разумному подходу к жизни. Множество книг и научно-популярных фильмов противопоставляет “научные факты” “слепой вере”. Атеисты решительно требуют научных доказательств бытия Божия, и, не получив их, заявляют, что Бога почти наверняка нет — иначе мы могли бы обнаружить Его средствами науки. Сциентизм глубоко присущ нашей культуре; “научность” воспринимается как почти синоним “истинности”; “ненаучный” значит примерно то же самое, что и “ложный”.
    Однако состоятелен ли сциентизм как философская позиция? Можно ли признать за наукой ту роль, которую ей усваивают?
    Научный метод и сциентизм
    Хотя сциентизм постоянно клянётся именем науки, между ним и собственно наукой есть очевидная разница; далеко не все учёные — сциентисты и тем более не все сциентисты — учёные. Более того, сциентизм в определённом смысле антинаучен; он разрушает границы научного метода. Учёные выдвигают гипотезу, которая могла бы объяснить те или иные природные явления, проводят наблюдения, ставят эксперименты, смотрят, подтверждают ли они их гипотезу; если нет, то отбрасывают её и выдвигают другую. Обязательный признак научных утверждений — так называемый “критерий фальсифицируемости Поппера”; теория удовлетворяет этому критерию (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Научный метод отвечает на вопросы, ответить на которые возможно при помощи повторяющихся наблюдений и контролируемых экспериментов. Читати далі >

    Ответ Сообщение от 23q Посмотреть сообщение
    Проблема в том, что Бог не знает, что такое Библия.
    А Толкін знає, що таке "Володар перснів"?
  10. #20
    Odo
    Offline
    -

    Re: Атеїзм - віра в псевдонаукові докази


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    Кстати, вспомнил тут историю. Кто живет на институте связи знает такого человека как Олег. Он умалишенный, ходит вечно с улыбкой на лице, порой заводит разговоры с незнакомыми ему людьми на бессмысленные с их точки зрения темы. Мы с ним сдружились когда мне было лет 7-8 а ему 30, потому что уровень развития тогда у нас было примерно одинаковый. Так вот он по выходным ходит и стоит собирает милостыню возле церкви что возле белой альтанки. Как-то подходит ко мне и таким довольно-заговорщицким тоном, которым дети обычно рассказывают "страшные" тайны мне говорит: "А бога нема", и улыбается. Я ему подигрываю: "Як це нема Олег ти шо! ПопИ ж кажуть шо є!". "Нє нема, бо ми його не бачимо - його нема значить." "Так а якшо нема, то нашо ж ти ходиш під церквою стоїш?" "Так бога нема, а гроші-то є!"
    Устами младенца дурачка как говорится...
    Є речі, які ми не бачимо, але їх фіксують більш чутливі прилади, але є речі які ми не бачимо і не фіксуємо жодними приладами, але знаємо, що вони є, такими є любов, віра, надія, дружба, чеснота, доброта, повага тощо.
+ Ответить в теме
Страница 2 из 14

Похожие темы

  1. Рідна Віра (язичництво). За і проти.
    Мрійник в разделе Культура та релігія
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 21.02.2014, 22:02