Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей34Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 8 из 11
Показано с 71 по 80 из 109.
  1. #71
    Online
    Гуру

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    А заняття наукою якось впливає на мораль?
    Можно же просто погуглить, и найти например это:
    У результаті у всіх експериментах проявилася сильна концептуальна зв'язок між наукою і мораллю: «оброблені» науковими асоціаціями випробовувані більшою мірою проявляли альтруїзм і моральність.
    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Стримує від гріха?
    Учитывая вопросы, заданные Вами в начале темы "Тож, що таке гріх?", осмелюсь предположить что вы имеете о грехе довольно смутное представление.
    Поэтому, исходя из самого определения понятия науки, занятие науками позволит яснее (хотя и не проще) очертить понятия греха, как цепочку причинно-следственных связей. Описать следствия, к которым приводит грех, что позволит определить те из многих моментов выбора в жизни, которые могут привести к совершению греха и сделать соответствующий выбор в этот момент.

  2. #72
    Offline
    Гуру

    Re: Про гріх


    У цьому ланцюжку має бути критерій міри гріха. Цікаво, що ж вчені встановлять як мірило?
  3. #73
    Online
    Гуру

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Цікаво, що ж вчені встановлять як мірило?
    А разве в христианстве по-разному наказывают?
    Вроде только два пути - в рай или в ад?

    А про мерило - ну почитайте правовые науки.

    А вообще - становится очень скучно, вы никогда не пробовали посещать evangelie.ru, www.ateism.ru/forum/
    Там есть ответы на все эти вопросы.

    Кстати, про грех:

  4. #74
    Online
    бог

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от Pavvert Посмотреть сообщение

    А вообще - скучно,

    http://i67.fastpic.ru/big/2014/1212/...fb53352c23.png


    Pavvert, ...от ПГМ совсем крыша поплыла?

  5. #75
    Offline
    Гуру

    Re: Про гріх


    В моєму розумінні гріх в першу чергу руйнує стосунки з Богом. І це найгірше покарання.
  6. #76
    Offline
    Новачок

    Re: Про гріх


    думаю, що все залежить від самолї людини і як вона сприймає релігію і вірування в цілому, якщо вона розуміє це так як щось модне, популярне, бо так робить більшість, то для неї знайти поняття гріха буде дуже важко, а якщо людина сама розуміє потребу у віруванні і сприймає її як щось духовне, тоді така людина розумітиме гріх як руйнування стосунків з Богом
  7. #77
    Offline
    Banned

    Re: Про гріх


    А грех вообще есть? Или его боговерчики придумали, чтобы наивных хомячков троллить?
    Вот собака полазила по столу, она согрешила, а если она укусила другую собаку?
    Или она делала свою необходимость в рамках, отведенных ей своими собачьими возможностями?
    Это, конечно, маразм дикий - орать, что секс - это грех и рожать по 10 детей, зачатых в грехе!
  8. #78
    Offline
    Гуру

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    А грех вообще есть? Или ео боговерчики придумали...?
    Фрімен Дайсон, відомий вчений-фізик вважає що гріх існує.
    "*Если <…> мы*верим
    *впервородный грех, то должны ожидать, что*война
    *и насилие суть неотъемлемые атрибуты человеческого существования. В этом отношении*история
    свидетельствует, безусловно, в пользу первородного*греха
    . Военная готовность была доминантной заботой каждойцивилизации
    *на протяжении всей истории.*"
    *—*"«Оружие и надежда», Одностороннее разоружение"
    Джерело: Фримен Дайсон Викицитатник
  9. #79
    Offline
    Пророк

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Фрімен Дайсон, відомий вчений-фізик вважає що гріх існує.
    "*Если <…> мы*верим
    *впервородный грех, то должны ожидать, что*война
    *и насилие суть неотъемлемые атрибуты человеческого существования. В этом отношении*история
    свидетельствует, безусловно, в пользу первородного*греха
    . Военная готовность была доминантной заботой каждойцивилизации
    *на протяжении всей истории.*"
    *—*"«Оружие и надежда», Одностороннее разоружение"
    Джерело: Фримен Дайсон Викицитатник

    выдержка из полного текста:
    ...полное вышвыривание люмпенов на харьковщие в с. Укуйка...
    з.ы. совершенно ничего личного, не воспринимайте на свой счёт за оскорбление. пытался показать вырванность из контекста
  10. #80
    Odo
    Offline
    -

    Re: Про гріх


    Ответ Сообщение от mustitz Посмотреть сообщение
    Ні, мозок є у всіх. Навіть у котів. Але є від’ємна кореляція між релігійністю та успіхами у житті та науці.
    Европейська наука, великою мірою була сформована християнами: Ньютон написав більше коментарів до Біблії, аніж наукових праць, Бойль фінансував переклад Біблії, а по смерти заповідав кошти на проведення лекцій проти атеїзму. Паскаль, Декарт, Максвел, Лейбніц та багато инших це у них бракувало успіхів у науці?

    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Наука може знайти відповіді на багато питань, але вона не може дати надію, підбадьорити, додати сил. Я не збираюсь повністю заперечувати роль пізнання за допомогою наукових досліджень, але все ж вважаю, що роль Творця у взаєминах з людьми справляє винятковий вплив. Не зважаючи на недосконалість людської природи, ми можемо подолати в собі бажання чинити зло. З допомогою святого духа Бога ми стаємо іншими людьми. Духовними людьми. Сила духа науці відома?
    Наука займається винятково матеріальними явищами, такий є науковий метод, що зветься натуралізм. Дух не є матерією, тому наука нічого сказати про нього не може, це за межами сфери її експертизи.
+ Ответить в теме
Страница 8 из 11