Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей183Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 56 из 81
Показано с 551 по 560 из 810.
  1. #551
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Тоді назвіть точну дату свої смерти?
    А что бог знает точную дату своей смерти?
    =============
    А чтобы поверили, что я общался с богом мне надо говорить вот так: я общалося с боговом ибо слово богова мне услыхати сталося! И несу я вам слово богова да будете радости много и детей, ну и как-то так, а-то какой я нахер общатель с богом, если говорю нормальным языком, этож, мать его бог, он не умеет нормально разговаривать, опять-таки тупой,ю ну тупой бог, ну что мы можем с этим поделать, извечный конфликт отцов и детей! Да сказал мине боженька что придут дети и займути местаси родятелей своих!

  2. #552
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Якщо Вам співзвучні думки Блаватської, тоді зрозуміло, чому Ви так висловлюєтесь. З іншого боку, чи могли б Ви навести те, що самеВас переконало у тому, що Павло зловживав довірою Ісуса. Бо Ви згадали про те, що Павло заснував церкву, вчення якої відрізнялись від того, чого навчав Великий Вчитель. Чи могли б Ви вказати що це за вчення?
    Дуже ціную те, що Ви відповідаєте, незважаючи на бажання припинити дискусію.
    мне не спивзвучни думки Блаватськой, геринга, Гитлера, Кракауэра, Кафки, Соломона, Жаботинского и многих прочих- вобщем. Но я могу вырвать чтоьлибо из контекста и процитировать, поскольку цитата наиболее полно отвечает на чей то вопрос что мне делать-влом

    Далее, я нигде не упоминала что Павел зловживав:он его просто использовал когда ему это стало выгодно. Ну, после того как предавал, когда это тоже было выгодно,Но вы не хуже меня знаете евангелие, которое я не собираюсь цитировать и что там сказано по этому поводу.

    Кроме евангелия есть еще масса свидететьств и документов, которыми владеет Ватикан, есть история римской церкви (которая стояла у истоков религии), есть история религии, есть апокрифы...много чего есть , что изложить здесь нет ни времени ни возможностей ни желания, потому что вы пытаетесь провоцировать на развернутый диалог что я делать не собираюсь-мало времени, не интересно, слишком примитивно провоцируете.

    И последний вопрос: я снова отсылаю ...ну если изучать историю религии и христианства не у всех есть возможности и желание, то уж евангелие внимательно почитать- точно могут все. И сравнить с тем, что сейчас происходит в церкви, особенно в православной. Это порограмма-минимум, но и ее достаточно
  3. #553
    Offline
    Пророк

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Незабаром він застосує цю владу, для очищення землі від зла і несправедливості.
    угу... Добро поставит зло на колени и зверски убьёт.

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    щоб творіння могло розділити з Ним те щастя, яке Він має.
    а Він його має (мав) ?
    Когда он творил "и увидел он что это хорошо", значит до этого хорошо не было. И судя по несовешенству того, что получилось, и сейчас не есть хорошо. Откуда счастье то? или он садо-мазохист?

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    На основі чого ви вважаєте свої уявлення про Бога правильними, а протилежні — хибні?
    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Коли Бог — розумний, а нас Він створив за Образом і Подобою Своєю, то цілком логічно припустити, що в Образ входить і здатність розуміти Його до певної міри.
    вот на основі цього ми вважаємо свої уявлення про Бога правильними

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Спочатку воно звернене до громади доволі диких людей, яким треба натякати голоблею, потім до людей вже почасти духовно підготовлених.
    чем же они были дикие и чем стали подготовленными? Такими стали подготовленными, что некогда верных и послушных Богу евреев "рассеял меж народами", а римляне христианами львов подкармливали. И это вы называете "не дикими", а подготовленными ???

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    значит я - бог
    Тоді назвіть точну дату свої смерти?
    Бог вообщет бессмертный

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Про "искушение" - такой же "спецефект" не зрозумів, можна докладніше?
    ммм...не уверена...- тут уже 50 страниц докладнішого. Ладно, на примере попробую...: вот секс по телефону слышали?или стриптиз видели? а нафик эт всё если и просто банально раздеться можно? А для пущего эффекта. Так и с "искушением". Можно коротко написать - сатане ловить было нефик! тчк А можно: они наедине в пустыне любуются пейзажем...у сатаны кокетливо блестят рожки...он начинает расстёгивает одну пуговку...(тьфу, то есть искушать...))) и верующий всё больше и больше возбужд...ой укрепляется в вере
    Пример ясен?

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    У чому суперечність?
    а не ясно?

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Звірі смертні і у загальному випадку не наслідують життя вічне
    кто сказал? индуисты не согласные.
    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    звірі не мають релігійного почуття
    вы у них спрашивали?

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Тому 7-ма заповідь звернена саме до людини, а не до звіра.
    это вы о:7 "И праздник седмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года; три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки,..." ) шучу

    к евреям она звернена. К ев-ре-ям! Прелюбодейством в то время считалось у них связь с замужней тёткой. А с незамужней или с рабыней - сколько угодно.

    Поразительно, но заповедь №2 "Не делай себе никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли." вообще почему-то никого не колышет

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Чому я вважаю людське мислення гідним довіри мені зрозуміло, бо я вірю в існування розумного Бога, а от з чого ви виснували розумність людини мені не зрозуміло, тому і прошу пояснити?
    это не я вважаю, а вы вважаете, что так rasta-koy вважает. Вот я вам и пояснюю место него, хотя он и сам бы лучше пояснил))))наверное )))

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Те що Бог знає, як все буде не означає, що не існує нашої свободи воли. Уявіть собі сеанс одночасної гри із меґа-гроссмейстером, який знає наперед як саме ви походите, але це ніяк не змушує вас ходити так чи инакше.
    скорее представьте себе тоннель и свет в конце тоннеля (оказавшийся неоновой надписью "выхода нет"), вас никто не заставляет идти по нему...но вариантов таки нет

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    як ви пояснюєте естетичну досконалість оточуючого нас природного світу?
    Світ у якому живемо ми і жив Платон дійсно не є цілком досконалим світом, це світ після гріхопадіння і це відбилося не тільки на людині, але і на світі тварин.
    Что, вам настолько не нравятся тараканы?что вы быстро свою точку зрения меняете...то досконалий, то не очень....))) Ценное они, между прочим, звено в пищевой цепочке.

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Це ви до чого?
    до створення за Образом

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    «Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам»
    УВЫ "Точный смысл Ин 8,25 – предмет разногласий. Но одно ясно, что никакого «от начала Сущий» в речи Иисуса Христа и в помине нет: ни «Сущего», ни «от начала» (то есть от начала Творения).
    Для точного понимания смысла подстрочник не дает нам ровным счетом ничего: (От) начала которое что и говорю вам?
    Почти все переводы этого туманного ответа Иисуса на заданный Ему вопрос можно разделить на две группы:
    Иисус отмахивается от прямого ответа, указывая, что Он уже всегда говорил (и говорит), Кто Он такой, но Его, мол, не понимали и не понимают:
    Иисус, видя, что Его слова падают в пустоту, сокрушается:"

    (с)архимандрит Ианнуарий Ивлиев
    Офтоп:
    Иисус отмахивается от прямого ответа, указывая, что Он уже всегда говорил (и говорит), Кто Он такой, но Его, мол, не понимали и не понимают:
    Кузнецова: Тот, кем Я себя называл с самого начала.
    Вишенчук-Вишенька: Я уже с каких пор не о том ли вам говорю?
    Кулаков: Об этом и говорю Я вам с самого начала.
    Слово Жизни: Я вам уже давно говорю, кто Я такой.
    Жуковский: Вначале то, что Я говорю вам.
    Алексеев: Об этом и говорю Я вам с самого начала.
    Штуттгартская Библия (нем): Прежде всего то, что Я вам и говорю.
    Благая Весть (англ): То, что Я вам говорил с самого начала.
    TOB (фр): То, что Я постоянно говорю вам с самого начала.
    Иисус, видя, что Его слова падают в пустоту, сокрушается:
    Кассиан: О чем Мне вообще говорить с вами?
    Единый перевод (нем): Зачем Я вообще с вами беседую?
    NRSV: Зачем Я вообще говорю с вами?
    Удивительным особняком стоит церковнославянский перевод: И рече им Иисус: начаток, яко и глаголю вам.
    Гораздо интереснее не это место, а непосредственно предшествующий стих 8,24, который в Синодальном переводе передан на редкость тускло и принципиально неверно. Но это – предмет особого и долгого разговора.
    http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=3397
  4. #554
    Offline
    Пророк

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Яким чином наявність гордині може доводити існування розуму?
    скорее его отсутствие )))
    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Чудово, тоді бактерії розумніші за нас?
    не глупее во всяком случае) но точно приспособленнее. Может Бог их тщательнее "проектировал", а?
    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Це не суттєво, суттєво те, що ви висловлюєте певні моральні судження і оцінки, які неможливо серйозно висловлювати не маючи певного морального мірила, стандарту чи еталону.
    дык, я вашим мірилом меряю. Ибо как там: каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить
    Мне не сложно.

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Хананеї, напр., приносили у жертву своїх дітей Молоху й у СЗ багаторазово Бог застерігає гебреїв, щоб вони не переймали ці жорстокі звичаї. Це мало свої наслідки і у НЗ вже не спостерігаємо ніяких згадок про це.
    догадайтесь почему не спостерігаємо?
    Потому что еврейская заповедь №187 гласит "Истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16-17)"

    А именно: хананеев, феризеев, хивийцев, евусеев, хитейцев, гиргашей и эморейцев.

    Перебили их, вот потому и не спостерігаємо ніяких згадок. Типа как мамонтов. А вы думали что это из-за "духовного усовершенствования"?
    Не, если по-вашему истребление народов - это усовершенствование и уменьшение жестокости, то ладно...так и запишем..
  5. #555
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    б) если люди "звикли до жорстокости" ,то это не значит что бог должен идти у них на поводу - это же БОГ, или кто.
    Він і не йде у них на поводу, Він звертається до них зрозумілою їм мовою і поступово по мірі того, як виховні заходи починають приносити свої плоди, Бог більше розкриває людству свою природу — Яким Він є насправді.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    в)"просвітлював" он их весьма специфично - убийствами и всяческими моровыми напастями, так что заповедать требовать "душу за душу эмбриона" ему никакой проблемы не составляло. И подкрепить это каким-то публичным "испепелением" ослушавшихся - усвоили бы на раз!
    Ми вже з'ясували вище, що це було лише тлумачення.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    Допис від Odo
    Давайте визначимо, що для вас є жертвою?
    а что для ВАС є жертвою? Для меня жертва (в данном случае) - время, нервы, репутация.
    Гаразд, тепер, з якою метою вони всім цим жертвують, заради чого?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    а что, ещё неженатых, вдовцов и просто принципиально холостых уже не существует?
    Існують, навіщо вони розбещують їх, займають час і сили, який вони могли б використати на пошуки своєї дружини?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    Ну, даже если женатый, то не руйнують, а сохраняют. Потому как не будь этих женщин многие из "гуляющих" просто меняли бы жён. Да и так меняют...(
    Невже ви вважаєте, що хоч одній жінці приємно знати, що її чоловік десь із повією?
  6. #556
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Невже ви вважаєте, що хоч одній жінці приємно знати, що її чоловік десь із повією?
    Это, типа, дорогая привет, представляешь, я сегодня с проституткой с сауне отдыхал, натрахался, крамты, сил нет, пойду спать, приготовь завтрак и одежду на утро, так что-ли?
  7. #557
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    розбестити половозрелого человека уже не возможно по определению.
    Можливо все. Це як наркотики, коли людина вже раз щось собі дозволила і це її одразу ж не обпекло і не викликало миттєвої відрази, то потім її затягує і їй психологічно важко прийняти, що у цьому є щось погане, а коли шкода стає очевидною, инколи буває запізно.
    Є така притча про двох жаб, одна вскочила до каструлі де був окріп, обпеклася і миттєво вистрибнула, а друга вскочила туди, де воду тільки поставили на вогонь і вона поступово нагрівалась і жабі було приємно від теплої води, а позаяк нагрівання було повільним і непомітним, то вона не промайнула точку неповернення і зварилась.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    не известно ещё кто чьё время забирает.
    Обидва задурно витрачають час, вона теж могла би зайнятися чимось корисним та знайти собі чоловіка.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    гроші существуют для того, чтоб их тратить. И на что бы вы их не потратили всегда можно найти им лучшее, более "жертвенное" применение.
    Считайте, что это благотворительность в данном случае.
    Вона пропонує свою грішну плоть, він платить гроші. Де благодійність?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    А) емоції забрать нельзя, их можно только подарить Б) все болезни от нервов. А нервы у мужиков в т.ч. и от неудовлетворённости)
    Коли у вас буде нагода поспілкуватись із акторами розпитайте їх про це, у мене були такі знайомі і після вистави у них просто не було емоцій, вони були витиснені мов цитрина. Коли ви тратите свої емоції на одних людей, то на инших їх вже не лишається, або це вже не надто позитивні емоції.
  8. #558
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Вона пропонує свою грішну плоть, він платить гроші. Де благодійність?
    Благотворительность в том, что она предлагает грешную плоть, а другие вот не предлагают, потому что вас послушались. Можно было бы как-то и без проституции обойтись, но так как все слушаются заповита божого, то приходится ходить к повиям, по той же самой причине и ей и ему очень тяжело найти себе мужа/жену. Уже, внатуре, на проститутке проще пожениться, чем какую-то другую найти, она и понятна сразу и все приоритеты расставлены, типа не будет денег не будет секса
  9. #559
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Я, к сожалению, в определениях понятия "жертва" не нашел того, что понимал под значением этого слова, как ни странно, но все же я думаю, что жертва - это всячески такая штука, которая определенно доставляет дискомфорт тому, кто на нее идет. Так вот логичный вопрос: вам дискомфортно проявлять любовь к ближнему?
    Комфортно, бо приємно щось зробити хороше ближньому. Але буває і дискомфорт, буває важко, бо я жива людина й инколи мене нудить, напр., коли від людини погано пахне, або вона роздратована і виливає на мене свою неґацію, за таких обставин жертва і полягає у тому, що я намагаюсь їй не відповідати теж неґацією, бо як сказав один християнин: "Якесь зло мусить закінчитись на нас". Буває, що я не витримую і зриваюсь або уникаю допомогти ближньому, від цього теж відчуваю великий дискомфорт.

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    Допис від Odo
    Взагалі-то я говорив про Місію Христа, а не про себе. Коли ви вважаєте, що прийняти жертву Бога є аморальним, то я готовий вислухати ваші аргументи!
    Я вот не понимаю. Мы уже говорили о недопустимости персонификации бога. Это удел примитивных народов, Бог-не личность.
    Мати уподобання може тільки Особа. Комп, напр., не має уподобань, він просто відпрацьовує закладену у нього програму.

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    Если же ты об И.Х как Учителе то здесь я тоже не приемлю теорию жертвы. Это уже теория церкви, которая сама по себе является примитивом, ибо основана недалекими и малообразованными людьми, думавшими о политических и личных целях в первую очередь.
    У И.Х была гораздо более высокая цель и грехи людские тут вовсе не при чем, ибо как грешили так и грешат, если даже не больше. Это весьма неумное обьяснение появление Учителя, повторяю.
    Гаразд, розкажіть, яка на вашу думку була мета в Ісуса?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    Понятно, что ты не будешь говорить иначе, потому что христианство-теистическая религия. И для тебя, как и для других христиан И.Х и бог-понятие едино, но это ваше дело и зачем вы навязываете его другим людям?
    Уявіть, що ви знайшли чудодійні ліки від якоїсь важкої хвороби, напр., раку, ви станете їх ховати, щоб ніхто про це не дізнався і щоб мільйони хворих не спаслися?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    ЕС Далай-Лама XIY очень красиво сказал о христианстве

    Что же касается христианства, то в нём считается, что наша нынешняя жизнь сотворена Богом. Я думаю, что это очень мощная «своего рода» теория. И она весьма полезна. Если вы признаёте, что ваша нынешняя жизнь создана Богом, это порождает у вас сильное чувство близости с Богом. Чем сильнее у вас это чувство близости, тем больше вы следуете Божьим заповедям. А в чём заключается замысел Божий, или его желание? Это любовь к Богу, а также к ближнему.

    И все. Пользуйтесь, не надо больше ничего. Просто бери и люби людей такими, как они есть и перестань доказывать что-либо и поучать без просьбы как им жить, что делать и в кого верить.
    Дик, я ж нікого силоміць до цієї теми не тягну, коли вам не подобається те, що тут обговорюється, то на форумі є купа цікавих тем, але ви чомусь саме тут, коли ви нич не хочете комусь доводити або повчати, то чому ви тут?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    В буддизме есть 4 основных понятия , являющиеся его основой:

    1. Всё составное непостоянно.

    2. Все загрязненные объекты есть страдание.

    3. Все явления пусты и не имеют самости.

    4. Нирвана есть покой.
    (ЕСДЛ)
    Придерживайся этих наставлений и все будет шоколадно. И не надо стращать людей несуществующим адом или заманивать раем.
    Человек должен жить и действовать осознанно, зная, что вся его ментальная грязь (следствие дурных поступков) перейдут к его потомкам многократно усиленными (Карма) - отсюда и страдания.
    Проследи по своей/знакомых/родных жизни и ты сам поймешь что это так.

    Люди сами себе создают ад, рай, бога,сатану, чертей.
    Сами себя запугивают, наказывают, хвалят, награждают. Сами себе создают страдания и сами же с ними мужественно борятся. Все эти догматы христианства напоминают приступ острого психоза у шизофреника ( есть мнение, что основатель христианской церкви Павел как раз таковым и являлся).
    Впрочем, м.б. когда-нибудь...
    Но как бы там ни было, я считаю тупой тратой времени подобные дискуссии. Тебе надо отрабатывать зарплату- отрабатывай, но мне весь этот примитив на уровне первобытных существ ( бог-видит, знает, слышит, наказывает и пр)- не интересен даже как исследователю психических завихрений отдельных индивидов.

    Буквальная вера в Библию и вера в воплощенного Христа не продлится еще и четверти века. Церкви должны будут расстаться со своими излюбленными догмами, или двадцатый век станет свидетелем падения и разрушения христианства, и вместе с ним даже самой веры в Христа, как в чистого Духа. Даже само это имя ныне становится неприятным, и теологическое христианство должно отмереть, и никогда более не воскреснет в своем прежнем виде. Это было бы само по себе наиболее счастливым решением всех проблем, если бы не опасность естественной реакции, которая безусловно последует: результатом и следствием столетий слепой веры будет грубый материализм, до тех пор, пока утрата старых идеалов не будет восполнена новыми идеалами, — неопровержимыми, потому что универсальными и воздвигнутыми на скале вечных истин, а не на зыбучих песках человеческой фантазии. Чистая нематериальность должна в конце концов заместить ужасный антропоморфизм такого рода идеалов в концепциях наших современных догматиков. Иначе, почему христианские догмы — абсолютные двойники догм, принадлежащих иным экзотерическим и языческим религиям — должны претендовать на какое-либо превосходство? Все они были построены на одних и тех же астрономических и физиологических (или фаллических) символах. В астрологическом смысле, любая религиозная догма во всем мире может быть прослежена и обнаружена в знаках Зодиака и Солнце. И пока наука сравнительной символогии или какая-либо теология имеет лишь два ключа для раскрытия тайн религиозных догм, — и даже этими двумя они овладели только отчасти, — как же можно провести линию разграничения или увидеть разницу между, скажем, Кришной и Христом, между спасением посредством крови "перворожденного первозданного мужчины" в одной вере, и крови "единородного Сына" в другой, много более молодой, религии?

    http://rumagic.com/html/avtor/blavats/esoevang.htm
    Тут вододіл: Христос каже, що людині спастись неможливо, але Богові все можливо. Коли Христос сказав правду, то буддизм помиляється. Тому я ставлю питання до вас так:
    Як на вашу думку, чи правду сказав Христос?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    Тебе надо отрабатывать зарплату- отрабатывай
    Я працюю дизайнером і заробляю саме дизайном, ніяких инших заробітків не маю. Тут я просто тому, що Полтава це місто де я народився і зростав, і спілкуюся на цікаві мені теми.
  10. #560
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    1. lichnostnye kachestva prisuwi tol'ko cheloveku. chelovek-ne idealen, sledovastel'no, ne mozhet byt' bogom
    Які саме, назвіть їх, блск.?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    2.Iisus nikomu nichogo osobysto ne stverdhuvav.
    Razve chto v religioznom bredu fanatikam. Jeto chelovecheskie domysly. V celjah vygody
    На підставі чого ви робите такий висновок?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    2. Uchenie ne krawe. Ono bolee tochnoe i mnogoe ob'jasnjaet
    Як воно пояснює мету і сенс людського життя?

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    3. Posvjawennyj-ner znachit zdorovoj
    Гаразд, тоді у чому сенс "посвячення", коли воно не виключає хворої свідомости, а отже й інфи не гідної довіри? Численні дослідження (у тому числі і невіруючих дослідників) показують, що християни психічно здоровіші за невіруючих, тому спроби пояснити віру у Бога — хворобою, є провальні.
+ Ответить в теме
Страница 56 из 81

Внешние ссылки (?)


Похожие темы

  1. Де можна познайомитися з хорошим хлопцем?
    @ssol' в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 28.02.2011, 02:51
  2. Де можна вивчити Esperanto в Полтаві?
    Esperanto в разделе Запитання і відповіді
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.12.2009, 20:07
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.09.2007, 21:49
  4. Конституційний Суд. Чому він не діє?
    Taraslt в разделе Політика та Історія
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.02.2007, 12:20

Теги для этой темы