Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей183Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 40 из 81
Показано с 391 по 400 из 810.
  1. #391
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Правдивість та історична точність Біблії.
    Бугага!!!
    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Написана різними людьми, які переважно не були знайомі.
    Ну, хоть признали, что она все-таки людьми написана...
    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Науково точна.
    АААА!!!! Это типа, что телка из ребра сделана, вот это бог Адама уродом сделал с опухолью в районе ребра размером со взрослую женщину. Христианский бог - тупой мудак, как раз под стать своим адептам, это же надо было так накосячить-то! Впрочем, полагаю, что это возможно Ева была не опухоль, а отдельно взятая матка, кстати, на каком ребре, на правом или на левом, или бог даже в Версии Адам 1.0 сотворил его с несиметричным количеством ребер? А откуда тогда это?

    Так вот, Господь в любом проявлении себя как сущности, умной или не умной, сильной или бессильной наоборот - есть в разы практичнее тупого, алчного, расистского, наполненного комплексами на квадратный сантиметр соображалки несчастного христианского божка, который впитал в себя все самое наихудшее, что может выносить разум человека и этому чудовищу надо поклоняться, да не, я за это попаду в ад, если бог действительно существует, а с атеистами встречусь в раю!

  2. #392
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    там стрелочка рядом с цитатами можно проследить "ветвь тез".
    Ага, і яку вашу тезу обґрунтовують Ілля Муромець і Критський лабіринт?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    нет, про "сучасників", очепяталась, перепрошую.

    не розбіглись. Их лікували і вилікували...більшість. Всё таки психиатрия прилично продвинулась за 2 тыщи лет
    Но деякі залишилися й досі. Кстати, эта "панночка" снова объявилась в ипостаси ...эм...эзотеричной-художницы))))
    Психіатрія однозначно свідчить про більше психічне здоров'я саме віруючих, докладніше з ланками джерел тут.

    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Библии нельзя доверять!
    Нах Библию, агностицизм существует более 70 лет, если его записать в религию, а я бы его туда записал, так как хрен мне, как атеисту (или агностику), любой богослав докажет, что бога нет, то можно смело сажать любое чмо, которое пытается оскорбить мое чувство верования на три года нахрен по новому росиянскому законодательству!
    А, чтобы меня посадить, богохрену придется доказать, что бога нет, потому что, я-то думаю, что он есть, опаньки!!!
    ---------
    Христиане - моральные уроды!!! И никто меня не переубедит, и, да, я слаб, когда это говорю, был бы силен - промолчал бы и просто поржал, но, если бы вы, христозы тупые, знали, как тяжко иметь верующих лицемерных родителей!!!
    ---------
    А, чо, всё закономерно, у борцунов с наркотиками дети нарики отпетые (знаю двух), у преподов дочери - мечта любого извращенца (знаю трёх), а у христиан - сатанисты (Я)
    -------
    Конечно, я сейчас о многом жалею, но в в свое время я готов был вымазаться в любом гавне, лишь бы не соответствовать навязанным мне лицемерным стереотипам придурков, которые, молясь о своей дохлой вечной жизни, готовы были на алтарь жертвоприношений положить даже своих детей, сволота, во как. Хотите себе таких детей, как я - идите в церковь! Вас там быстро научат, паскуды... Они еще и додумались законы об оскорблении чувств верующих писать, мразота.... Всё, высказался, спасибо за внимание, я думал, что после того, что я назвал ся сучарой мне будет стыдно писать дальше... не стыдно...
    Гм... все-таки цікаво, що ви "ся" написали окремо від дієслова, напевно це випадково, а шкода... люблю історичний правопис.
    По темі допису між агностиками та атеїстами таки суттєва різниця, перші вірять в існування Творця, хоч і не визнають, що його можна пізнати, другі ж відкидають саму можливість існування Творця, тому валити їх в одну купу не варто, як на мене.

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    неужели надо по предложению эти якобы "свідчення" разбирать? Сразу видно, что логику нынче нигде не изучают....(
    Чего стоит одно только это:"можно с точностью установить» существование купален Вифезда и Силоам425. Хотя само существование этих купален ничего не доказывает в жизни Иисуса, все же интересно, что в Евангелии от Иоанна два совершенных Иисусом чуда исцеления происходят в этих местах (Ин. 5:1-9; 9:1-41)."
    Обалденное "свидетельство". Купальни упоминаются и есть, значит и всё остальное есть)
    Докази можуть комусь подобатись, комусь ні, тому в історичній науці й існує правило, що історик, який не може заперечити історичне свідчення мусить йому довіряти. Для того, щоб заперечити свідчення апостолів висувалися купа гіпотез і всі вони по ретельному розгляді були відкинуті.
    Щодо довіри до доказів, то тут важливі два пункти:
    1. Сам доказ;
    2. Довіра слухача.
    Напр., Василь затятий курець і на будь-які найпереконливіші докази, він тільки сміятиметься і обзиватиме їх фальшивками і проплаченими "заказухами". Він що не розуміє, що не може бути стільки досліджень, що дають однаковий результат? Розуміє, чому тоді опирається, як гадаєте?
    Або приклад з таблицею Менделеєва, чи всі, хто вірить у її правильність перевіряли на дослідах, які власноруч поставили хемічні властивості елементів таблиці? Однозначно - ні, отже вони їй довіряють?
    Як і ким сформувалася ця довіра? Чи матиме таку ж довіру розумна і здатна людина иншої культури до цієї таблиці, чи не захоче вона її перевірити?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    А в романе Донцовой упоминается Москва - значит и герои романа существуют. А в сказке про Кирило Кожум’яку упоминается Киев... - ну, вы поняли))))

    И так далее и в том же духе прочие свидетельства......
    У поемах Пушкіна "Полтава" і Байрона "Мазепа" описуються відомі нам історичні події, чи означає це, що їх не існувало?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    а теперь - наоборот всё больше учёных обращают взоры на буддизм и приходят к умозаключению, что что-то они (буддисты) таки знают.
    Розкажіть, блск., докладніше, це цікаво!

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    наука не зацикливается на истине начиная с "принципа относительности Галилея" ибо всё в мире относительно.) Поэтому она и развивается. Церковь же с своими догмами и тем же Галилеем застряла на 300 с лишним лет.
    Наука шукає об'єктивні і перевірювані дані, науковцями рухає пошук наукової істини, саме тому наука і розвивається. Наука має свої "догмати" чи то пак принципи, без яких неможливо було би відрізнити науку від лженауки. Чи можна стверджувати, що принцип Поппера, якось гальмує науку?

    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    "Небесный свод твёрдый, а Солнце крутится вокруг Земли - и не колышет!" (с)
    Мене завжди дивувало, коли чув цей закид про твердь небесну, як на мене, тут все зрозуміло: подивіться на землю, як все швидко змінюється: сьогодні тут крамниця, а вчора на цьому місці була клумба, а погляньте на небо: ці хмарини пливли і вчора і тисячу літ тому, так що тверде, а що мінливе?
  3. #393
    Offline
    Пророк

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Мене завжди дивувало, коли чув цей закид про твердь небесну, як на мене, тут все зрозуміло: подивіться на землю, як все швидко змінюється: сьогодні тут крамниця, а вчора на цьому місці була клумба, а погляньте на небо: ці хмарини пливли і вчора і тисячу літ тому, так що тверде, а що мінливе?
    Боже, яка прєлєсть... Ну прямо хоч зараз забирай в якості ілюстрації до підручника "Як вести дискусії в Інтернеті".

    Коротше все зводиться до одного: хто як хоче, так і трактує - події, явища, Біблію і т.п. Побоку факти, докази, логіку - є лише віра.
  4. #394
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    ...это прекрасно...только христианство на свою часть питань так и не ответило
    Зато учёные с буддистами продвинулись тем временем
    В буддизме для погашения потока жизни, действия и причин «требуется интенсивное самоотрицание» (Конзе Э. Буддийская медитация: благочестивые упражнения, внимательность, транс, мудрость. М., МГУ, 1993, с. 13). Нет ничего — «есть только скандхи, которые остаются на непродолжительное время, и нет «ничего кроме них. Исчезновение скандх называют смертью. Бдительный взгляд гасит их. Так гаснет блеск бриллианта, когда стесывают его грани» (Там же, с. 116). Александра Давид-Ноэль, исследовательница тибетского буддизма, пишет, что именно «здесь мы вплотную подошли к сущности тибетского мистицизма, величайший принцип которого гласит: не надо ничего „создавать“, надо „уничтожать созданное“» (Дэви-Неел А. Посвящение и посвященные в Тибете. СПб., 1994, с. 138).
    Сенс життя у його знищенні, ви справді так думаєте? Цікава тут метафора життя, як діаманту, як чогось коштовного і чудового, тим страхітливішою виглядає мета: стісувати його пруги, нищити досконалість...

    Ответ Сообщение от nicky Посмотреть сообщение
    Очень, очень уважаю Библию, хотя я не соблюдаю ни одного поста, в церковь хожу пару раз в год и не верю в то, что Бог создал Землю за 7 дней. В этой книге очень много мудрости, доброты и часть истины там, безусловно, присутствует.
    Давньогебрейське слово יוֹם має не лише значення день, але і період часу.

    Ответ Сообщение от Fenka Посмотреть сообщение
    А кто автор с подробными доказательствами? А если и со слов бога ,где гарантии ,что это первоисточник? Станков печатных не было писалась от руки и всё дословно переписывали? И таких вопросов уйма,а где ответы?
    А вас справді цікавить це питання?

    Тишендорф знал, что в имеющих многовековую историю монастырях Египта и Ближнего Востока, среди старинных манускриптов хранятся истинные сокровища. Там, решил он, и следует искать списки Библии!

    Молодой теолог отправился на Синай. После трудного путешествия по пустыне он со своими спутниками остановился, наконец, у стен монастыря Св. Катерины. Сколько они ни осматривались, входа нигде не было видно. Ученый громко позвал кого-нибудь — и на десятиметровой высоте в стене открылась дверца, откуда спустили корзину. Тишендорф положил в нее письмо со своей просьбой, и корзина снова уплыла ввысь. Спустя время вниз опустилась балка на прочных канатах. Посетители один за другим садились на нее верхом и их поднимали вверх.

    У монахов действительно была библиотека старых книг, но они мало проявляли к ней интереса, да и хранилась она небрежно. Напрасно осмотрел Тишендорф все закоулки хранилища в поисках древних рукописей Библии — поиски ничего не дали. Наконец он обратил внимание на корзину для бумажных отходов. К своему изумлению в ней он обнаружил 129 больших листов пергамента с греческим текстом.

    С первого же взгляда ученый узнал текст Септуагинты — греческого перевода Ветхого Завета (буквально — «Перевод 70 толковников»). Но, увы, рукописей Нового Завета не было и следа. А ведь он искал в первую очередь именно его. Монахи передали Тишендорфу 43 листа. Остальные 86 листов теолог попросил непременно сохранить до его возвращения.

    В 1856 году он предпринял второе путешествие в монастырь на Синае. На этот раз путешествие финансировало Саксонское государство. Ученый стремился спасти оставшиеся листы пергамента. Но какое разочарование постигло его! Когда Тишендорф попал в монастырь, об этих листах уже никто ничего не знал. Он решил, что его кто-то опередил, и стал следить за газетами. Напрасно, нигде не проскочило ни слова!

    Уже получив ученое звание профессора, Тишендорф в третий раз отправился в Синайский монастырь, заручившись рекомендательными письмами. В течение восьми дней разыскивал он исчезнувшие пергаменты, но — безуспешно. Вечером накануне отъезда Тишендорф беседовал с управляющим монастыря, когда тот невзначай заметил, что у него в келье тоже есть старая рукопись. И достал большой пакет, завернутый в красную материю. Взяв в руки листы пергамента, Тишендорф не поверил своим глазам. Перед ним были не только разыскиваемые 86 листов, но и еще 260! Всего — 346 листов, содержавшие весь Новый Завет от Матфея — до Откровения плюс еще две, небиблейские книги. Мир не знал таких открытий! Ни в Ватиканском, ни в Александрийском кодексах нет Нового Завета полностью. К тому же найденная рукопись была, бесспорно, древнее тех двух!

    Тишендорф ликовал. Но он не мог забрать рукопись с собой, поскольку отсутствовал настоятель монастыря. Однако Тишендорф встретился с ним в Каире и убедил настоятеля отправить манускрипт в египетскую столицу. Там, в гостиничном номере, Тишендорф с двумя помощниками переписал страницу за страницей. Возвратившись домой, он немедленно начал публиковать сокровище из синайского монастыря, получившее с тех пор название «Синайского кодекса».

    Впоследствии Синайский кодекс, который, как нам сегодня известно, является списком Нового Завета первой половины IV в. н. э., был подарен русскому царю. В 1933 году Кодекс был продан Англии и выставлен в Британском музее в Лондоне. Потянулся поток людей, жаждущих увидеть самую знаменитую книгу мира. Неделями шли посетители мимо витрины с драгоценной рукописью. Она и сегодня остается главным экспонатом музея.

    ПОДЛИННЫЙ ТЕКСТ

    Тишендорф тщательно сравнил между собой четыре объемистые рукописи: Синайский кодекс, Александрийский кодекс, Парижский кодекс и Ватиканский кодекс, доступ к которому ему предоставили спустя некоторое время. В результате ученый выработал основной текст, доступный каждому теологу. Он доказал, что Новый Завет в нашей Библии — это не «поздняя, небрежная работа», изобилующая ошибками, но текст, который благодаря внимательному и бережному отношению многих поколений христиан без искажений дошел до настоящего времени.

    Несомненно, переписчики допускали иногда ошибки, но их можно определить и устранить, сравнивая рукописи. Со времени Тишендорфа методика исследования и сравнительного анализа библейского текста достигла еще больших успехов. Были найдены отрывки из новозаветных писаний, даже более ранние, чем Синайский кодекс. Наиболее древнее «вещественное доказательство» — это кусок папируса величиной с ладонь, содержащий стихи из Евангелия от Иоанна. Он относится к 125 г. по Р. X. и, следовательно, примерно на 30 лет моложе оригинала, составленного около 95 г. по Р. X. Папирус найден не в Палестине, родине оригинала, а в песках египетской пустыни, что дает возможность представить, насколько быстро распространялись новозаветные писания.

    Тишендорф не единственный, кто посвятил свою жизнь Библии. Один знаток говорит: «Ни одной книге мировой литературы не посвящено так много научных трудов, как Библии». Воистину, великая Книга!
    Конрад Эдель. Как появилась Библия
  5. #395
    Offline
    2.0

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Scald Посмотреть сообщение
    є лише віра.
    а ще єсть Московський Патріархат, який не рекомендував віруючим ходить на молебен з нагоди 1025 річниці хрещення Русі без запрошень. і є Путєн, у якого тут случився камінг-аут - шо мамка нібито його похрестила таємно від батька-комуніста. от де страсті )
  6. #396
    Offline
    Пророк

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ну то деталі... Промивка мозгів - окрема благодатна тема для срача
  7. #397
    Odo
    Offline
    -

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от fragov Посмотреть сообщение
    Чи не могли б ви навести докази до кожного пункту?
    Існують докази вірменського геноциду у Туреччині, нещодавно у Франції прийняли закон, що дозволяє переслідування осіб, які заперечують існування геноциду вірмен, і що? Це щось змінило? Коли людина бажає щось заперечувати — вона знайде спосіб заперечити найдостовірніші докази, не сумнівайся

    Ответ Сообщение от SemenSemenych Посмотреть сообщение
    Н.Д., не, ну не ты ж тут один/одна полимически подкован/а.
    Географическая и историческая точность ( в некоторых моментах) Библии не есть доказательством того, что она является прямым словом божьим из уст в уста, потому что в таком случае пришлось бы говорить об археологических доказательствах .
    Они у тебя есть?
    К тому же, нафига толочь воду в ступе? Вашу библию столько раз переводили и переписывали, что там уже первоначальный смысл потерялся. Впрочем, я уже когда то говорил, что вся эта хрень не имеет никакого отношения к личности И.Х.
    Є переклади, є текст оригіналу, у чому проблема? Не подобаються переклади берете оригінал. Як на мене, питання полягає в иншому: чи хоче людина читати цей текст, взагалі? Коли хоче — прочитає і докопається до всіх подробиць, що її цікавлять, коли ж ні, то завжди щось заважатиме.

    Ответ Сообщение от Fenka Посмотреть сообщение
    Какие факты подтвержены учёными,а не мифическими свидетелями.
    Науковці ставлять досліди і коли результат повторюваний, то роблять висновки, що дійсно існує певне явище. З історією складніше, ми не можемо поставити дослід, який би доводив, що Пушкін таки стрілявся з Дантесом, ми це знаємо зі свідчень сучасників події і такий метод є прийнятним для історичної науки. Фоменко, напр., ставить під сумнів існуючу в історичній науці хронологію, але наукове товариство не сприймає серйозно такі спроби і не визнає їх науковими.

    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    Ну, хоть признали, что она все-таки людьми написана...
    Біблію писав Бог через людей. Якби Біблія була просто скинута з неба у завершеному виді, то який стосунок вона мала би до нас до людей?

    Ответ Сообщение от rasta-koy Посмотреть сообщение
    АААА!!!! Это типа, что телка из ребра сделана, вот это бог Адама уродом сделал с опухолью в районе ребра размером со взрослую женщину. Христианский бог - тупой мудак, как раз под стать своим адептам, это же надо было так накосячить-то! Впрочем, полагаю, что это возможно Ева была не опухоль, а отдельно взятая матка, кстати, на каком ребре, на правом или на левом, или бог даже в Версии Адам 1.0 сотворил его с несиметричным количеством ребер? А откуда тогда это?
    http://www.youtube.com/watch?feature...&v=kkGeOWYOFoA
    Так вот, Господь в любом проявлении себя как сущности, умной или не умной, сильной или бессильной наоборот - есть в разы практичнее тупого, алчного, расистского, наполненного комплексами на квадратный сантиметр соображалки несчастного христианского божка, который впитал в себя все самое наихудшее, что может выносить разум человека и этому чудовищу надо поклоняться, да не, я за это попаду в ад, если бог действительно существует, а с атеистами встречусь в раю!
    Чи правильно я вас зрозумів, що золотий перетин ви якось пов'язуєте з атеїзмом, коли так, то яким саме чином?

    Ответ Сообщение от Scald Посмотреть сообщение
    Боже, яка прєлєсть... Ну прямо хоч зараз забирай в якості ілюстрації до підручника "Як вести дискусії в Інтернеті".

    Коротше все зводиться до одного: хто як хоче, так і трактує - події, явища, Біблію і т.п. Побоку факти, докази, логіку - є лише віра.
    Яким чином поезія може заперечувати логіку, докази і факти? Біблія певним чином є не стільки книгою, скільки бібліотекою, яка містить дуже різні книжки, напр., коли ми читаємо у Біблії, що чоловік приліпиться до своєї жінки і стануть однією плоттю, ви дійсно вважаєте, що вони мусять зростися, мов сіамські близнюки? А тоді чому від поеми про Творіння ви вимагаєте науково-точного викладення даних, яких у час написання Книги Буття просто не існувало. Науковий спосіб викладу еволюціонував і змінюється і нині, він не є чимось усталеним на всі часи, тоді як мова поезії — мова образів та метафор зрозуміла для будь-якої доби. Напр., у підручнику з фізики протони і нейтрони можуть бути зображеними у вигляді кольорових кульок, чи означає це, що вони справді так виглядають? Зовсім ні, розмір цих часток менший за розмір світової хвилі, отже вони не можуть бути кольоровими, чи означає це, що укладачі підручника навмисне збрехали дітям, або навчають їх нісенітницям? Як на мене, вони просто показують мовою образів, як то кажуть на пальцях, найбільш простим способом, що таке елементарна частка.
  8. #398
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Це щось змінило? Коли людина бажає щось заперечувати — вона знайде спосіб заперечити найдостовірніші докази, не сумнівайся
    Вот из уст религиозных людей эта фраза звучит особо кощунственно!

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Біблію писав Бог через людей. Якби Біблія була просто скинута з неба у завершеному виді, то який стосунок вона мала би до нас до людей?
    Т.е. если есть Бог, и его пути неисповедимы, и он завтра решит, что именно мои мозги подходят до донесения моими устами его воли для людей 21 века (я бы этого не хотел, конечно, но разве против бога есть возможность переть-то?) И вот я бы написал книгу, вы бы поверили?

    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Чи правильно я вас зрозумів, що золотий перетин ви якось пов'язуєте з атеїзмом, коли так, то яким саме чином?
    А таким, что если вы сжимаете шарик с двух сторон, воздух в нем лезет во все возможные дыры в которые возможно, так уж получилось (можно подумать, что могло получиться как-то по-другому, ага), что золотое сечение как раз и использует математическую комбинацию, когда оно лезет туда, куда лезть возможно, и новый уровень последовательности способен не замещать собой предыдущий, а следовательно - развиваться. Есть смысл предположить, что жизнь на планетах формируется также математически по таким же последовательностям, как и планеты вокруг звезд - по формуле неизбежности появления оной в той или иной среде
    ===========
    А если найдут инопланетян, вы им тоже будете объяснять про бога или поверите, что у них все-таки есть свой самый настоящий, такой же настоящий как ваш, но свой БОГ, что вы им скажете, а? Или что вы им ответите, если они скажут вам, что живут уже 1 000 000 лет и уже убедились, что нет никакого бога? Или еще лучше: вы узнаете, что вы ихний удачный эксперимент, а следовательно их бог настоящий, а ваш - фигня? Ахаха, сразу за оскорбление чувств верующих им будет объявлена война :- ))
  9. #399
    Offline
    Banned

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    переклади, є текст оригіналу, у чому проблема? Не подобаються переклади берете оригінал. Як на мене, питання полягає в иншому: чи хоче людина читати цей текст, взагалі? Коли хоче — прочитає і докопається до всіх подробиць, що її цікавлять, коли ж ні, то завжди щось заважатиме.
    начнем с того что оригинала просто не существует. Библия наговорена народу иудейскому на горе Синай. Устно т.е. передана.
    После Моисей вытесал это на камнях (скрижали) и куды делись эти камни-никто не помнит толком. Есть вроде свиток Торы (впоследствии все вроде было переписано на свиток) но его никому не показывают.
    Можно ли принимать во внимание Евангелия? Вот не знаю, их СТОЛ*КО было...Почитай апокрифы, их писали тогда все, кому не лень, а попы отобрали наиболее на их взгляд, подходящие. К тому же собор, на котором все это происходило, был созван незаконно...Так что все хлипко, сомнительно, надуманно и неточно. В отличие от материнской религии христианства-иудаизма. У них хоть чето сохранилось изначального.

    к тому же бог, вера в него-категории не материальные. и доказывать их материальное существование-тупо. в этом вопросе все зиждется на вере: веришь-есть. НЕ веришь-нет.
  10. #400
    Offline
    Пророк

    Re: Чому можна довіряти Біблії?


    Библию написали люди, а после трактуют ее кто как хочет. Люди врут. Очень много и очень часто. Когда? Когда им это выгодно. Вывод напрашивается сам.
+ Ответить в теме
Страница 40 из 81

Внешние ссылки (?)


Похожие темы

  1. Де можна познайомитися з хорошим хлопцем?
    @ssol' в разделе Стосунки, Кохання, Романтика
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 28.02.2011, 02:51
  2. Де можна вивчити Esperanto в Полтаві?
    Esperanto в разделе Запитання і відповіді
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.12.2009, 20:07
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.09.2007, 21:49
  4. Конституційний Суд. Чому він не діє?
    Taraslt в разделе Політика та Історія
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.02.2007, 12:20

Теги для этой темы