Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей99Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 18 из 20
Показано с 171 по 180 из 195.
  1. #171
    Odo
    Offline
    -

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Condor Посмотреть сообщение
    Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью.
    Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.
    http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/
    Відповім цитатою:

    Разные люди меня спрашивают, что я думаю об вот это исследовании

    Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью

    По США, я думаю, так и должно быть. Там, собственно, есть довольно правдоподобное объяснение - В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы.
    Причем я думаю, не только религиозные. Человек, склонный к конформизму будет рожденным свыше баптистом в Арканзасе, научным атеистом в СССР, либералом в Фейсбуке и мусульманином в Грозном. То есть я бы предположил корреляцию с конформизмом, а не с религиозностью - люди, которые не думают сами, принимают взгляды окружающих. В США конформист будет скорее религиозен - впрочем, смотря в какую субкультурную среду попадет.
    Утверждения типа "отрицательной корреляцию религиозности общества с благополучием его членов" вызвают у меня глубочайший скептицизм - ага, сопоставим польский городок с 55% практикующих католиков, с африканской деревней со 100% практикующих вудуистов, и вот, "менее религиозные" поляки у нас выйдут побогаче "более религиозных" африканцев. Разницей между католицизмом и вуду пренебрежем, поскольку с истинно научной точки зрения это одно и то же.
    http://sergeyhudiev.livejournal.com/1204441.html

  2. #172
    Offline
    Гуру

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от mustitz Посмотреть сообщение
    Нечего там точного нет, устное народное творчество на основе шумерской мифологии. Например, у шумеров небо считалось твердым, с люками, которые открывались во время дождя. Прямая аналогия с "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью."
    *** ce гл. 3 с. 28-29 абз. 12-13 О чем говорит Бытие? ***
    Ось витяг із книжки "Життя. Як воно виникло? Шляхом еволюції чи творення?"
    "12 В Синодальном переводе Библии, как и в некоторых других переводах, здесь употребляется слово «твердь». Это привело некоторых к заключению, что сообщение книги Бытие заимствовано из мифов о сотворении, где эта «твердь» небесная изображается в виде металлического свода. Однако даже в английской King James Version (Библия короля Якова), где употребляется слово «firmament» (твердь), примечание на полях гласит: «expansion» (пространство). Это верно, потому что еврейское слово раки́я, которое в Переводе Нового Мира переведено словом «пространство», имеет значение растягивания, распространения или протяжения.
    13 Сообщение в Бытии говорит, что Бог создал «пространство», но оно не говорит, как он это сделал. Каким бы образом ни происходило описанное отделение, это, должно быть, выглядело так, будто „вода над пространством„ была поднята с земной поверхности. А позже говорится, что по «тверди небесной [пространству небес, НМ]» могли летать птицы, как это излагается в Бытие 1:20."
    А тут є більше інформації чому саме так можна тлумачити слово "твердь".
    http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1200001461

    Ответ Сообщение от mustitz Посмотреть сообщение
    Вообще, нет ни одной формулы - в топку. Человеческий мозг очень лабилен, постфактум он может найти совпадения в любой ерунде. Все это чисто твои домыслы. Физика и химия не существует без формул. Ну и где там в библии хоть одна формула? Все что ты спрашиваешь, объяснено в учебниках по биологии, которые в состоянии понять даже дети. Зачем для этого микроскоп? Напиши вместо этой ерунды простые советские школьные учебники по 7-й класс, многое из этого можно было бы проверить вполне на том уровне.
    Я не хотіла, щоб Ви переказували мені зміст підручників. Бо речі, про які ми з Вами говоримо більше стосуються нашого ставлення до Бога та нашого життя. До того ж щодо формул - вони таки у Біблії є. Наприклад ЗАКОН любові:
    -- «Любов не завдає ближньому кривди, тому любов є виконанням закону.» (Римлян 13:10);
    -- «Тож усе, що тільки хочете, аби робили вам люди, те робіть їм і ви, бо в цьому полягають Закон та Пророки.» (Матвія 7:12).
    -- «Наука [«закон», ЦСТ] премудрого — криниця життя, щоб віддалитися від пасток смерти» (Приповістей 13:14).

    Це теж свого роду формули, лише викладені духовними символами. Згідно тлумачного словника слово "формула" має кілька визначень: http://language.br.com.ua/%D1%84%D0%...3%D0%BB%D0%B0/

    Ответ Сообщение от mustitz Посмотреть сообщение
    А так, ты пишешь, что математики подсчитали. У тебя с математикой, наверное, тоже плохо. На самом деле математикам смешно от этих расчетов, потому что перемножать вероятности можно только в случае независимых событий. Опять же, когда возникла жизнь? 3.7 млрд. лет назад. Когда появились первые многоклеточные? 700 млн. лет назад. Итого клетка эволюционировала 3 млрд. лет. Так что с с пониманием биологии у тебя большие проблемы.
    Я дуже сподіваюсь, що на відміну від мене у Вас з математикою усе гаразд.
    Витяг із книжки "Життя. Як воно виникло? Шляхом еволюції чи творення?" гл. 3 с. 36-37 абз. 34-35
    "34 Теория вероятностей предоставляет яркое доказательство того, что сообщение книги Бытие о сотворении должно исходить из сведущего источника. В сообщении приводится 10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек. Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала, как шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке. Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1 : 3 628 800! Поэтому говорить о том, что писатель перечислил упомянутые события в правильном порядке просто случайно, не получив прежде сведений об этом из какого-либо источника, не реалистично.
    35 Тем не менее, теория эволюции исключает Создателя, который присутствовал, знал факты и мог сообщить их людям. Вместо этого она приписывает появление жизни на земле самозарождению живых организмов из неживых химических веществ. Но могла ли жизнь зародиться благодаря неуправляемым химическим реакциям, подчиняющимся чистой случайности? Убеждены ли сами ученые, что это могло случиться?"
  3. #173
    Odo
    Offline
    -

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    35 Тем не менее, теория эволюции исключает Создателя, который присутствовал, знал факты и мог сообщить их людям. Вместо этого она приписывает появление жизни на земле самозарождению живых организмов из неживых химических веществ. Но могла ли жизнь зародиться благодаря неуправляемым химическим реакциям, подчиняющимся чистой случайности? Убеждены ли сами ученые, что это могло случиться?"
    Можна припустити, що еволюція є не хаотичним процесом, а - керованим Богом.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Darvin.png
Просмотров: 0
Размер:	110.7 Кб
ID:	37485
  4. #174
    Offline
    Пророк

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала
    Методику расчётов потрудитесь привести?

    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок?
    почему "отгадал"? Вы совсем отказываете писавшему в разумности? Кстати,в номере № 7 - ошибочка. Солнце как минимум перед Растениями (№6) было, если не перед № 2. Наука говорит, что перед №2

    А следовательно, фраза:
    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке.
    - ЛожЬ.
  5. #175
    Offline
    Гуру

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Можна припустити, що еволюція є не хаотичним процесом, а - керованим Богом.

    Вложение 37485
    Проти будуть і прихильники теорії еволюції і ті, хто вірить, що Бог створив світ. Можливо, декому важко у це повірити, але Адам був створений з пороху земного, і не мав з тваринами нічого спільного окрім життя, що його Бог дав і тваринам і людям. Еволюційна теорія не спроможна пояснити разючу відмінність між тваринами і нами. Натомість, Біблія дає просте пояснення - людину створено на Божий зразок.
    І як можна погодитись з тим, що усе існуюче розвинулось з простого. Бо що можна назвати простим? Клітину? Білок? Що приводить у дію життєві процеси? Вчені поки не зійшлись на одній думці, а значить не має достатньо переконливих доказів. Тож треба бути великим фанатиком науки, щоб вірити у будь-яку теорію. Навіть якщо вона на перший погляд видається вірогідною.
  6. #176
    Offline
    2.0

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    Еволюційна теорія не спроможна пояснити разючу відмінність між тваринами і нами.
    а біблія нездатна пояснити, куди поділися динозаври і давні рослини. про ящерів в біблії теж ніфіга немає, тому єсть припущення, що коли її писалося, люди не знали про існування динозаврів (які, втім, збереглися у міфології). таким чином тема сісєк питання з існуванням давніх видів тварин не розкрите, ніби їх і не було. шо в принципі логічно, відки 2500-2000 років тому знать про археоптерікса, тиранозавра чи латимерію, право слово.... ну власне, льодовиковий період, який взагалі планету перековбасив, теж якось скромнєнько упущений. натомість єсть шось таке про Ноя, і можна подумати, що це і є скудоумне потрактування льодовикового періоду. але ж знову таки, де ті тварі, який Ной мав би взяти по парі? чим мамонти боженьці не вгодили? )
  7. #177
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Odo Посмотреть сообщение
    Можна припустити, що еволюція є не хаотичним процесом, а - керованим Богом.
    Можно допустить, что мы виртуальный эксперимент некоторой другой формы жизни. Вопрос больше в том, какие доказательства?
  8. #178
    Offline
    Гуру

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от nickeler Посмотреть сообщение
    а біблія нездатна пояснити, куди поділися динозаври і давні рослини. про ящерів в біблії теж ніфіга немає, тому єсть припущення, що коли її писалося, люди не знали про існування динозаврів (які, втім, збереглися у міфології). таким чином тема сісєк питання з існуванням давніх видів тварин не розкрите, ніби їх і не було. шо в принципі логічно, відки 2500-2000 років тому знать про археоптерікса, тиранозавра чи латимерію, право слово.... ну власне, льодовиковий період, який взагалі планету перековбасив, теж якось скромнєнько упущений. натомість єсть шось таке про Ноя, і можна подумати, що це і є скудоумне потрактування льодовикового періоду. але ж знову таки, де ті тварі, який Ной мав би взяти по парі? чим мамонти боженьці не вгодили? )
    Саме існування динозаврів має якось довести, що Біблії не можна довіряти? Якщо там немає згадки про щось чи когось, то ймовірно, що воно ніяк не впливає на головну тему Біблії, бо її написано для іншої мети. Біблія - не є науковим посібником (хоча й містить достовірні дані).
    Мені цікаво, як у Вас з'явились ніжні почуття до архаїчних тварин? У Буття 1:20,21 говориться про створіння, котрі літають та морських потвор. Написано, що вони з'явились у 5 день (неозначений період часу). І на самкінець (у 6 день) було створено інших тварин в тому числі й домашніх. Аж по цьому було створено людину.
    Не варто, мабуть, так побиватись за динозаврами та мамонтами, якщо людям загрожує знищення, що його Ісус порівняв із днями перед Потопом. http://hyacinthis.blogspot.com/2013/...-post.html?m=1
  9. #179
    Offline
    Пророк

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    , бо її написано для іншої мети
    не только для іншої мети, а ещё и для для інших людей - для евреев. Вы то тут причём?
    Ответ Сообщение от Н.Д. Посмотреть сообщение
    хоча й містить достовірні дані
    три сообщения назад, продемонстрировала, что данные НЕ достоверны.
    Думаете если будете упорно повторять "халва" во рту слаще станет? ))))
  10. #180
    Offline
    Гуру

    Re: Кому належить життя?


    Ответ Сообщение от Lera Посмотреть сообщение
    не только для іншої мети, а ещё и для для інших людей - для евреев. Вы то тут причём?

    три сообщения назад, продемонстрировала, что данные НЕ достоверны.
    Думаете если будете упорно повторять "халва" во рту слаще станет? ))))
    А як Ви вважаєте, для кого були написані євангелія, дії апостолів та їх листи?
    Щодо порядку творення, то я хотіла дати детальну відповідь і сподіваюсь, що відповім згодом. Можете зачекати?
+ Ответить в теме
Страница 18 из 20

Похожие темы

  1. Кому за 30
    poltava1973 в разделе Знайомства
    Ответов: 192
    Последнее сообщение: 2 недель(и) назад, 17:03
  2. Кому тяжелее, нашим или вашим:)
    unique_emperor в разделе Знайомства
    Ответов: 83
    Последнее сообщение: 26.08.2013, 17:26
  3. Девченки, кому жоних?
    Def в разделе Теревені
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.04.2009, 22:21
  4. Кому кошаков?
    Def в разделе Звіри
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 02.07.2008, 14:57

Теги для этой темы