Грошова допомога постраждалим у війні!
Магазин спортивного харчування Strong Life
Дерево благодарностей2Благодарности
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3
Показано с 11 по 20 из 29.
  1. #11
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Камери, то більше для "зговірливості" водіїв, аби "не умнічали" дуже.

    Тобто ситуація: проскакує водій "на червоний", його зупиняють, показують "кіно".
    В принципі людина згодна. Далі або протокол, або "давай порьєшаєм". Десь підсвідомо порушник все-таки визнає свою неправоту.
    І легше розстається з грошима.

    Або інша ситуація: проскакує водій "на жовтий". В принципі - сигнал забороняє рух, але є виключення (якщо не встигне зупинитися, то таки можна завершити проїзд).
    Мотивація ІДПС "проїхав на забороняючий", але про "виключення" інспектор таки мовчить.
    А водій цього просто або не знає ("права купіл, ездіть ньє купіл"), або вже не пам'ятає.
    Ну і далі погоджується з порушенням. Значить дає гроші або складається протокол. Виходить тоді "наука за гроші".

    А йти з відеозаписом до суду?......Сумнівне задоволення для ІДПС.
    Хіба що якесь серйозне порушення буде, внаслідок якого станеться ДТП.
    А так, у реальному житті, йому простіше відпустити "умніка" і наловити з десяток інших, з якими "розмову вести простіше"...

  2. #12
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Видеозапись в качестве доказательства судами принимается. Это факт. И это не зависит от того, на какую камеру записывает нарушение инспектор. Инспектора, как, впрочем, и любые граждане, имеют право фиксировать правонарушения собственными камерами.
  3. #13
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Ответ Сообщение от vladd Посмотреть сообщение
    Камери, то більше для "зговірливості" водіїв, аби "не умнічали" дуже.
    Погодите мы сейчас говорим о реальном нарушении которое имело место быть. Суду будет абсолютно все равно как это видео было сделано, ведь нарушение на лицо, верно? Что вы будете в суде доказывать если на видео было запечетлено проезд на красный? Просить ссылаться на ст. 69 КуПАП и твердить "что доказательства добыты незаконным путем есть никчемными"?
    Ответ Сообщение от Just_me Посмотреть сообщение
    это не зависит от того, на какую камеру записывает нарушение инспектор. Инспектора, как, впрочем, и любые граждане, имеют право фиксировать правонарушения собственными камерами.
    Об этом я и говорил ранее, никакого нарушения со стороны инспекторов нет
  4. #14
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Ответ Сообщение от Just_me Посмотреть сообщение
    Инспектора, как, впрочем, и любые граждане, имеют право фиксировать правонарушения собственными камерами.
    Еще раз подчеркну: НЕ ИМЕЮТ. Точно также как не имеют права нести службу на личном автомобиле, использовать личную неформенную одежду и также не имеют права нести службу с личным боевым и травматическим оружием. Есть приказ МВД, который перечисляет все, что должно быть у инспектора при заступлении на дежурство : личные камеры там не числятся.

    В суде это "доказательство" разбивается элементарно (проверено на практике неоднократно и не одним человеком).

    1) При составлении протокола инспектора разумеется не вписывают информацию о наличии видеосъемки. А отсюда простой вывод : на момент составления протокола НИКАКОЙ видеозаписи не было, в противном случае ГАИ просто ОБЯЗАНА была отметить этот факт в протоколе. Значит, господин судья, эта запись были сделана позже путем монтажа, что является просто подлогом. Давайте взглянем на дату создания видеофайла. Опа... а дата то совершенно другая, чем дата якобы нарушения (дата будет другая поскольку при вырезании нужного куска будет составляться отдельный файл). Подлог!!! Инспекторов к ответственности.

    2) Если же какой то инспектор-чудик и внесет инфо о наличии видеозаписи в протокол, то тут еще до момента суда появляется великолепный шанс так затаскать его по прокуратурам на предмет вторжения в личную жизнь частными предметами сбора информации, что он САМ ДОБРОВОЛЬНО эту запись съест. Главное настойчивость и желание.
  5. #15
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    Есть приказ МВД, который перечисляет все, что должно быть у инспектора при заступлении на дежурство : личные камеры там не числятся.
    Дайте пожалуйста ссылочку на этот приказ, я знаю что он есть но никак не могу нарыть. Кроме того повторю вопрос: "Трусы, очки для зрения, майку,...." ему тоже должны выдавать во время патрулирования???

    Ответ Сообщение от tayatlas Посмотреть сообщение
    В суде это "доказательство" разбивается элементарно (проверено на практике неоднократно и не одним человеком).
    Так же проверенно на практике что не "разбивается" и класть суд хотел на дату и время, главное запечетлено факт нарушения и сам автомобиль. А экспертизу? дык это пожалуйста но что это покажет? автомобиль ваш, факт нарушения есть, если повезет то покажут и вас за рулем вставок и вырезок ....
    Завтра если найду на работе решение суда то выложу где четко все описано, что у инспектора есть полномочия делать видеофиксацию. Повторюсь там не написано что это должна быть специальное оборудование, там просто написано имеет право.... А чем это сделано это обычно вопрос десятый... Вы тоже дайте эти решения судов в которых опровергают эти факты.
    ст 307 ч. 3 ЦКУ
    3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
    відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
    проведене лише у випадках, встановлених законом.
    вот еще пара моментов:
    Стаття 251. Докази

    Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
    будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
    порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
    адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
    вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
    вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
    адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
    притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
    свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
    технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
    кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
    відеозапису,
    які використовуються при нагляді за виконанням
    правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
    дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
    також іншими документами.
    еще момент:
    Права працівників ДПС:
    7.6. Використовувати технічні засоби та технічні прилади для
    виявлення та фіксації порушень ПДР
    ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ).
    Отримані фактичні дані направляти за належністю чи використовувати
    при складанні адміністративних матеріалів.
    Ни в одном из пунктов не написано что видеофиксация может осуществляться только специальным оборудованием......
  6. #16
    Offline
    Пивовар

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Н А К А З 01.03.2010 N33 Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

    В перечне список разрешенных железяк
    2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
    вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03";
    вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
    лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
    Всё остальное - самодеятельность, даже исходя из того же куапа

    Ці дані встановлюються ... показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
    ЗЫ: а есть еще сертификация и поверка оборудования (вроде в законе о метрологии)
    т.е. если какая то железяка из приказа МВС не сертифицирована для определенного использования у нас, она тоже идет лесом
  7. #17
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    бред. дайте ссылку хоть на одно судебное решение, где видеозапись не сочли доказательством..
  8. #18
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    не ну если сугубо "по понятиям" жить, то да - бред
  9. #19
    Offline
    Пророк

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Повторюсь ще раз, щодо камер у "прив'язці" до полтавських реалій:
    вони (камери) працюють більше "для підтримки" ІДПС при спілкуванні з водієм.
    У якомусь випадку дійсно є порушення, у якомусь - можна трактувати неоднозначно (з огляду на обставини).
    Але суть у тому, що або Ви пропонуєте гроші.
    Або на Вас складають протокол щодо порушення. І в протоколі 99% нічого не буде вказано про відеокамеру.
    Тобто логіка тут класична: ІДПС помітив порушення, зупинив авто, склав матеріали щодо цього.
    Водій - погодився, і підписав скрізь де треба, не заперечуючи. Це все. "Крапка".
    Десять років тому - теж так було.
    І двадцять років тому так було.
    Ключовий момент - "склав протокол".

    Приблизно та сама ситуація з ППС: хтось розносить ногами зупинку, валить сміттєві баки.
    Тут нагодився наряд ППС, затримує особу після чого складається протокол. І ніякої камери не треба.

    Стосовно ж використання відеозапису у судах: наскільки пам'ятаю, докази отримані незаконним шляхом, не можуть бути використані проти особи, яка притягається до відповідальності.
    Інша річ, що в уРкаїні "закон шо дишло". Але то інший бік монети...Так би мовити "національна особливість".

    Взагалі то не бачу проблеми. Можна їздити нормально, без порушень і ніяка камера не страшна.
    До того ж і закони можна почитати на сайті кабміну, зробити для себе нотатки щодо окремих випадків.
  10. #20
    Offline
    Постійний відвідувач

    Re: Разрешается ли видеосъемка?


    Ответ Сообщение от vladd Посмотреть сообщение
    Повторюсь ще раз, щодо камер у "прив'язці" до полтавських реалій:
    вони (камери) працюють більше "для підтримки" ІДПС при спілкуванні з водієм.
    У якомусь випадку дійсно є порушення, у якомусь - можна трактувати неоднозначно (з огляду на обставини).
    Але суть у тому, що або Ви пропонуєте гроші.
    Або на Вас складають протокол щодо порушення. І в протоколі 99% нічого не буде вказано про відеокамеру.
    Тобто логіка тут класична: ІДПС помітив порушення, зупинив авто, склав матеріали щодо цього.
    Водій - погодився, і підписав скрізь де треба, не заперечуючи. Це все. "Крапка".
    Десять років тому - теж так було.
    І двадцять років тому так було.
    Ключовий момент - "склав протокол".

    Приблизно та сама ситуація з ППС: хтось розносить ногами зупинку, валить сміттєві баки.
    Тут нагодився наряд ППС, затримує особу після чого складається протокол. І ніякої камери не треба.

    Стосовно ж використання відеозапису у судах: наскільки пам'ятаю, докази отримані незаконним шляхом, не можуть бути використані проти особи, яка притягається до відповідальності.
    Інша річ, що в уРкаїні "закон шо дишло". Але то інший бік монети...Так би мовити "національна особливість".

    Взагалі то не бачу проблеми. Можна їздити нормально, без порушень і ніяка камера не страшна.
    До того ж і закони можна почитати на сайті кабміну, зробити для себе нотатки щодо окремих випадків.
    Конечно, можно ездить нормально и не обращать внимание на камеры...))
    Но не согласен, что при составлении протокола там не упоминается видеозапись. Наоборот, камеры начали использовать после того, как стали массово в судах оспаривать "голые" протоколы. Ничем не подтверждённый протокол о нарушении (знак, светофор, разметка, пешеходный переход и т.д.) элементарно отбивается в суде. Образцы соответствующих исков легко найти в сети.
    И почему Вы решили, что незаконным образом получена такая видеозапись? Всё законно. К тому же, гаишник не снимает персонально какого-то водителя, а фиксирует ситуацию на дороге и в этот момент проезжает нарушитель. Ему нужно спрашивать разрешение на съёмку у каждого водителя?..)))

    Ответ Сообщение от erazer Посмотреть сообщение
    не ну если сугубо "по понятиям" жить, то да - бред
    Давайте по закону. Найдите и дайте ссылку на любой законодательный акт, который бы запрещал гаишнику съёмку ситуации на дороге своей камерой?
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3